 tvb now,tvbnow,bttvb2 ^" y3 M% s) [. T s* o6 q0 S5 m
截訪者被判刑訪民權利仍難保
tvb now,tvbnow,bttvb6 \/ F! e5 v3 A) G2 M2 T- W8 b
" e O0 F' `; ^3 V2 r& S+ \5.39.217.77:8898
1 i% u `& p, v" @& P7 w) x5.39.217.77:889810名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。
8 ?2 ~8 x6 U+ ~2 Q9 Itvb now,tvbnow,bttvb
& ]! \; c9 u, c5.39.217.77:8898據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。tvb now,tvbnow,bttvb- M& Q X, v! U, e/ R
! S( ?4 @% m2 W/ WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。
2 u0 {$ e( Z' ]- D& g& @tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ v4 m Z) s7 i6 C* j
是警示，而不是消除暴力截訪6 N3 m' r" i/ i/ y9 z3 S5 A
+ A4 k( I) C% [5 k2 n1 Q
這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。
1 K- `/ {; l2 K, |0 stvb now,tvbnow,bttvb3 l) N% x0 I G' b9 n/ N M
# R" m2 ?/ h. Z) z* {公仔箱論壇[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
4 J) ]! A# \- U3 J6 P- D. m% s5.39.217.77:88985.39.217.77:8898- [. E2 ?/ u9 f& O, J: @) @0 P
$ P( K: {, ?, O3 U* |3 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。tvb now,tvbnow,bttvb' Q. c ?' G; M
8 j1 ~" H) H$ T# k公仔箱論壇也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。
1 J `" S& \. r" q' h! G& {2 v5.39.217.77:88986 i) l5 E. \. V! `5 P8 a
關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”3 S* G1 j3 F V8 f, S. x9 Q i! Q
" l# g3 f' K; r$ F$ F8 x9 K4 k截訪行動久禁不止
) \; k8 V+ q0 c$ d1 M" T0 m: c9 y5.39.217.77:88988 F2 u( D; ?1 e- i7 @
據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。
9 O/ b$ D# i: H3 s. a1 g, d5.39.217.77:8898
- U! V! N: D8 B# j3 b公仔箱論壇
3 E: W! ]) G) U7 \- @+ s$ Ptvb now,tvbnow,bttvb“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
5.39.217.77:8898* Z+ {3 W& @( V# O& a( n1 [" Q
; E% z3 e$ `7 d+ h8 ^# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。
) z; z6 l7 q5 {6 l- n. vtvb now,tvbnow,bttvb# E' y9 g+ a8 |( E6 ~! j
“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。” | 
發表於 2013-2-6 07:45 AM
| 