6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. |: |. [# N: W* ]* @: ?
5.39.217.77:8898# f( N, n* k; g5 \# e
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
' k$ G5 \9 z# w公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) s# h! j* m0 u2 |8 x5 p' _% X
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。5.39.217.77:88985 u. k" l8 f9 \, a5 a0 \# C" e
. Z: n( n( T7 U9 X# d U
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。8 x8 u0 {; k5 G0 t3 E0 ?
0 r5 h6 J* x( y2 @0 ]- t公仔箱論壇戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
) c8 ^! w7 K+ y6 o公仔箱論壇5.39.217.77:88986 b8 u1 L3 B! r; d/ q3 ^6 Y
隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
' `* _5 t1 Z3 z2 W! z, R
$ _) ^& v4 ?6 {- ^! j. q+ qtvb now,tvbnow,bttvb這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
; Y9 p2 p1 B) E. w( n
6 Q7 _5 `1 Q9 O4 `' S" G9 e t- F4 {1 j! R如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。
; x, d. r6 {: S4 D% X" n公仔箱論壇
, S' b) Y3 F" L' K; P這顯然有些荒唐。
5 g4 b$ t$ B, i% y- L5 C L! v+ k5 R* v# ?7 }3 x3 z% \- ], k
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。5.39.217.77:8898$ c% R5 d8 W! z3 k2 d
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
$ ~+ l! y; k- X( B公仔箱論壇) o3 ^4 Q! {* K* X! N
既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
& n" d% B5 r2 B9 v# h5 G$ V% Y" htvb now,tvbnow,bttvb# Q6 Z: V( C8 ^. U0 c
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
8 j. f5 B1 c" ~* t0 g; l T) G
! p, z# Z A5 d3 I5 g6 L9 f8 e當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。tvb now,tvbnow,bttvb' l: Z: o1 g) j) W2 K
! Q# @9 `. |) ?" I/ p此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。5.39.217.77:88989 x9 O; b; I9 e# D
) J3 e" T+ K9 ~ _" g- x公仔箱論壇今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
, w* c4 n) q: G: |; r5.39.217.77:8898
$ h! [: V0 c5 b6 x1 Y2 F8 M公仔箱論壇文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
' d8 N' ~* K" R2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y2 S( q3 a% D( L# t4 b4 [" ~- y
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
) v c$ `( E1 W* Q! T3 d: D1 Rtvb now,tvbnow,bttvb, F1 S; x5 y# m2 F D; R
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
# T- M8 v/ \, U- R
h( b8 |# H g' d近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。
% L6 X! H' c1 t2 |5 x& `公仔箱論壇
$ S3 W; z4 _" d# k- E S/ {作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L Z3 ?6 \7 h) R6 C* r& `- }
& T* H5 ?2 t' @4 a文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇* I$ a) O v/ y7 S8 v7 P' p: N$ Z
, \ k l& C: u' X4 F* L9 ]上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
/ O4 Y, V" T% N7 u/ k, p& E5.39.217.77:8898
0 J z# y# v/ K, M7 e( S5.39.217.77:8898德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
5 W( H/ N! O0 X5 c: {; ~tvb now,tvbnow,bttvb% m2 H6 q9 ~: T3 r" x5 c
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
" A6 g$ q& V( G) W" D8 j* J+ k
- o. z" P; j2 M5.39.217.77:8898要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。tvb now,tvbnow,bttvb) \2 I: o6 ^- _5 M9 z
7 \: i N0 y! h- Y3 C公仔箱論壇事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
3 A4 d4 e% S" W9 g$ W公仔箱論壇
# H" B5 q# P* LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
$ ~( g. g. k+ ` g公仔箱論壇. f9 _$ t# L. `: d- o$ g
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。/ g4 N% i. \( `$ F' [* S9 C
tvb now,tvbnow,bttvb' P% ?& E' s+ l( N' ]8 z
網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
1 O3 u% r! N( a$ `( i" @tvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。tvb now,tvbnow,bttvb, S! h8 d5 ~+ q: u. W
) N' q+ n# h+ w: k+ I9 Z$ f
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
