6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
+ e% A' g# @6 A" ^7 utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z8 y/ l. a! A; F: }
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
- j) w( p/ Z2 X7 a8 i# c* v5 o0 g! _公仔箱論壇: [+ r) G1 _% B7 D1 P7 }( W
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。# b* ?& f- |3 {* p# n) @, c( M
- ^5 C3 ? ]9 u+ q
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
0 |, m) E; {7 k" j5.39.217.77:8898
0 C9 ]+ F+ P7 I戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。tvb now,tvbnow,bttvb! ^) O6 M8 q1 M, [7 n( \
. X- E1 v4 p; A! Ctvb now,tvbnow,bttvb隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
9 Q9 O! ~8 O0 |- s9 p8 `$ ?% S* i公仔箱論壇
* E# }% ~" L# X" u M" E這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y# ~7 O4 t! d9 e/ P F
tvb now,tvbnow,bttvb6 |: r) \, T @7 }8 h, S, m8 P
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。
; Q! P( z [+ K# s5 a4 A公仔箱論壇公仔箱論壇. {6 N, v1 A$ W+ s; ^, n8 O: X
這顯然有些荒唐。5 o$ W$ j; \8 E9 S# ^/ |
- A" D% A, W! B4 m* c
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
" ~( j7 K! X$ x. F0 {公仔箱論壇作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J) {8 `3 J' a5 i c
* n: Q# @* V8 p, b* z1 v' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。5 m8 Q0 m7 U( v* Q% c
公仔箱論壇4 P6 ?. U1 v$ l; }4 q
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
2 J' ]+ C0 e4 c; l* L; \# v2 P1 @" j5.39.217.77:8898
) P9 A8 U1 h1 z6 T: a, vtvb now,tvbnow,bttvb當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
* ?+ j) }/ G; S$ i0 l' V+ Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; s! G) t" E# w4 Q
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e, l9 E& W$ h6 ]
5.39.217.77:88985 m: Z1 W" S% }( o$ h
今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。tvb now,tvbnow,bttvb& T; {- U. A0 C2 P$ G% |1 }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]5 a2 j0 p4 ^3 p8 _
文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。公仔箱論壇$ a: H' O, w9 \# N& N! G
: _2 C0 l# t, Z" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
% C. Y# ~! X ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( `1 b1 r: k# X- y: o4 O公仔箱論壇作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
) ] ~/ A. u/ R% e5 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 `- W( ?2 U2 N9 s5.39.217.77:8898近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。
% ^6 {; z! t8 p: Z' `5.39.217.77:88985.39.217.77:8898' D9 v4 u1 C4 ~3 U' X z- s0 y
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。公仔箱論壇! K2 O+ z* }2 {3 i! l8 p
" Y! i, H. y. F
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
) D, C9 o* E6 z7 P6 F* ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; i% |' B- h7 U. K
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
4 T' [7 Q$ O, O0 z+ t# }, k8 Q
5 B8 ^$ L+ q' ]$ z( l( w/ Y. E公仔箱論壇德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
/ b. k& C( p K7 k9 P3 i( c: P公仔箱論壇
3 n& t# Q) \' }公仔箱論壇諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
# a5 L) z9 N6 H3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 r: m+ s, S6 p8 ~5 ftvb now,tvbnow,bttvb要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。5.39.217.77:8898& J8 }, R$ x& r* j- B% X- x) a
, d3 t# @% ^ s$ J/ F& r _
事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
, @: U9 Q9 Z0 T' q( o" h4 O$ q+ `* f
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
" d5 o9 z& P" O. e公仔箱論壇
1 V& C' i1 I1 V$ O4 \% s5 R公仔箱論壇一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
& S. C/ ~* Z3 L& w8 {6 ?7 @
d6 B* E) p# J& |) Q網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
0 Y, f2 b) g$ O( G$ l6 [! mtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。
I- k. h' m8 y! H
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb7 D) L, A& ]6 M: M% k9 [4 j