本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯
6 d, `$ L4 ~. J' f5 u7 T; _% H
6 d6 |0 t5 r8 [( }黃元山：自揭「無地」底牌 增供應方向正確公仔箱論壇8 |3 n$ l- k+ o
6 j9 n* S+ b. y* L8 U公仔箱論壇
8 B( U6 m" s" ]( J; Mtvb now,tvbnow,bttvb籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴，這些房屋問題早令市民怨聲連連。
" _% O ?& s9 Utvb now,tvbnow,bttvb2 h5 M% u# F% r" ^3 a' ?/ R
除去年政府推出「梁十招」，早前特首梁振英更在施政報告發表，房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維，透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f F4 Y+ E8 e9 d8 p4 J# f R7 i# I
; x, I% m; t& H! R @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。坊間對施政報告關於房屋的部分，有不少意見，主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋，到2018年開始的5年，建2萬個，並在希望建屋量在不影響質量下，盡量提前達標。
, @, P& `$ |. \$ |2 D% ~+ Wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇+ u H3 C' T- b2 a2 i
覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢
1 N% V5 {" m% J3 O4 H5.39.217.77:8898
4 r( {6 [, Z# m9 \# l2 b! [筆者認為，如果說，房屋政策是「重中之重」，那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」！有關數據顯示，現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人，老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位，都根本不足以應市民所急。
: |/ o6 k& |& [' [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 v: I- h4 a, q! ^* k0 N8 ]7 v
不過「有頭髮又誰想做癩痢」，香港政府停止造地多年，使土地儲備（熟地）不足，現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果；要在短時間變出熟地增加供應，不切實際。
4 _7 ]$ g. J* u1 t6 E( @; B( j
2 i0 e& {( J+ R% aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如今看來，梁振英的競選承諾已「凍過水」，除了競選因素外，其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解，對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題，亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋，從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。
1 \4 F- V9 Q) C+ z; @# c
/ ]3 _6 B3 |( H& N梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維，是反映了香港政府不夠土地儲備。當然，仍然有市民不相信；比方說，之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地，最後問了一兩個星期，才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解，只會加深市民憂慮，亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。
& N& y. w/ H# y+ v0 L$ r5.39.217.77:8898: p' c1 F; _7 x' {0 u* n
政府說「無地」 想市民信或不信？8 }, b2 E- p- Q, G9 P; X
+ b8 [# |! y8 g" ?揭開自己「沒有熟地」的底牌，是政府的一個兩難。如果市民相信，會製造「恐慌性購買」的需求；如果市民不相信，卻又會減慢造地過程，使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。
1 w! o3 b* X7 `8 d8 b0 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 o0 C* \: K0 R9 gtvb now,tvbnow,bttvb不論公屋或居屋，既然政府手上麵粉（熟地）不足，那市場又如何能有麵包（新樓）供應呢？說穿了，不就是政府「搵地難、造地更難」。而且，新樓不是由魔術變出來的，造地亦需時間，極快都要等幾年時間，但Talk is cheap，因此若政府能預先賣出樓花予市民，這至少證明了政府有真實的土地供應。
. _. A; ]. Y0 I/ [; C2 U8 ]# R5 C5.39.217.77:88985.39.217.77:8898! I6 h+ |% H$ X4 N0 b' u+ u
有說：「由於增加供應是長遠的解決方法，正所謂遠水不能救近火，所以，樓市才會繼續飈升。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?! i1 ^) L% ]' u0 u
4 c G* h8 R1 ~
但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因，真正的問題是，市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」，是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應，政府不用多說，樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施，似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢，不過，很多人忽略了一點，就是市場是會反映預期，永 遠比實體經濟先走一步。所以，筆者認為，政府今次在施政報告中，把未來供應的實際位置和藍圖，盡量具體和形象化，是一個正確的方向。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [7 V' u& M# N4 W
# M0 c7 @& Y2 d- K' s5.39.217.77:8898今次施政報告的房屋政策，可說是以「增供應」為焦點，不過，筆者認為，房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。公仔箱論壇7 y6 l" x' P; S. A4 o4 M" w- |
' Y* ~$ e- N5 ?+ P R+ t5 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第一，私人住宅的樓價貴到飛起，除一眾樓市炒家煽風點火外，其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地，都將一塊大型地皮售予單一地產發展商，發展需要的資金往往大於100億港元，令入場門檻受到限制，最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投，減少競投整體的競爭性。筆者認為，未來政 府應主動引入競爭性，如一塊超過100萬呎以上地皮，把它分成幾塊，讓不同規模的地產發展商都可加入競投，及後共同合作發展土地，而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。
6 B7 I; ?, J2 S, p
~% x: q0 E( g: {, J8 }5.39.217.77:8898樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡2 } _5 R6 e4 f& V
5.39.217.77:8898# k) u+ ]7 U/ V- i4 G+ T- B
第二，筆者認為施政報告中關於房屋的部分，最值得辯論的，不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應，而是整體方向。要香港樓價平穩發展，除了要增加供應外，其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數，SSD是控制炒賣需求，現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求；但施政報告中，提到要「幫助中產置業，認為這是社會穩定的重要支柱」，這個看法卻是變相鼓勵增加需求，和要短期穩定樓價的目標，背道而馳，也和前朝政府「家家有屋住，卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。
8 A& K0 q7 N. C
% F' s! V4 D. T第三，鼓勵置業，使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期，一般較長，可維持十多年；而且，香港就算在土地供應不足的情況下，也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊，包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位，SARS的時候應該鼓勵置業，而非現在。+ j, x" x* b8 j
9 c# Q. a5 w: R4 S: G8 S
第四，土地有限，鼓勵在私人市場置業，除了是私人市場的樓價進一步上升外，更要加深私人市場供不應求的境況，也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足，造地困難，土地珍貴資源，應先助等上樓住公屋的市民；這就牽涉到土地分配的問題。
9 R: n& Y8 v' |. y9 T$ n7 }9 M/ _$ H
" u* x0 ^5 y; G9 I$ m4 c- i8 _% Q+ qtvb now,tvbnow,bttvb5 z0 k, c1 p2 p
中大全球政經碩士課程客席講師/ z, c/ z/ u* @8 K4 ]' t1 I, [8 r
|
發表於 2013-1-17 12:14 PM
| 
