 1 Z: r7 O1 A1 g5 Q0 k+ O
莫言在記者會上
: c% h: L: t l/ Z1 x/ o5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb7 G; i; U) B: z+ H8 R3 i; X. I! g% O$ X
/ c$ w1 G/ ~' O0 n' O9 J. L) Xtvb now,tvbnow,bttvb前往瑞典領獎的中國諾貝爾文學獎得主莫言，其言論備受中國知識分子檢驗。在六日舉行的記者會上，莫言表示“獲獎就是我個人的事情”還表示，新聞審查制度“就和機場安檢一樣”。有人認同莫言把獎項歸於個人榮耀，有人批評。有關審查言論則受到更多知識界人士的批評，認為有違常識。學者吳祚來認為，這次莫言發言兩邊不是人，如果換一種表達方式，中國會更民主更自由。
# g$ i0 r" T. c% G
2 \5 b, Z) j5 {在瑞典時間六日中午舉行的斯德哥爾摩記者會上，莫言的兩段談話受到關注。他在談及對此次獲獎感受時說：“我的獲獎是文學的勝利，而不是政治的勝利，因為這是諾貝爾文學獎，而不是政治獎。獲獎是我個人的事情，諾貝爾文學獎從來就是頒給一個作家的，而不是頒給一個國家的。”5.39.217.77:8898- d7 B& [6 V- Z/ \ l6 H k
* N- e4 G% ^7 T/ `" ]0 Rtvb now,tvbnow,bttvb在被問到對中國新聞審查的看法時，他說：“我搭飛機的時候，經過海關……他們也要檢查我，甚至要我卸皮帶和脫鞋。但我認為這些檢查是有必要的。”他也強調：“我從來沒有讚美過新聞檢查這種制度，但我想新聞檢查每個國家都存在。但是檢查的尺度和標準都一樣。如果沒有新聞檢查，大家都可以任意污衊和誹謗人家。所以任何國家都不允許。但是我想新聞檢查應該遵守的最高準則：只要不違背實事真相的都不應該檢查。違背了實事真相的都要檢查。”
2 U; G' f, H3 }' U) z% C g, Qtvb now,tvbnow,bttvb% B% o$ v9 {/ p5 Z n- m& P
“獎項屬於個人”評價正反兩極5.39.217.77:88985 k' a. T. d k( X& t4 [! X
3 k+ \ `& J' | z作為中國的諾貝爾文學獎得主，莫言的言論備受中國知識界人士檢驗。知識界人士對其昨天的發言紛紛給予評論。5.39.217.77:88987 R+ S9 d2 ?8 f1 k4 `8 {
1 r3 m$ Z: f0 l+ I對於莫言把獎項歸於個人榮耀，不少人表示贊同，資深媒體人范煒表示：文學獎從來就是頒給一個作家的，而不是頒給國家的。支持莫言說真話說心裡話！
+ r- \( e7 |# h5 {; W8 R7 B公仔箱論壇( o* O0 U* q9 P) A0 i7 v7 C
大連億鋒房地產營銷總監殷曉耕也表示：文學獎從來是頒給作家而不是國家！就憑這句話，莫言就配得上諾貝爾獎！道理很簡單，這個國家沒有給過他良好的教育，富足的生活，自由的創作空間，而他卻給了這個國家以及人民反思甚至是懺悔的機會，文學家，就是要捍衛文學的自由公平與正義！文學家，不是政客或者主義的走狗！這才是諾獎的精髓。5 e) ~- S6 w3 ~ f
5.39.217.77:8898/ F* P8 w3 p0 h% {. z& F( A2 [, h
不過，此言論也受到一些愛國人士批評。比如博友李次膺說的：記得容國團獲得中國第一個世界冠軍的時候，舉國歡騰。如果容國團在獲獎后聲明，這獎是頒給我個人而非一個國家，你的感覺如何？如果我們的體操、舉重、羽毛球等運動員，得獎后都作這樣的聲明，你的感覺如何？莫言講的都是實話，諾貝爾獎是頒給他個人的，但也是中國人的榮耀呀，讓國人分享一點都不行嗎？
- G' X7 I$ W ^4 d7 ~4 L: m! w. i! {& q3 @
對此爭論，學者吳祚來認為：愛國者為什麼罵莫言，因為愛國者認為,你莫言是作家協會副主席，你拿了國家津貼，當然屬於國家榮譽，現在把國家榮光看成個人的事情，這讓愛國者覺得無法容忍。右邊公知認為,你莫言替審查制度辯護,審查制度指政治審查，你把它歪到飛機安檢，偷換概念，無聊之極，可悲。
5 m7 x7 x: s; W0 h! i; ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; f- t0 y; J9 L$ E! [
審查制度與安檢並論挨轟“常識匱乏”
- O2 U4 f l. @% R7 v3 o5.39.217.77:8898/ @ N0 J( n9 m9 S8 t
莫言將審查制度與機場安檢相提並論，受到眾多批評。
/ O7 I9 I9 l4 U公仔箱論壇
0 _8 W6 K- _- M; [6 }+ }7 \5.39.217.77:8898作家天佑表示：“莫言有關諾獎是頒給作家個人而非國家的言論引發愛國青年的謾罵，這一點我不評論，他說的沒錯，為什麼要罵他？而莫言有關新聞審查的觀點又被右派批評，這一點我跟右派們站在一起。莫言自己生活在一個沒有自由的國度還洋洋得意，說全世界都有審查制度，簡直令人無語。”“莫言的潛台詞是：新聞檢查每個國家都存在。”
" P X" C0 m1 ^8 x0 N o; x2 c" e5.39.217.77:8898
, M* l; L" M- R' x9 z$ C" ~, v5.39.217.77:8898學者吳祚來：可憐的莫言，這句話遭到愛國者們謾罵，而其關於文化審查制度的辯護，又受到右邊的指責，這次莫言總算達到兩邊不是人的目標了。如果換一種表達呢？相信中國會更民主更自由，可惜只在淺層次上糾結太多的語言，如同他的作品。tvb now,tvbnow,bttvb' s$ ~ z, k' P
5.39.217.77:8898/ P" W1 j( |) d) X1 }9 k9 ^( M0 k
曾供職《南都周刊》、《時代周報》，現為自由撰稿人的彭曉芸表示：“莫言此番言論的確無知到有違常識了，被批是正常，他要承擔。”“這段話，暴露了政治上徹底的無知。莫言的知識結構，有非常嚴重的缺陷。我不作道德批判，因為很難確定他說這種話完全是由於恐懼，他現在有資本不那麼恐懼，還這樣說，我認為是知識結構和認知能力的常識匱乏。”tvb now,tvbnow,bttvb3 W( v9 H7 h8 P& N2 T
5.39.217.77:88981 U+ c& v b( S; t/ r8 g# v! M
作家、媒體人冉雲飛：莫言對公權力的迷信和私權利的無知的確令人瞠目。他說新聞審查每個國家都存在，這樣的全稱判斷其謬可知。同時他說沒新聞審查就會出現任意污衊誹謗人家，政府機構的權力行為和民眾的自訴行為，二者關聯度不大。莫言把政府權力看得至高無上，視作真相裁定者，其違背常識一望便知。
$ z1 W+ I* r5 N! S0 u0 I1 N! l8 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京劉曉原律師：當年馬克思嚴厲批判了新聞審查制度。如今，諾貝爾文學獎獲得者莫言竟然還在為這種審查制度狡辯！李方平律師回應：輸出中國特色社會主義價值觀。
1 t* _. R4 U) X. w
. D* f4 Q0 w) n5 {$ X: c2 p% }4 F5.39.217.77:8898吳祚來：我替莫言寫感言：感謝祖國感謝黨創造了一個時代的苦難，所謂國家不幸詩人幸，這樣的苦難與離奇，超想象，使我的作品獲得豐富的土壤。如果中國人民過得與北歐人民一樣的幸福，就沒有我莫言今天在這兒獲獎，感謝苦難，感謝黨，對不起我的父老鄉親，因為我只能用文學話說，現實中我如此怯懦，無法面對真相說話，我懺悔！
7 C8 v+ o, w' u7 E1 f {' r2 \2 b$ ?6 ~
6 D" ^. m% c1 j% V中國時報記者王銘義：莫言先生在得獎后，在各種媒體上發表了不少感言，但在新浪微博上，除了感謝肯定、感謝批評，只有“莫言”！
) |! y5 o8 M% E# `$ f5.39.217.77:8898
' C3 u8 U& P; ^& Etvb now,tvbnow,bttvb莫言獲諾貝爾文學獎，似乎更凸顯了中國知識分子的尷尬處境。 |
發表於 2012-12-8 07:28 AM
| 
