方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^ k7 a- @! t4 p/ N
: q$ h @( h0 @
, G p; V2 h) t# b+ ^% |8 e
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。7 Z1 F+ g0 O/ T' G
7 q9 U9 |2 a' ~% B7 Q
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
% m/ r/ \! y! z) N1 Q8 z1 j6 c; o5.39.217.77:88985.39.217.77:8898% n) m+ S4 y6 S! f* S p1 f
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
5 _5 ]/ h V& C7 J! I) O0 ~公仔箱論壇7 H) Q7 j# e5 q8 N9 }
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。tvb now,tvbnow,bttvb# }$ [( @; k8 V1 Q/ b" x8 A
6 f/ D+ A& A9 c: s( [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n' K9 E) x$ ?6 n. \% ^. ]# N. \
美國總統「走入民間」推動政策tvb now,tvbnow,bttvb% r0 z- O2 N# a& v C6 ?
7 n$ r- g$ z9 J2 v: E, A9 i
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。tvb now,tvbnow,bttvb. B* J4 e( x, g, y2 B. J
tvb now,tvbnow,bttvb# V* ]2 m, |' G% \( i, \
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `3 e6 d, J/ X( S- ]( ^7 C+ [
! M0 E9 {1 U9 D例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。$ V1 b* q' z% H, p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z# B6 q; b8 L6 n
不能取代「談判協商」的工作
0 o' b& w# u; o9 c) S( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 b1 M2 x" v7 N: E2 ^/ H$ L; X8 U
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
; x5 X6 U& g- {, E- ?1 H5.39.217.77:8898
& g; l0 I- _: K$ }tvb now,tvbnow,bttvb以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。7 s7 j; ~/ y# B+ D; c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 u0 ?( T) q/ _9 u
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
6 }9 f3 B9 E) d7 Z9 Q6 |4 Q
' v2 ?( O) ?! ]tvb now,tvbnow,bttvb更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。' e6 |0 {4 {- H" k7 W; w( k
' }% l5 G6 r6 I8 R5.39.217.77:8898政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。& i7 r( [' F& \& Q4 m& D5 s
" i; Z7 N% l) y. [
% i' _7 q# L) Z# U; {) m& T! E公仔箱論壇◆延伸閱讀
: ?/ L) \* S g( M4 G1 @0 {5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb2 D# W" O6 s U# I, P5 \( A
作者：Samuel Kernelltvb now,tvbnow,bttvb# y2 i) j4 v, M2 M, R1 `) S
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
# W: L, E) H# U3 G: G公仔箱論壇
5 w2 k* k/ e. A# r; c4 [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" Z/ O9 Q( `: T/ ~1 y* Y
作者：Richard Rose
) L; i; S9 F/ }5 H# x5.39.217.77:8898書名：《ThePostmodern President》
( M! d) k2 d- V4 D/ y2 X5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Q/ g% v, _9 L; C" B
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
p V& s% _; z' h3 r$ A
) x3 f4 _) q. Q+ Ktvb now,tvbnow,bttvb
# W9 O& G2 P1 A公仔箱論壇作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師tvb now,tvbnow,bttvb$ F I/ U( K4 |, ^3 o( r, z
0 o8 C1 G7 T# w0 g* Z% z8 D; d |
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
