方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
2 N5 N. V) ?* s# `5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 u; W; A2 }5 b" Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' c" g+ b$ Y- G1 z: A' T: x# q+ w# Y
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
& ^7 g4 d/ e7 {2 |" }
6 J: q0 h7 p3 W$ Q( H. Ltvb now,tvbnow,bttvb梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
+ m$ k/ [5 i( Y+ ]* `* l( V. ~0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 o A3 K3 ]9 U |6 m h9 r! ~+ ?
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
2 r. i+ s1 {" c2 E/ H) t
) b C% G0 v9 Z. e/ s政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
) i9 C% D5 T+ V5.39.217.77:88980 _2 `( s# M$ B0 g$ k
" n' f% l6 o* C. V$ `. X5 Y
美國總統「走入民間」推動政策TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( e! P# j/ _7 E" C$ Y1 l
5.39.217.77:88989 W; P6 {. i5 d+ |: S
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
; |* Z; b' i8 D7 ^: V8 x- R公仔箱論壇0 [# q4 I) F, h- q; ]% g' k
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
, Z" z6 M5 S6 ` V. u/ Y; S公仔箱論壇5.39.217.77:8898% x$ L: d0 S4 ^8 x9 X8 x, N
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。( t# n2 k0 b- I+ e% I+ [
4 O: j$ B. L$ W& F/ hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不能取代「談判協商」的工作+ S% ~5 e+ a+ }5 r3 ^8 ?% d6 C! q5 b
5.39.217.77:8898% O' ?# y8 s9 i. D
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
. u- U+ n- `! O6 e4 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
E' z. w {2 J" e6 Ytvb now,tvbnow,bttvb以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。5.39.217.77:8898# b. A- T% F4 @3 Z9 F
% Z3 C0 c0 S& v' h! K9 D歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) K# ?4 s2 c. a* H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k: Q1 k* t* X k
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。' z7 ~4 D3 y X+ _" g/ i. N! x
5.39.217.77:8898+ A% m* A7 q+ J
政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。5.39.217.77:8898' ~# I3 t) \- W0 k( ]
公仔箱論壇6 f3 x/ ~& T5 o. }# J+ P( n
& M# ^& k% M. _' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。◆延伸閱讀
( |; j$ ?9 L2 w- Z2 H$ V% \ q d' y$ i d" W$ v0 V9 Y
作者：Samuel Kernell
! R! i" X$ t! o$ [書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A' X" p; U+ W# `2 c% O2 c
6 n+ ^9 p* d9 W& K8 [) P/ v+ G4 o" k) \& S/ ` |
作者：Richard Rose& }- \; R7 n7 K) y# z# d
書名：《ThePostmodern President》
0 l9 M! g- u' ?% b/ S8 G; P/ T& x5.39.217.77:8898: m% ^: h" q3 }2 t% ~# d1 N' I
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk5.39.217.77:8898" K2 |8 d. k. n$ `, W4 z
8 A; a9 g- j6 I+ N! \0 htvb now,tvbnow,bttvb
4 @8 O* W% Q, S/ \: o/ f. Q, @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師/ \9 ?3 h4 _8 d2 q1 i+ v1 X) H
公仔箱論壇7 w: n' S7 E* x: S* S0 u
|
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
