風吹草動 - 李慧玲: K* @' P( X! B3 ?5 {
為「開誠布公」叫屈 * _2 Q( {2 _0 T, I7 t
(2012年11月26日)
2 u) o! w* q' C1 `( V- N: D. Z% [" D5 Q tvb now,tvbnow,bttvb4 W7 k7 s6 M4 c6 l
0 t: l9 I$ a' Q
公仔箱論壇. l! N! d+ d0 b: [8 n$ {, {
. u5 S( Z- Z6 `+ D) H$ p H 【am730專欄】自六月初傳媒揭露梁振英山頂大宅僭建之後，香港人等了差不多半年，當事人梁特首上周五終於發表了一份書面聲明，交代情況。但他並沒有安排相關記者會，讓傳媒就聲明疑點一一提問。相反，為了逃避記者追訪，他當晚臨時取消了公開活動。7 E s: t( p& P2 l1 v8 r0 o3 p
周六、周日，梁振英露面，但無論記者如何追問，他始終堅持不肯就書面聲明作任何補充，澄清當中疑點。
( v. Z/ h. E# x1 u ~" L5.39.217.77:8898在被記者追問的過程中，梁振英只是不斷強調，自己已經開誠布公地交代了僭建問題。包括政務司長林鄭月娥、行政會議成員張震遠等，則相繼護航，強調梁振英的僭建問題不涉誠信。公仔箱論壇' f" ?0 U& a" m k- _' j
梁班子應該要好好上一課「成語動畫廊」。究竟何謂「開誠布公」？何謂「誠信」？梁班子對這兩個辭彙的解釋，與公眾明顯有別。% u% D! A# I2 M
甚麼叫「開誠布公」？為甚麼一再拖延交代、只以書面回應、不肯澄清疑點，都可以叫做「開誠布公」？反而，不夠「開誠布公」的例子，俯拾皆是，例如在僭建曝光初期，梁振英當初不停強調自己找過專業人士勘察，證明大宅並無僭建物，但他在書面聲明仍然拒絕公開這些專業人士的名字。這些專業人士真的存在嗎？4 E0 J4 A g/ H/ v' r% B- G1 O
林鄭力撐梁振英有「誠信」，同樣令人難以接受。梁振英現在最少向公眾講了兩個大話：一是自己僭建花棚，卻諉過前業主；二是去年十月已知家中有僭建地庫，但被傳媒查詢時卻否認，並向公眾隱瞞。這樣都叫有「誠信」？這是甚麼一套價值標準？甚麼的語言偽術？ |
發表於 2012-11-26 11:35 AM
| 