本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 公仔箱論壇& c) l* `( W9 e, ]7 [; `
" Z' Z4 L5 r* x s$ {5 e! x( i徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
- r) z" ^( `9 rtvb now,tvbnow,bttvb
2 j5 J4 c+ O" N: \公仔箱論壇/ @5 |0 M2 o% G4 G8 `
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
; o) r- A! d* M/ x0 q/ uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' w5 y# Y% F6 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。1 L- {# R- w& ^6 m3 _: w. e1 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y9 b) X9 q3 O; L7 h
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？公仔箱論壇, s4 w; Q7 G( G! s
% z* H. b& C$ N9 X5 p3 tWeb 2.0時代百花齊放
, M l9 J1 M3 s% b9 @$ Q" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 c6 d% s- z' d
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。
9 v: w& ]- v2 p/ |5 h5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb/ K0 s3 h( s! Z1 E4 K
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。公仔箱論壇9 E( ^/ i& g+ S# d6 W7 b' C
, u" b T `6 A網絡導致群體兩極化？
) }! J8 N/ J- ?3 B$ etvb now,tvbnow,bttvb; p& y k _$ l7 P0 \( g
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
. Q1 r, i3 a$ }7 Z0 U5.39.217.77:8898
( f+ H: W8 J& u) }) N4 j& f公仔箱論壇想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
8 p" R# l. |/ V/ u7 u! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 I4 ~" D, Y: h
傳媒壟斷的副作用
, A' P |7 N [" Y# L' S, y- w7 r
% E+ U, w* _& j我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？tvb now,tvbnow,bttvb, z) ?" t" C& J3 y: f' I/ I( T5 w
5 k; g, l. ~6 a7 r& O公仔箱論壇香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。5.39.217.77:8898& t; [2 ^) R1 v- t4 f% {
+ r1 I- g( @( y天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
: b# ^$ F, ?+ V3 n- W6 r
# E$ x/ {1 o8 P# k公仔箱論壇- a8 |. L1 c8 B) X. }9 v/ M
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton5.39.217.77:88981 L, `# o/ l* w2 K3 y4 o" D
University Press, 2001.9 q' f; }3 ^) r% y5 N
) a f8 X/ F+ Q3 Q公仔箱論壇註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
+ M3 |4 F0 I9 b7 g- h% E0 A% N5.39.217.77:8898, a) r2 [5 U0 V6 k8 Q
' r: h- j4 j3 l8 p壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一公仔箱論壇5 x" m$ t8 x0 I0 Z" U
# w" C: S/ h. `0 q' ^0 g' L公仔箱論壇5.39.217.77:8898( w L5 y( O. H3 S3 e ~
2 l) S$ ^' j9 A8 |, C( R0 j
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 