本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
3 h) I" b+ D5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z1 I1 ?1 j% q; {
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
% l1 z4 `. ?8 ?7 U' stvb now,tvbnow,bttvb) i0 j0 Y( g$ B2 {4 v/ Z
5.39.217.77:88983 L' ]; f4 C; j; a
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。( N9 s5 b* X; X& w$ o
7 M+ A- w: a* p$ P
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
+ C% L' `. c2 i# X5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 I/ s& G0 U/ |1 V7 [
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 a" ~ f1 ]+ U8 S* K0 ~* }0 a
" B7 x' R( u$ \, u* F' t' r公仔箱論壇Web 2.0時代百花齊放TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! F8 U* j* {7 U) g# b L
9 h; L7 b8 F$ W* ]7 U; Q: w4 l互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n. h2 v( e* s* D, I2 v! a
5.39.217.77:88989 m' R9 t" E% D# p/ H
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。5.39.217.77:8898! R) [$ E: A B* o3 W- {! Q
3 S3 g+ y; A5 I# @- m8 V網絡導致群體兩極化？
$ P) h' z0 Y# o5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb6 r M2 ?- X. P! F- p7 ]
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
3 A8 x4 }4 l. h5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( M$ e5 }5 D* Z l, q" v% d
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。tvb now,tvbnow,bttvb% d0 }( N7 b5 ], h& n) `
公仔箱論壇- C d. V% B1 `( O0 X- S
傳媒壟斷的副作用
0 I3 q D- b8 \7 |0 h. G; n( A
# i& c7 g0 x5 G6 V3 y1 _我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
; q7 T4 x1 ^% j/ t1 _公仔箱論壇- @6 z/ i7 ] [3 Q- Y9 w. r
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。- r% F. N3 M; ]9 x9 K e7 z' ~! X
- b/ @% s) T" A4 @$ S/ E天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
, Y1 @4 K0 U) |
5 ^& M: R m* E; b# |. e5.39.217.77:8898公仔箱論壇' f3 `" j/ D- L2 V. Z t1 \" C
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton+ [7 h+ c$ F7 ~6 u( U
University Press, 2001.: u1 ]7 b. d/ a
, ^9 k( a5 m. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.公仔箱論壇7 Y7 c5 A2 M3 I4 g
公仔箱論壇' c* Y- A- ^) l7 y- H. O! p
# Q) d$ m- p1 G2 e8 s, \5.39.217.77:8898壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一/ L: V u# y$ o
tvb now,tvbnow,bttvb y z- x9 F- r @7 e
# H6 e2 Y3 |! f$ B& u. H. n
/ u/ }& b p5 ]) t$ A作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 