根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。tvb now,tvbnow,bttvb. r, D) E& w9 J* P# I
5.39.217.77:88982 \, T' J+ `; `6 Z; D! l+ p( D: f6 C
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
$ g! |/ n% ^$ r0 T; g' P* u5.39.217.77:8898 公仔箱論壇8 L/ ~6 z& g; b& T- |! I' i
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
* S: U- Q* l$ U% }8 ~tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 p. h: ^/ k: U" p: Q, B
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
7 |' k% I& z8 ]2 o- n! D公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb0 _- i& `6 Y, C
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
" ~$ o# ]9 Z0 ?* q O- \7 J& b5.39.217.77:8898 公仔箱論壇5 W( |$ ?- W; y$ f4 b) e
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。6 N8 q2 O! f% |6 s/ D
公仔箱論壇) R9 p. t) o! i+ N
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
5 }& @: w$ T( R( P8 N9 J5.39.217.77:8898
* K# d6 L' [# K0 w 該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。5.39.217.77:88981 z( |3 R' ]( R- K8 }
5.39.217.77:8898; J1 Z) B7 U6 k4 S+ S
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
$ j. ^ Z) w' i4 D3 N) K ( D2 A t. W" S1 k, m) M
這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。
; [" g" `4 Y; A% k8 Q公仔箱論壇
" D7 |: `, S( g, b% P: ]1 t0 ]0 O公仔箱論壇 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。tvb now,tvbnow,bttvb# _/ n/ B+ u* U* V Q
) N6 T! f: t+ W; l2 `9 S
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
: F. L' a. C) S ~2 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇+ g! N4 R% }( Y- z4 N
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。tvb now,tvbnow,bttvb5 g# j9 t: ^8 J/ p1 X5 w* U1 v7 G
" ~% M' S; B z# V, X 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
# O0 ]8 F o; b* D7 d( G
6 b. s9 H6 p: G4 f公仔箱論壇 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。 # H3 z" |, t; w# R. d( P8 p
5.39.217.77:8898& F+ w9 D2 f- z2 K4 s: X
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。" _" h: X; ]4 q+ ]) @- i
9 c$ [) r* R# P# T
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
+ v/ P- f7 h* N5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898* w+ s/ S7 M" c6 Z* [ p
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% 5.39.217.77:88981 c8 d2 q0 } y5 D T
tvb now,tvbnow,bttvb- |5 O4 I( G( N$ ?
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。/ e/ S2 W6 w( w4 ?
% W* p8 [3 {8 Z* ^ x8 b- b! i5.39.217.77:8898 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
6 P& ?% H4 O" U. `% Q& ^tvb now,tvbnow,bttvb
6 `6 K% T# N: O- `; o- `3 L3 n3 T/ b* F. h# H
作者：Kate Johnson tvb now,tvbnow,bttvb. D7 r. k. {) ?# x6 `& f3 g
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 