根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。) X4 D: i9 T: m9 U9 ?( p- w
( t9 ~0 D# U- G& ~) R1 \& z4 ]! V7 d 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
# v! R2 Z% T6 _ u5 x: X# q
! W9 u6 u/ A3 Y% h! C P/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。公仔箱論壇% |7 T5 { x1 d. }. K: S7 b* e5 R
) y) }# G5 l, x 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。5.39.217.77:8898+ O5 w6 f$ _9 m: t# U
6 C0 B! y, Z& E2 d1 i9 H' C) j公仔箱論壇 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。公仔箱論壇) j( G) S6 _& m& Z1 a/ U
) m x8 o3 b8 @+ }
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
8 W0 n7 X, C" H; s+ h& l# ]tvb now,tvbnow,bttvb
% Q% o" Z2 y2 x5 L% } HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
! Q; z3 \% z# D" W8 b! w TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X4 c9 {/ D0 Z% |
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d9 i3 C T7 B1 b* y
( t) m; {/ A; i
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。公仔箱論壇* s& c, B7 Q ]: Z6 ~" w" V
/ r) T$ m1 b3 y1 l& g7 Xtvb now,tvbnow,bttvb 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。5 ?2 K6 L3 S* v9 z( p
0 R% X, ~& E, o- ^1 P; ?公仔箱論壇 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。5.39.217.77:8898" u* B% j* i$ C4 r
5.39.217.77:8898' ^0 p1 N6 w. e; X0 e" ~% S
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
: m! m4 g+ g" ^$ a: B' [. j5.39.217.77:8898 7 z3 ?) \$ |7 _1 u* `3 \2 D8 E
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
2 Y: y, x' C) A( y# L. ~# ] 5.39.217.77:88985 t" |( p6 ~' e. B+ l1 W4 N7 ^! C
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。5.39.217.77:8898+ A" w6 t$ {2 U6 Z9 q: ^0 G
/ U9 |' t- c6 @0 }, J
不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |- q4 @$ D+ x7 k, A: Q
( w5 j- x+ L; x' z
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。tvb now,tvbnow,bttvb/ D- ` ^: ~" k. g1 F( q
' f ~$ ?! {# B4 |# f
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D: C. q0 A* k# O4 p
5.39.217.77:8898- m \8 H2 \, l9 Y* _
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
% S1 K# D. F* x g; M5.39.217.77:8898 8 q. W/ G P6 k, H7 R
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。
" Q2 C" v! t! o TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A" F5 l/ Y1 {! _1 Q
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
( R( D) z: W# {4 }6 ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898% b \: f4 V0 c- g' X8 v: |3 h4 s; j
1 K( d' ^/ I1 c4 M作者：Kate Johnson 5.39.217.77:88983 y* I* K" x: ^6 |7 d: j* a: P
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 