根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o7 k5 I& R3 u& }6 ^/ z, c& S
4 }0 h+ @, h5 x; L/ E( R" i" E公仔箱論壇 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
6 S/ O: O) M- M: a& M4 ^2 G5.39.217.77:8898
8 T$ {; W' [' Z5.39.217.77:8898 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
7 ], c) M" M" htvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇 x( }+ d; S/ p( W: p* D/ n4 v5 I
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
; Q! Q; j% s% T8 P' J( I9 v 5.39.217.77:8898& y% D4 F1 U! g2 I7 N8 a& G
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。( Y$ ^' G4 ~! T S+ U$ G! n
7 N. l6 p6 h+ Y3 q
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。1 H5 l) k5 E0 e) F- r5 k$ j
: l2 H6 @- a3 I' w& K& @) g! u7 U5.39.217.77:8898 HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。tvb now,tvbnow,bttvb+ E e! d9 N9 W$ I/ ^. l
, R9 m1 J( D; C4 ^' A% L2 t
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。5.39.217.77:8898$ q8 b: Q |4 z* S2 o0 V9 {; _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q( D3 l* K4 F5 d
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。0 J7 w( X) f9 t2 V
' j# E. j( j2 ^' Z( W, z) X3 ` 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。
0 h# ^3 h8 S, S# Q1 O( Y# l1 } / `8 W9 w7 M) }
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。5.39.217.77:8898# S/ q6 P: t* p# b, f5 N
tvb now,tvbnow,bttvb u, [4 U6 a6 a( X. i, z: A
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。公仔箱論壇& ?- c5 P* L2 {, Z4 e3 A, @
" v( Y- s% B6 I: I0 @/ ^/ [# M 作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。5 F' p, [) @1 O4 B |- C1 q
3 Y( y1 m# v5 L# \) _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
1 ?$ s0 b9 v! q; PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇( N6 ^, A/ @% m/ h( V5 F
不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
! ~1 E. @% X8 I9 A* F
0 q- w y. W* e FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。
, Q. }! l* C; B9 `: j6 y 5.39.217.77:8898( {% | ~7 A4 V
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。5.39.217.77:8898, V, X% u! U8 e' P6 {. X8 i
+ U' C# |& w1 R3 E公仔箱論壇 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
9 E8 X9 ^/ Y. x; p' q- @
: \3 f' z; k; F3 }6 S% nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。tvb now,tvbnow,bttvb# a1 r1 p( e0 N6 n2 i
+ m' \$ _ S' S 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
p' N" Y0 J2 ltvb now,tvbnow,bttvb
* T0 o# `- K3 ?5 R2 Y9 E5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* m% B& G5 W( B: Q w9 _ u
作者：Kate Johnson 5.39.217.77:8898( k _, L% ]; M& D9 W1 G
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 