2 Z6 a& q5 K; @& e7 m- E2 j J
, J% s) Q, x- p x* _) C' @, ?* t 十八大閉幕，新任總書記的習近平在講話中強調反腐敗，顯然這是社會關注的頭號熱點議題，畢竟腐敗高發今天已是頭號民憤了。
; {' Z+ w! z0 R6 ?( O
1 c8 E$ J% z* |5.39.217.77:8898( q/ {* \* a2 `. t, z* v: h1 [
不過，在筆者看來，反腐敗絕不可以只寄望於執政黨，雖然中國當下仍是一黨執政。毫無疑問，反腐敗首先應該是國家行為，因為無論是執政黨還是其他甚麼黨派，政黨活動都必須在憲法和法律範圍內開展，這是常識。從這個意義上來說，反腐敗的力量首先應該是人大和司法，當然也包括其他社會力量，比如媒體、社團，直至社會公眾。至於執政黨本身，倘若腐敗到一定程度，則其執政地位必將失去，這一點就連中共領導人也都有這樣的自我認識，胡錦濤就指，「這個問題（反腐敗）解決不好，就會對黨造成致命傷害，甚至亡黨亡國」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s2 t0 c' I* C, Z8 D I/ _/ ^" d3 k
/ L9 H9 a8 P J* w, j6 n0 o; @tvb now,tvbnow,bttvb) o) A/ r$ Y; f) L
關於反腐敗，「制度反腐」早已是社會共識。我以為，這裏的制度首先應是國家制度，而政黨制度則屬政黨的內部事務。理論上來說，人大組成政府，政府向人大負責，這也是常識。然而，在目下的中國，「人大舉手，政協拍手」、「人大是橡皮圖章」等等的調侃也是現實。人大對政府的監督為甚麼如此不盡人意，甚至形同擺設？在筆者看來，這裏最為主要的就是「人大是由哪些人組成的」這個問題。眾所周知，在中國的人大代表當中，相當一部份是黨政官員這個群體，即所謂的自己監督自己，或者叫做既是運動員也是裁判員。在這樣的畸形背景下，人大又如何來監督政府？因此，在腐敗現象面前，人大不作為就是某種必然了。公仔箱論壇/ v; n' u/ r! {( H$ O
( k2 y4 l3 L6 g* O/ X9 C3 i+ x; ytvb now,tvbnow,bttvb
8 K' C/ W# h6 j4 n% m4 O; P. F再來看司法監督。法律面前人人平等─這句話執政黨自己也常常加以強調，「不管涉及甚麼人，不論權力大小、職位高低，只要觸犯黨紀國法，都要嚴懲不貸」；然而，如果真的是法律面前人人平等，還有不斷強調的必要嗎？諸如法外群體、黨政干預司法等等這些現象的存在，已經說明了問題。一個眾所周知的事實是，當一些黨政官員涉嫌腐敗犯罪時，首先介入調查的並非司法機關，而是黨的紀委，而司法機關就只是在其後接受所謂的「移交」罷了。這在實際上無疑屬於一種司法不作為現象。還記得那位官員之子「我爸就是國法」這句狂言嗎？說它是狂言其實也算不上狂言吧。再有，在內地，各級司法機關的經費均由地方財政支出，其大大小小的負責人也都有相應的行政級別，「司法被黨政領導」是個明擺的事實。在這樣的畸形體制之下，司法又如何獨立？又談何法律反腐？
7 h& M+ D' |& _- }; ]/ T; m4 I: X2 L( I7 H4 m( P7 u
5.39.217.77:8898" y: i" I1 s6 F/ W
美國前總統布殊有段名言：「人類千萬年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，也不是浩瀚的大師們的經典著作，而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裏的夢想。我現在就站在籠子裏與你們說話！」筆者以為，中國目前必須花大力氣建設好這個「籠子」，只有把權力關進籠子，反腐敗我想就有希望了。
4 A4 L9 E# R- K+ W% T
% `7 Z0 x9 X7 g7 P0 e4 v* X1 m/ ?
; ~4 X( B9 p2 A! e" b# |5 d$ l- Y9 etvb now,tvbnow,bttvb6 v2 t2 J) ^; \# j7 _! |
! A$ ~% @; ]5 @' S5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb6 [. y) x5 q+ u7 I6 F; L; `; G8 `
北方可可
9 {8 D4 ^/ ~% Z: r& j' w5 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
^( B) J3 e0 ptvb now,tvbnow,bttvb
1 `' E. N# D+ {& h+ _4 A& \大陸博客網專欄作家 |
發表於 2012-11-16 10:48 AM
| 
