5.39.217.77:8898) _( I1 @' _" R; L3 ?- t
5.39.217.77:8898( F# o4 [% i! f! D
十八大閉幕，新任總書記的習近平在講話中強調反腐敗，顯然這是社會關注的頭號熱點議題，畢竟腐敗高發今天已是頭號民憤了。: ?+ H5 R( G8 M1 {
) y1 h' C( ~5 _% b2 @
+ g( ]3 z- x# B不過，在筆者看來，反腐敗絕不可以只寄望於執政黨，雖然中國當下仍是一黨執政。毫無疑問，反腐敗首先應該是國家行為，因為無論是執政黨還是其他甚麼黨派，政黨活動都必須在憲法和法律範圍內開展，這是常識。從這個意義上來說，反腐敗的力量首先應該是人大和司法，當然也包括其他社會力量，比如媒體、社團，直至社會公眾。至於執政黨本身，倘若腐敗到一定程度，則其執政地位必將失去，這一點就連中共領導人也都有這樣的自我認識，胡錦濤就指，「這個問題（反腐敗）解決不好，就會對黨造成致命傷害，甚至亡黨亡國」。
1 ?: |3 k K& Q4 [; Q/ J5.39.217.77:8898 ?, M, H1 c! G$ v, V7 y# F
9 Q) G4 s4 l7 C1 k0 e2 Y: @' {. o
關於反腐敗，「制度反腐」早已是社會共識。我以為，這裏的制度首先應是國家制度，而政黨制度則屬政黨的內部事務。理論上來說，人大組成政府，政府向人大負責，這也是常識。然而，在目下的中國，「人大舉手，政協拍手」、「人大是橡皮圖章」等等的調侃也是現實。人大對政府的監督為甚麼如此不盡人意，甚至形同擺設？在筆者看來，這裏最為主要的就是「人大是由哪些人組成的」這個問題。眾所周知，在中國的人大代表當中，相當一部份是黨政官員這個群體，即所謂的自己監督自己，或者叫做既是運動員也是裁判員。在這樣的畸形背景下，人大又如何來監督政府？因此，在腐敗現象面前，人大不作為就是某種必然了。
3 ^" J2 |1 e% r1 D, W公仔箱論壇公仔箱論壇% w& v& p1 w; v
tvb now,tvbnow,bttvb9 J- S# E2 \, W; E8 v
再來看司法監督。法律面前人人平等─這句話執政黨自己也常常加以強調，「不管涉及甚麼人，不論權力大小、職位高低，只要觸犯黨紀國法，都要嚴懲不貸」；然而，如果真的是法律面前人人平等，還有不斷強調的必要嗎？諸如法外群體、黨政干預司法等等這些現象的存在，已經說明了問題。一個眾所周知的事實是，當一些黨政官員涉嫌腐敗犯罪時，首先介入調查的並非司法機關，而是黨的紀委，而司法機關就只是在其後接受所謂的「移交」罷了。這在實際上無疑屬於一種司法不作為現象。還記得那位官員之子「我爸就是國法」這句狂言嗎？說它是狂言其實也算不上狂言吧。再有，在內地，各級司法機關的經費均由地方財政支出，其大大小小的負責人也都有相應的行政級別，「司法被黨政領導」是個明擺的事實。在這樣的畸形體制之下，司法又如何獨立？又談何法律反腐？
: q j# N! r! O% r5 p) {公仔箱論壇
! g# v9 d1 r$ T9 r) M/ J6 c) dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( ]$ ?/ R& G# n1 p0 Q
美國前總統布殊有段名言：「人類千萬年的歷史，最為珍貴的不是令人炫目的科技，也不是浩瀚的大師們的經典著作，而是實現了對統治者的馴服，實現了把他們關在籠子裏的夢想。我現在就站在籠子裏與你們說話！」筆者以為，中國目前必須花大力氣建設好這個「籠子」，只有把權力關進籠子，反腐敗我想就有希望了。4 y& r! L: ^9 r9 O6 N9 ~- T# e
/ \2 D$ [0 Z6 b: \) H: T
5.39.217.77:88980 P6 G7 |, R4 U" }+ y5 D
" o9 i' A1 E, C7 d' e- utvb now,tvbnow,bttvb; |) K* N. k3 h6 r
% t& S3 a& e2 t9 t4 s* k5 L, mtvb now,tvbnow,bttvb北方可可
( ` b3 H( Y5 X8 \& ]/ z
i. E0 H/ [8 ~1 k7 i( ptvb now,tvbnow,bttvb
( v6 T1 f% b' @公仔箱論壇大陸博客網專欄作家 |
發表於 2012-11-16 10:48 AM
| 
