壹番風波之後，寧波PX事件以當地宣布項目終止告終：經與項目投資方研究決定：“堅決不上”PX項目，煉化壹體化項目前期工作停止推進。! H( q) |3 Q) W2 ~" B1 k0 K# i4 a
從廈門到啟東，從什邡到寧波，幾乎每次有關大型化工項目的選址，都會引發當地民眾不同途徑的反對，繼而成為公共輿論事件。
?+ F. d2 P; g那麽，民眾到底對PX項目了解多少？是否願意在自己的居住地建設PX項目？如果建設壹個項目，該註意哪些因素？
* c& O4 ?1 E- `: i$ u9 J/ K5.39.217.77:8898根據本期新京報“京報調查”（新京報《評論周刊》與清研咨詢聯合推出）結果，對於PX項目，表示“不了解”的受訪者占33.7%，僅有12.2%的受訪者“很了解”，值得註意的是，超過半數（54.1%）的受眾對PX項目的認知“略知道壹些，聽別人說有環境風險”。公仔箱論壇7 M9 V! H& z! h9 Y$ h* M
之前，媒體稱PX之所以“敏感”，在於官民之間的信任缺失，以及民眾知情和參與權沒有得到應有的保障。從調查數據看，這種觀點是成立的，既有民眾在科學知識方面的匱乏，也有在具體項目上溝通與交流的欠缺，當然也包括補償政策等善後工作的缺席。
5 ]( L6 C8 @# i$ B+ T" @2 o5 s; J在個人意願上，妳願意在妳的居住地建設壹個PX項目嗎？表示“願意”的受訪者占28.3%，表示“不願意”的受訪者占36.8%，在“如保證安全，又能給民眾帶來福祉”的前提下，表示“願意”的受訪者占34.8%。8 f9 x' V( K+ P2 ^
壹個PX項目“落戶”，最應參考哪些因素？受訪者首選的是“當地民眾支持”（39.9%），次選的是“環保部門同意”（24.5%）。: }& {2 p) c, w0 A7 H
也就是說，PX項目並非渲染的洪水猛獸那樣，保證安全，保證知情權的前提下，6成多的受眾還是願意接受的。tvb now,tvbnow,bttvb3 s0 G# Y ~8 U3 |; [2 U, R+ b
問題之所以屢屢出現，就在於所謂的“安全”民眾看不到，所謂的“知情權”可能只是畫餅充饑，而在“無知”的狀態下，恐慌往往如影而至。公仔箱論壇4 b( B- b. o) U/ l) k) t
隨後，訴求渠道的窄小，救濟方式的冗長，不明真相者的增多，不實信息的迅速擴散，每壹種因素，都在逼迫著民意表達走向墻角，繼而出現極端表達。tvb now,tvbnow,bttvb3 s+ d. v3 f) O: O/ k
更為嚴重的問題在於，廈門事件，啟東事件，什邡事件，再到寧波事件，幾乎每次事件後都會引來輿論的圍觀，都會引來當地政府的反思，為何難有痛定思痛，亡羊補牢之效？
) p! P& j) J& M( K9 A5.39.217.77:8898現在流傳度極高的壹個詞，就是“幸福”，而“幸福”，說抽象也抽象，說具體也具體，相對於經濟滯後，經濟發展就是幸福，而相對於經濟發展，生命安全自然又是最大的幸福。暫且不說馬斯洛的需求層次，僅從個人的安危與追求的角度看，無健康，不發展。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N* S3 k) ~7 E6 D0 Z! O6 n+ ]
民眾不拒絕發展，但排斥被“隔離”的發展；民眾的極端表達並不可怕，但沒有提供合法疏導途徑進行“表達”才最可怕。
; _8 K5 D, X* X6 I |
發表於 2012-11-3 11:20 AM
| 