tvb now,tvbnow,bttvb3 t. c C' |1 W
$ J! n7 C1 G: [& K) W
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。tvb now,tvbnow,bttvb" D; O2 U1 v9 P; f# n
4 w& j4 f1 t/ G* O3 k5 q% btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; v ^' p3 y4 j) \. V
至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
% U0 Z! i ?8 ?8 L! }0 Q8 S! n! m
5 N I9 O7 x0 W( @# C- x: m& W
6 |8 e; S8 _) b7 i, s究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。tvb now,tvbnow,bttvb* M* N. _1 P0 }/ g
& `$ M# c; R) K7 P5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb: t7 W0 Y$ ^$ |6 z( q
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i% ~8 m+ ]1 `4 V) x
+ }0 q) X. C/ B1 d3 t; w% Y" w1 b公仔箱論壇公仔箱論壇, O8 @! m5 U* U F# e$ J/ [
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。- @% z& g# X" ?" y+ r
5.39.217.77:8898& M8 {# w4 p5 g4 e& C, L0 o2 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s! ]5 I2 M* D0 O5 [) X+ @
t% H$ f ?, P公仔箱論壇6 J! I) J: h2 M1 [& Z4 `
2 n5 b P. J2 j" k公仔箱論壇李德成$ C7 ^- C7 w9 B1 B
) N# v% q# A: |2 ~# x+ {( stvb now,tvbnow,bttvb" l4 `6 ?$ l# F
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 