風吹草動 - 李慧玲. B( p) [! Z+ a5 @. Q" s( w
財政紀律？事在人為！ 0 g! A' V1 o8 [; L4 j
(2012年11月01日) / U# b5 W. P" F" C1 x% J4 A
5.39.217.77:88989 L7 R, R$ Q: Q \' S8 R r
公仔箱論壇9 J. {$ R4 t4 O
U3 Y& T( ^ }5 W0 W 
2 l( Z! K* \: _) T2 T/ o5.39.217.77:8898 【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。2 Y# o" j% Q# A& X3 D* ~+ Q8 _" s
但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。
& r! K) k/ R* z6 T; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。公仔箱論壇" x' e ~7 l8 i4 a! o9 A3 @
老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？
- a6 K+ F m9 l. Y- P# f再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。
0 K% z, T) |( ?以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？ |
發表於 2012-11-1 09:19 AM
| 