東區海底隧道加費申請，仲裁失利，未來三年多專營期滿前加費的機會微乎其微，增加了政府調節增加東隧車流，紓緩紅磡海底隧道擠塞的空間。公仔箱論壇; b1 X- e" ^8 \( ]6 M0 w# _5 n% \
( n6 q: F. b. ^" j2 ]: Z. m公仔箱論壇 三條過海隧道車流量嚴重失衡，收費最低的紅隧，出入口由早到晚都大排車龍，車流量較小的東西兩隧則不斷加費。市民詬病這現象多年，希望透過較合理的收費模式，來調節三隧車流，建議包括由政府回購東西隧取得收費主導權、延長專營權換取東西隧減費、補貼東西隧收費等。
& A2 h2 m4 d3 n) }! B3 ^& C- @5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb5 v2 U! Z: x* P1 W% t
政府數年前委託顧問公司研究如何「合理使用過海隧道」，研究報告不認同回購兩隧或延長專營權，原因是這涉及公帑承擔，一般而言會高於提供隧道費回贈或向專營商提供有償減費的措施。
( u( j4 V) t" ]& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p6 t' U% B& P. |' m) v+ }% A
回購隧道政治上難實行論是「買斷」還是延長專營權，都涉及財政補貼，計算補貼多寡或年期長短，涉及對未來交通流量和收入預測、回報預期等，專營商肯定不會「賤賣」給政府，政府如果同意付出溢價，以現時的政治環境，很容易被質疑「明益」財團，變成「官商勾結」的政治炸彈。
' u% J# |0 a* k+ X; }9 Z! b/ F" U5.39.217.77:8898$ ]6 W& @/ X: T( r' C# D
因此，利用紅隧加費的額外收益來補貼其他兩隧收費，一加一減調節車流，成為機會較高的選擇。東隧收費的仲裁結果，以及增加車流的空間，令目前「東減紅加」比「西減紅加」容易奏效。
8 J0 m0 x, b, z! b; m) ~. w+ U5.39.217.77:8898
, x4 M0 [9 ?* T% ]: b% K) Ztvb now,tvbnow,bttvb 當局計及三隧及其兩邊出入口接駁路面的容量，西隧的理想每日車流量是低於五萬架次，五萬至五萬五千架次屬於可容忍，超過這水平就形成擠塞，原因是中環灣仔繞道建成前，港島接駁路面不堪負荷。西隧去年平均每日車流量，已接近五萬五千架次，就算減費疏導紅隧車流，只是把紅隧口的擠塞轉移去港島而已。, S+ j( x. o0 j: f
. \# C% c' M) k" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 東減紅加須顧市民負擔公仔箱論壇! y1 _" A& z) X6 P! _5 n" P6 J. x
1 R0 J/ [7 t! e. b- v
相比之下，東隧可容忍架次在七萬五千至八萬之間，而去年日均流量只是六萬九千多架次，仍有空間容納較多車輛使用。顧問公司估計，如果紅隧私家車收費加五元，補貼東隧減五元，其他車輛收費按比例加減，可望把紅隧車龍縮短一半。
8 x4 s1 p3 i4 i5.39.217.77:88989 ~7 y* c$ x/ o# b* z& q4 J# l
今次仲裁機構駁回東隧的加費申請，理論上東隧以後仍然可以向港府申請加費，但是港府可以再度否決，雙方再交去仲裁。東隧專營權到二○一六年八月屆滿，只餘不足四年時間，以今次經驗，由申請加費到仲裁出結果，要耗時兩年，東隧又沒有必勝把握。因此，未來東隧加費機會較低。
% b1 F# W, K6 c9 K, Stvb now,tvbnow,bttvb( c T1 J' L. j& F
加費財路不通，促使東隧寄望增加車流增添收入，收窄與政府對未來收入回報的預測談判分歧，為「紅加東減」添助力。政府宜把握機會，爭取早日談判落實，落實過程要有透明度，加減幅度要顧及市民負擔和接受程度，避免引發新的政治炸彈，早日縮短紅隧車龍公仔箱論壇6 q2 j5 R2 Q+ M7 r6 Q' r
, o/ d6 g' ^' E4 [, y
6 w2 Y3 B; ?: Z$ Btvb now,tvbnow,bttvb4 _4 e# A4 g2 q
星島日報社論 |
發表於 2012-10-31 11:18 AM
| 
