本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w/ c, k! }/ `# K; y
; O+ ]+ g J! N+ g# b/ y$ i$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議，已上了寶貴一課嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _. n# m: n, W1 b
- d2 O, h, z: x1 u1 _6 J" M/ S1 p
" E- Y0 ?; c" ], u4 j/ T" m4 k9 J: V（一）二元對立的鬥爭思維tvb now,tvbnow,bttvb f: J* U$ e; v N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 k6 F ~. Q, O3 ~
10月21日，急風驟雨。8 _; E% M1 ?4 F6 ?
5.39.217.77:88983 C& t+ y' B% _5 A K
關於擱置啟德體育城的建議，媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》，不但說要將整個體育城推倒，還要以7倍的地積比率，興建2.5萬個公屋居屋單位，足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆，試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70％，居住密度大概可以比得上天水圍，一切交通社區配套設施得從新規劃……難道，就如蔡先生所言，這純屬個人而非特區政府意見？！
0 i0 p. s, ^5 j4 {- C5.39.217.77:88985.39.217.77:8898" J9 E$ S+ c2 K( |) n; f5 L
10月23日，風向逆轉。
9 B7 |2 G' v( Z X0 h: x8 Z7 Itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- a) m' x8 W8 l5 b0 I+ H& q# z% \
蔡涯棉口風突然一轉，說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地，撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論，向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」，到底是什麼葫蘆賣什麼藥，背後又隱藏了什麼計算和後覑？
( m! T" R: w9 P& c2 V% M公仔箱論壇8 Z2 }* i$ f3 H/ |% E5 Q$ I
10月26日，波瀾不興。
* C4 N1 i/ p6 K. v% btvb now,tvbnow,bttvb
9 g5 c( x+ A7 D2 F4 K7 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就在腦海裏疑團重重之際，形勢卻早已急轉直下，林鄭和一眾局長跳了出來，說啟德體育城將完封不動，一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說，過去數天蔡先生發表「個人意見」前，原來對城規會程序竟一無所知？！
1 q, P/ z, m6 h* |+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S5 b) p! Y! p9 N
這一周的戲劇性發展，彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行，要麼像曾蔭權般原地踏步；要麼便每年大建8.5萬單位，要麼便2、3萬單位也建不起來；要麼便一年來4、5萬個雙非嬰，要麼便「一個也不能多」；要麼像上任前的CY只講中港融合，要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼？市民真正的需要是什麼？看不見，聽不到，總之一切政治掛帥，非黑即白各走極端。
. w$ u/ w9 ^6 _& E* A4 o. S" b
l# C' x; a0 r, {2 B% q5.39.217.77:8898（二）啟德原規劃的謬誤TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E% V, b2 @4 d D/ T, G. B, K, u
tvb now,tvbnow,bttvb+ c( E" g. x* s9 I. b0 d! Y
兩周之前，10月14日，本土研究社發表啟德規劃的另類方案。
1 i7 D* `" m/ _) b/ R- a0 w5 B5.39.217.77:8898
' g4 S" x7 c8 Z! ~" {出乎我們意料，這個方案吸引了不少媒體報道，不熟悉我們的朋友大概會覺得，這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士，對啟德規劃已研究了一段時間，發覺箇中一直存在不少謬誤，其實並沒有得到應有的重視。事實上，即使這周所有焦點都放在啟德，公眾對很多更加根本的問題，到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
" s8 k. S/ C3 x" D- Z; W( U公仔箱論壇5.39.217.77:8898, P7 w# E* K- _' `
. I- j) R/ F; S# v4 E6 btvb now,tvbnow,bttvb■若按去年《優化土地供應諮詢》期間，林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃（即整個香港1％）住宅用地，再加上1400公頃配套設施；則啟德發展區的總面積328公頃，理應可以居住13.67萬人；但現時最終全區亦只有8.98萬人口，人口密度遠較上述標準低三分之一。公仔箱論壇, l9 I/ C8 t% l
) C. S2 j- V) d- F- g+ D y) D/ pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 [0 p8 R/ ~* a$ g; v■啟德發展區的住宅用地只有36公頃，僅佔328公頃總面積的不足11％，公屋更僅佔總面積的不足3％；而且由於未有照顧到復建居屋的需要，在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前，原規劃中居屋土地的面積為0％。
" x9 O8 X9 l# N! Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @' Q5 u8 B; O# G& a* s
- U( O0 B) `- ^. w■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋，但亦已足以興建1.3萬單位，足夠3.4萬人居住；相反餘下四分之三的私人住宅用地，卻僅能居住5.6萬人（圖一）公仔箱論壇8 a$ W! b1 w" k* G) E6 n
1 W' b) _* t8 Y' f5.39.217.77:8898
2 F3 Y$ i _5 E; _ v: ?tvb now,tvbnow,bttvb■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地，乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅，坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊，估計那裏僅能居住3000人。
9 }* [- U* w( M6 W: B5 y4 E0 c" u
" h6 D! c& k; X* ?5.39.217.77:8898■若從住宅用地的人口密度計算，出租公屋每公頃能住約3700人；相反私人住宅每公頃只能居住2000人，土地使用效率只及公屋略高於五成；若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅，則每公頃僅能住不足500人，只及公屋的一成多而已。
6 H, U. k2 b& y' |5.39.217.77:88985.39.217.77:8898, ?/ {; b9 r7 w5 u
公仔箱論壇) i. Z6 M. ~( [& i. i4 z; b' a
■若從公私營住宅的人口比例計算，出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪，不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例，亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。5.39.217.77:8898& m7 E1 J+ J/ B% W" {
2 A" Z! t' T8 u2 q. y5 e5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M: ?7 k& k2 |6 f$ m
（三）「體育城vs.公屋／居屋」謬誤
! Y. x1 H9 d x$ t) W3 V1 U5.39.217.77:88983 W0 @! b" m/ w1 H
公仔箱論壇0 M* s/ Q5 q$ B2 Z8 V8 |9 M
從以上數字可以清楚看見，啟德發展區的根本問題，並不出在「體育城vs.公屋／居屋」，如此簡化煽情的對立面之上；啟德原規劃（圖二）的根本謬誤在於浪費土地資源，整體建屋密度過低，未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案（圖三），在悉數保留體育城設施的前提下，只需將原有的「住宅丙」取消，已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位，額外容納近3萬人居住，效果一目了然。不要忘記，這個方案並沒有像蔡先生般，主張大幅提高地積比率，製造新的屏風樓圍城。tvb now,tvbnow,bttvb! n; y! T1 \/ i. @! u- x& V0 g
5.39.217.77:88988 N# ^. }- a# ^$ A1 s
提起屏風樓，大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首，令降低香港總體的建築密度，「提升居住環境質素」，彷彿不知從何開始，變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是，便會發展屏風樓問題的出現，其實並非源於總體規劃的建築密度過高，而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高，「不患寡，而患不均」，兩者之間的差別可說是差之毫釐，謬之千里。事實上，正是由於總體規劃密度不斷降低，才更有利於個別發展商，申請將個別樓盤的建築密度不斷提高，「你不屏風我，我便可屏風你」，形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。
: I7 O$ E. Y6 M; [) i: ^$ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. z; g8 q1 A) D3 A$ e其實居住在1990年代以前落成公屋的居民，普遍皆不會感到居住環境過於擠迫，更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇，反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年，大會堂高低座錯落有致的佈局，竟承載多不勝數的繁複功能，其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高，可見合理的密集綜合土地利用，並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
# D8 g2 @: `1 T* O; W) k3 c# v5.39.217.77:8898
" v8 c7 W$ [7 q9 {3 K公仔箱論壇如何在有限土地資源和相當發展密度之間，尋求一個市民接受的平衡？美國經過數十年偏重低密度的市郊（suburb）的城市擴張模式（urban spawl）後，近年亦重新出現偏重集約城市（compact city），強調更有效利用土地的新城市主義運動（new urbanism），詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric，更將香港視作集約城市模式的典範，只要得到恰當的運用，擠迫不再負面，反而是正面的規劃元素。這些討論，對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。
j9 ?+ t; R5 O0 \6 `1 \5.39.217.77:8898公仔箱論壇( F: Z9 d& r1 G/ ]- u0 u% o+ {
# e1 \% Z9 [) F( |) Itvb now,tvbnow,bttvb（四）關鍵在「豪宅vs.公屋／居屋」
* ], G# y g. R) _tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, F9 M" b9 b6 A7 ~+ y S h9 p2 U
tvb now,tvbnow,bttvb( S$ \$ i/ V2 r- r, C; i$ o2 C) x% s
土地供應不足的問題，關鍵並不在於「體育城vs.公屋／居屋」，而是在於「豪宅vs.公屋／居屋」。
/ s+ ]# j- m+ g. r公仔箱論壇1 R/ K+ {) ^2 `2 D0 B$ i
其實這個看似過度簡單的結論，已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地（見另文），先不好好思考如何更加善用，又或一味推向低密度發展，卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手，突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
7 m9 w$ Q, ?1 _3 Dtvb now,tvbnow,bttvb
6 b& K7 l+ w+ z, S大家當然會問，香港的私人住宅甚至豪宅，不是供應不足才令樓價失控嗎？我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇，是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信，以香港樓市一個小小的水塘，只要稍稍加以擴闊一點，便能承受得住全球湧至的財金巨浪？眾所周知，香港愈是昂貴的住宅單位，它的投資甚至是投機價值，往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋（而非樓市）問題，答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地，能容得下更多的人口，而不是一味只強調降低建築密度。公仔箱論壇0 @+ X/ g& s" B- }
/ I7 n5 ^3 E; a- G' x蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員，大概亦可以收拾心情，不要再總是打非住宅用地的主意，而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策，大可重新考慮根據過往的政策標準，在未來香港的新增住宅供應中，將公營房屋的比例定為60％，私營房屋的比例定為40％，如此才是正本清源的治本良方，解決普遍香港市民的實際住屋需要。 z% G/ r% o4 I m! c6 b7 x. R2 E
* d- I% {; G2 G" s# v
7 `$ I U: [2 ?+ |5 r1 G' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 {' A, l) @9 E4 c: Btvb now,tvbnow,bttvb鄒崇銘本土研究社
# m' V6 ?% z( \: J- V N7 Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 f0 i0 W) ?. [# A- C4 x# C
3 C7 x: X7 H) n7 K3 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E( m4 j! F. O) J
( M ^+ Z! i0 H8 ]tvb now,tvbnow,bttvb
/ M7 P# n" Z3 L; a8 q8 q8 \" _公仔箱論壇5.39.217.77:88980 ?: M2 l9 D: b7 z' Y
|
發表於 2012-10-28 01:39 PM
| 
