風吹草動 - 李慧玲5.39.217.77:8898" E* ]( H8 W! y3 P
傳媒老闆犯罪證據 5.39.217.77:8898, J3 i7 k0 o2 n6 B0 R' c) a7 W1 n! x
(2012年10月22日) : k- S. X8 n6 z5 _) y+ w3 v
1 H5 c. h0 q/ s8 S0 ftvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* n& N1 J* y0 L; \4 J' u% A
0 x% I, d$ X2 k# S3 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 
7 x' Q; s r: n5 h8 L0 j5.39.217.77:8898 【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。
6 J1 p6 U3 v' W: \公仔箱論壇黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G: p, T9 b' j+ X" A" K
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？tvb now,tvbnow,bttvb6 m! {; g1 Q1 z, ?" d
政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。
) U' U4 r/ w6 a8 A. X4 Y( b5.39.217.77:8898特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
# R: X' C. |! h, h; @tvb now,tvbnow,bttvb回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？ |
發表於 2012-10-22 03:43 PM
| 
