繼重慶大學生村官任建宇被當地檢察機關指控顛覆國家政權並判處兩年勞教後，中國多家官方媒體連日來予以高調關註。任建宇的律師浦誌強周四向本臺表示，重慶方面似乎有意取消對任建宇的勞教決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D/ }8 T# \ r T4 N6 p
代理任建宇勞教案的北京律師浦誌強周四通過電話向自由亞洲電臺表示，重慶方面當天已與任建宇本人進行了接洽，重慶勞教委隨後有望就其勞教決定作出修改：5.39.217.77:88989 N; t1 E0 E( V
“任建宇的案件有壹些新的進展，今天重慶三中院我們這個案件的法官，打電話給勞教所裏的任建宇，告訴他重慶市勞教委將馬上跟他去談撤銷勞教決定的問題。我們現在沒有辦法去聯系任建宇。我認為，行政訴訟本身、制度的目的是審查行政行為的合法性。對任建宇的勞教決定，合法就應該維持；不合法，就必須撤銷。因而我對於重慶勞教委知道自己錯了想改，我還是表示歡迎。”& f3 e8 W% {5 w; w1 t
現年25歲的任建宇大學畢業後，於2009年獲重慶市選派出任彭水縣郁山鎮“村官”。路透社周四發自北京的報道說，任建宇在廣為中國輿論關註的“7•23”甬溫動車事故後，利用網絡轉發或表達對中國時政的批評，並公開呼籲結束共產黨專政而被判勞教的事件，成為中國最新壹起有代表性的因言獲罪案例。浦誌強律師認為，在重慶檢察機關的勞教決定公布之後，官方媒體連日來的關註似乎為案件的轉變以及重新反思和推動廢除勞教制度起到了壹定的作用：
+ n6 x3 V: V4 }/ W3 E) g“中國官方媒體，比如《環球時報》、《北京日報》、‘人民網’壹些主流色彩比較強大媒體都在追蹤任建宇的案件。通過任建宇的案件以及我們所作的前後六、七宗案件，我覺得重慶時期勞動教養被當作壓制言論、懲治不同意見甚至直接（把當事人）投送到勞動教養，這實際上是壹個鎮壓的工具。今天《南方周末》刊登了壹整版，明天據我所知還有幾個影響力很好的媒體會有整版、整版的報道出來，主要是圍繞任建宇案件來探討勞教制度的廢立和重慶的這樣壹些過程。”) v- q% Y' Y2 h$ H. C4 F
在重慶當局以“涉嫌煽動顛覆國家政權”罪立案調查並判處任建宇兩年勞動教養之後，中國眾多主流媒體隨即表達了罕見的關註。包括中共中央機關報《人民日報》旗下的《環球時報》也出人意料，為這位被指控為顛覆政權者罕見發聲。《環球時報》上周發表的署名評論文章指出，中國仍以口頭或書面批評政府的行為作為罪責、加以指控，這種懲罰與當今的言論自由和法治建設相抵觸。路透社的報道認為，種種跡象似乎預示當局力圖避免加劇民眾在“十八大”前夕的負面情緒，同時也不失為中國新壹屆領導人釋放拓展輿論空間的信號。) P# K* z5 u& r& f5 ?6 n/ a
就此，在北京的原《中國青年報》《冰點》專刊編輯李大同並不以為然：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) v& F7 P" L6 [) |
“哪有開放、哪有松動？根本沒有。那麽壹個荒誕不經的事情把人關到監獄裏去，沒有任何什麽言論上的開放、改變，不可能有。‘十八大’還沒開嗎，壹時哪顧得上這個事？作秀。”
* g6 \; D2 |( x4 K7 _: jtvb now,tvbnow,bttvb浦誌強律師也認為，當前官方媒體對任建宇因言獲罪案例的關註，更多是出於對勞教制度有悖法治原則的社會共識。另外，由於該案所處地“重慶”的特殊，也為當前打擊薄熙來的政治勢力提供了可能：" M* z6 G. G; K4 y/ @
“現在的媒體和官方對這個話題的容忍，壹方面是勞教制度天怒人怨，（它）已經成了中國社會法治建設的瘡疤和恥辱，這個舉世共知。還有從政治上來講，它可能涉及到重慶當時被濫用的勞教制度，多麽反人類和具有文革復辟的傾向，同時也能夠給現在的領導人整肅薄熙來在重慶的勢力。那麽我想，官方媒體和主流媒體的這些媒體人，即使是在《北京日報》或者是在《環球時報》，他們應該也會有壹些起碼的是非觀念。”
" C0 a3 O: Z; j浦誌強律師強調，從當前中國社會的整體狀況來看，官方媒體關註任建宇個案就能否預示中共新壹屆領導人會采取相對容忍的言論自由政策，這壹結論顯然還為時過早。
! Z: S. V, k2 i$ u2 G0 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自由亞洲電臺 |
發表於 2012-10-19 03:08 PM
| 