「大班」鄭經翰創辦兼任台長的香港數碼廣播電台,正式通知政府昨晚停播後,又出現員工醞釀「義播」一星期,市民未必聽過數碼電台的廣播,但對於電台經營的糾紛,多數人至少略有所聞。對於電台究竟算否真正停播,不免有點眼花繚亂,首個數碼電台的局面,令人覺得光怪陸離。
, N& \ t* r$ m- y% m7 ^1 D# ytvb now,tvbnow,bttvb' ?' a3 [$ Q: {' V7 b% u: X$ _
數碼電台的前身雄濤電台,在二○○八年獲得政府發出廣播牌照,經過三年的轉型、轉名和測試,在去年八月啟播,短短一年即因股東分歧、資金短絀無法維持下去。tvb now,tvbnow,bttvb" x3 H. h+ m {1 A. r- u/ c
5.39.217.77:8898* @5 W0 _, b6 m' V( X# {; q# @
鄭經翰把部分股東拒絕注資,歸咎於政治干預。無論政治因素在事件中擔任了甚麼角色,數碼電台本身打不開廣泛市場,卻是人所共知,未聽過這電台節目的市民,遠比聽過的人多,做不到當年「大班」在商業電台早上節目叱風雲的「九點前特首」氣勢和廣告吸引力,要靠借債和注資維持生存。公仔箱論壇8 ^4 u5 T4 c# a |3 \
& R4 E, ~" k8 _ D& }3 u, X5.39.217.77:8898 廣播影響大營運要依章$ p" {/ @8 b# T2 p* T4 K; M
5.39.217.77:8898" J+ h( F1 T: L
電台一再要股東注資,連董事查閱帳目都要鬧上法庭。最近鄭經翰以台長身分,再三利用大氣電波公布何月何日會停播,又說會遣散員工,到了預告之日,電台又繼續廣播。台長在自己電台發布的消息,市民都分不清孰真孰假,這種現象在本地廣播史上極為罕見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P$ O( k; M6 B! |- w* p7 n
) x& i5 `& n7 ~6 T3 `/ b$ {tvb now,tvbnow,bttvb 這種「唔播又播」、言責不明的情況,到昨日電台正式通知政府停播了,仍然變身重演。身為節目主持人的前立法會議員鄭家富,發起由下星期一開始全體員工「義播」一星期,今天將會在員工大會上討論。鄭經翰讚員工「義薄雲天」,一方面卻對「義播」行動表示保留,令「義播」運作產生非常多灰色地帶。7 j9 E# H0 J( F6 x$ i( T
; J+ m$ _0 X/ k0 w7 T( O
按照規矩,就算員工放棄領薪,是否等如可以在電台宣布停播後,自把自為走進播音室,動用燈油火蠟等公司資源設施和大氣電波進行廣播?抑或必須得到公司主管的明令批准,否則就是佔用公司和大眾資源?甚至如果公司容許下星期「義播」,是否符合規管要求?難免引起外界好奇。
9 b4 B1 k& @5 w$ @- C( {8 k) N* x( k5 `$ l公仔箱論壇5.39.217.77:8898. [2 l( ]" R6 r7 a: p" }3 u5 q! n
結業呈亂象恍如無王管
" s# @% x, j. B: Y( i% H3 Y( n
; v# D5 p1 X) Q4 a- dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 電台不是普通公司,是公共事務機構,利用公眾大氣電波經營,受到政府發牌規管,持牌人要為電台的營運負責,是滿足發牌條件,是否容許員工在無授權、無規管之下「自律」運作呢?這和「無王管」的分野在那裏呢?「義播」由員工發起,持牌人是否履行好其牌照義務?萬一出現誹謗等事宜,誰來承擔法律責任?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y' F& ~4 x% K- d
' k0 x" Q$ t, J; B& Q/ F5.39.217.77:8898 此外,員工本身的僱員身分,已經隨停播而不明朗,要是「義工」到時萬一不幸發生工傷,可以向誰追討賠償?
1 x3 s+ x6 p: y+ V; `' vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 i' S- \4 g, i) k2 ~
電台宣傳結業,卻出現疑似無政府狀態,有趣是對數碼電台近日的表現,當局未有任何表示。在法治社會,應該有規章可依,有機構履行監管責任。現在事態出現很多奇怪亂象,電台和政府須要為市民釐清五里霧
: M# X" q8 B0 v0 S7 |. W公仔箱論壇
2 x# q% b2 u& H# w5 S) B8 t5.39.217.77:88985.39.217.77:8898- _3 u( Y K' a1 c
公仔箱論壇: _4 O7 X2 Y) W" v6 |3 V
星島日報社論 |