 今仗勝負的關鍵在於門將的質素。這句話用在施治之上竟然是落敗的一方令人意外，但其實泰利的離場及其替補的不濟，以及領隊的部署均是更深層的敗陣原因。
阿仙奴今仗傷疲盡起，法明尼、法比加斯及希比陣前傳出狀態未足的報告證實是煙幕，只有雲佩斯一人未以正選上陣。相反車路士在杜奧巴、艾辛及卡華奴的缺陣下，前中後三綫均捉襟見肘，加上施治剛傷癒周中才首度復出，狀態未復已是隱憂。
令筆者感到大惑不解的是要剋制阿仙奴必須以體力化及壓逼踢法已是人所皆知，但格蘭特仍照舊排出 4-3-3 而非4-4-2 陣式，更以技術型的舒夫真高、祖·高爾及速度型的胡禮·菲臘斯三人出任前鋒，力量型的比沙路甚至卡奴也敬陪後備席上，連輔鋒位置也沒有份，究竟是何道理？比列堤明顯狀態較佳而且速度較高，較能面對阿仙奴的高速推進，卻用上保羅·費拉拿，結果上半場即出現費拉拿被對手在外綫推過的情况。己方部署成疑，對手門將艾蒙尼亞卻有水準演出，主隊勝出可說合理。
上半場雙方均算謹慎而略帶緊張，阿歷斯在頭鎚向後交回給施治時更差點擺烏龍。不過車路士把防綫壓在後防三閘綫左右，使阿仙奴難以寸進。相反一次反擊舒夫真高離門 30 碼遠射，逼使艾蒙尼亞飛身用力撲救才幸保不失。
然而球賽轉捩點出現在 38 分鐘。泰利被對方右中場伊保爾的粗野攔截踢傷而由賓·希姆入替，不久即證明他為何長居後備。上半場補時兩分鐘，法比加斯開出左路角球，施治飛出但竟打不中皮球，遠柱的賓·希姆竟不知他後面有人，被叛將加拿斯從後跳頂鑿入空門。
下半場首段阿仙奴亟欲拉開比數，車路士呈被圍攻之勢。64 分鐘比沙路入替馬基利尼才開始重建反攻之勢，更證明筆者在首段的說法。75 分鐘胡禮·菲臘斯接應左路傳中球至遠柱離門不足六碼處施射，竟越門而去。阿仙奴的一次漂亮反擊差點令車路士再度失守。這次快速的四打二攻勢幸好越位，否則後備入替的雲佩斯已取得入球。另一次因賓·希姆錯誤後頂的反擊幸得施治及時回勇，連續近距離撲救兩球才幸未多失。
反之 90 分鐘舒夫真高頭鎚攻門但軟弱無力，被艾蒙尼亞沒收。92 分鐘禁區外的一次罰球，舒夫真高更施展勁射，僅被艾蒙尼亞托出底綫。結果阿仙奴守至完場全取三分，以 40 分繼續位列榜首。
令人更大惑不解的是格蘭特換人的遲鈍。開賽前以舒夫真高任單箭頭已是不妥；球隊落後，中場過後竟無任何調動；球賽後段要急起直追仍保留四名後衞，連以攻力較強的比列堤入替費拉拿也沒有。領隊表現實在再難魚目混珠。 |
發表於 2007-12-17 10:11 AM
| 
THX FOR SHARING,HOPE CHELSEA FIRE A MANAGER
haha......