壹觀點: 林鄭的「驚訝」令人驚訝
* l- R& s6 r( h$ _ @' m8 P- Vtvb now,tvbnow,bttvb1 O& ?& Q3 M% L& i- N6 ~) X
; `$ e1 t3 k1 i1 F, p5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb1 R8 E; x( y [& k9 j& r
繼國民教育後，新界東北發展區成為市民跟梁振英政府角力的新戰場。這個新戰場的焦點顯非有否土地滿足香港人的住屋需要（居住單位的數目早已高出家庭戶數，而有近四萬八千個私人住宅單位空置，主要集中在一千呎左右的單位，其空置率近 8%）；而是人們對這個發展計劃的動機心存疑慮。不釋除疑慮，則紛爭不息。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m8 K5 ~, V/ G- N( L- t6 M
5 K$ U2 g, r3 L- W7 S/ J5.39.217.77:8898新發展區由上水古洞北、粉嶺北、坪輋及打鼓嶺拼合而成，跟深圳河套區毗鄰。不少人由是擔心，梁振英是否陳倉暗度，藉此實現他（在中央指令下？）長期鼓吹的「中港融合」、珠江三角洲城市「一體化」、「同城化」，而其終極目標是闢二十八平方公里（跟澳門的面積相若）的深圳河套區為特區中之特區，讓內地人無須簽證自由出入，化新界東北為雙非富豪城。
- s5 `0 P! q: S: v1 Btvb now,tvbnow,bttvb/ u7 S) s( J- C) M1 d4 D# ~# l. L
你道梁振英政府如何釋除這般疑慮？主責其事的發展局長陳茂波依足林鄭月娥在國教一役定下的模式，誓言決不撤回計劃。林鄭月娥則又像是患了失憶症那樣，忘記自己曾為七百萬人不信任梁振英而在電視機鏡頭前掉淚，表示對「同城化」的疑慮感到「驚訝」。不正視梁振英誠信破產，設法補救，反而抱怨香港人「猜忌」政府；該感到驚訝的，不是七百萬人嗎？
( W' x: o0 } Q( \tvb now,tvbnow,bttvb' ], P1 Q5 } P
梁振英誠信破產當然又不止於他競逐特首之時再三否認其山頂大宅有僭建物，更又以僭建為攻擊唐英年的口實；一上任，他即以閃電之勢禁絕雙非孕婦來港生產、吊銷其嬰兒的居港權，進而為此邀功。現今大家當又知道此不過是「大隻講」而已，能否克服箇中的法律細節尚是未知之數。
1 C; k1 W7 z2 B5 Otvb now,tvbnow,bttvb
5 p8 Z" ?% c& a5.39.217.77:8898更加誇張的「大隻講」無疑是梁振英要在上任之日同步推行「五司十四局」的架構改組，他再三強調非如此將無以有效服務港人。不巧，這個方案被立法會拉布拉掉了，然而那又何曾妨礙他「一項政策成熟即推出一項」的「即叮」施政？
' }: B5 y3 L8 v x# V- D0 w5 Q5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb: `& @6 t1 u# C0 Z+ |+ J7 D$ C
「即叮」施政當然說不上政策的持續連貫了。即以國教而言，林鄭月娥、吳克儉剛拒絕撤回三年開展期，梁振英即為撤與不撤留下「廣闊空間」。刻意含混其事，那又豈是建立威望互信之道？今天陳茂波堅決不撤回東北發展計劃，誰可以保證明天梁振英不會又像喝停「一簽多行」或腰斬「置安心」那樣將之撤回？
( |2 x( F6 d O, @5.39.217.77:8898
5 c3 o. J- [: B6 y. ?" ], T7 I沒有錯，新界東北掀起了新的官民衝突，其癥結並非居住空間與耕作空間之爭，亦非本土意識排斥深港同城融合，而是梁振英及其政府誠信破產，令人懷疑計劃背後是否別有用心。不重建誠信而只顧一味「即叮」施政，則只會燃點起更多的新火頭，引發一輪又一輪的誠信危機，令梁振英政府處處碰壁而已。
8 T& x; L$ G* {% ?$ e9 F2 G. [ I6 A+ e" |' |" z7 h! @0 f
「以言非信，則百事不滿也。」懇請梁振英以降的高官們萬勿再埋怨七百萬人「猜忌」政府了，反躬自問何以香港人就是不信任你們吧！
) X; |- q* C* T# Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb z% ]. L* ^* a+ B' x
|
發表於 2012-10-1 07:36 AM
| 
