我們需要怎樣的繁榮．三5.39.217.77:8898% G' v. {% P) j8 a: o
tvb now,tvbnow,bttvb4 O+ C% S+ B. [9 Q
tvb now,tvbnow,bttvb- V! }7 Q u- C$ @+ {: b
李偉才 - 「新自由主義」的主張
0 V: l' ]/ z4 I z3 E. \* e, R1 |# d: N信報 2012年9月5日
* {: w5 X) q6 R1 Z+ n' t" A9 s* E/ j5 Qtvb now,tvbnow,bttvb2 S. C# y$ h. r! T/ N; R+ ~. }/ J
新自由主義經濟學派（neoliberalism）的政策一般包括：一、將大量公共事業如水、電、煤、郵電、交通運輸，甚至醫療、教育、社會保障、退休保障等賣給私人公司，亦即推行大規模的私有化計劃（privatization）；二、大幅解除各個行業——特別是金融業——的法例規管（de- regulation）；三、取消關稅以及一切貿易壁壘、推行全球化的自由貿易（free trade）；四、取消外滙管制、容許資本的全球自由流動（free flow of capital）；五、全面開放市場，容許外國的企業和資本進入各國投資和經營。
8 k+ C8 i: _9 B. o' M7 }9 C7 U9 t5.39.217.77:8898
$ m6 j0 w/ w2 h5 R5 J$ d3 W- ?在上述大前提底下，往往還包括以下政策：一、解散工會（或 至少「分而治之」）；二、提高「勞動市場的彈性」（labour market flexibility，亦即任由大企業在盈利 期間仍然大幅裁員）；三、削減社會福利；四、推行「低累進性」（low progressivity）的稅制（或直接向富人/大企業減稅）；五、推行外判制（outsourcing），對於跨國企業則是「離岸生產」（off- shoring）；六、推行合約制，取消長俸制，並把退休保障變為私營金融投資項目。如果要用一個字來代表上述政策的指導原則，那必然是「效率」 （efficiency）。如何能夠達至最高的效率呢？答案當然是「市場機制」。這是因為「市場是最聰明的」（the market knows best）。正因如此，政府對經濟活動的任何干預，都必然會破壞市場的秩序，降低市場的效率。政府唯一的角色，對內是維持治安，對外是負責國防。除此之外，政府愈少干預愈好（當然，如果大家有看過荷里活電影RoboCop，便知即使維持治安，也有可能成為被私有化的對象）。
) P/ Y, W3 t w7 {tvb now,tvbnow,bttvb5 Z) S0 A: Y4 M1 R( n7 V- A7 o
如果有人指出，上述一系列政策可能會導致貧富極為不均，那麼政府是否應該透過稅制或社會福利等「財富再分配」（wealth re-distribution）的政策，以改善窮人的生活，並達至一個較為均富的社會呢？
. G% b7 C1 T( G7 d* L5.39.217.77:8898
6 K5 k- E6 `- Q: ^/ }0 Y1 M! H信奉新自由主義經濟學說的人會立即跳出來並鄭重指出：這種做法萬萬不可。原因是這些「劫富濟貧」的政策會打擊人們創富的動力，到頭來只會損害經濟的發展與繁 榮。我們應該做的是，致力促進經濟的增長。因為當財富增長了，窮人所分到的份額即使沒有增加，它的絕對值也會隨着加大，而他們的生活亦會有所改善。也就是說，只要將蛋糕愈做愈大，則所有人都會受益。這套基於「水漲船高」（the rising tide lifts all boats） 的理論，便是著名的「滲滴式經濟學」（trickle-down economics）。
7 ~; F7 I. }" o( ?$ A公仔箱論壇3 h% z0 k( A: R7 S5 R2 ?. B4 r
|
發表於 2012-9-26 11:59 AM
| 