返回列表 回復 發帖

[時事討論] 李偉才:是規律也是抉擇

tvb now,tvbnow,bttvb8 Y) {4 k* q$ {' P

$ ^+ s. `7 }- Utvb now,tvbnow,bttvb數十年來,以「芝加哥學派」為首的新自由主義很成功地散播一種思想:「政治講的是抉擇、而經濟講的是規律」(Politics is about choice,and economics is about laws.)也就是說,現代經濟學是「超越意識形態」的(non-ideological)。
) k! d4 ~  D! k公仔箱論壇
3 R& T. K3 y3 T# O$ F  d1 u這當然大錯特錯!對「自由」的標榜本身就是一 種政治抉擇,新自由經濟主義也不例外!在一個社會裏,商人有沒有壟斷、合謀定價及於廣告中作虛假陳述的自由;工人有沒有怠工、罷工及進行罷工糾察(picketing)的自由,這都是公共(也就是政治)的決定。再請大家想想:如果「一個願買、一個願賣」的自由就是最高的社會價值,那麼為什麼絕大部 分社會都不許賣血、賣器官(即使器官是自己的)、賣淫、賣毒品、買賣學位、買賣官職、買賣子女、「賣身葬父」,甚至不許賣「黃牛飛」?而彼此你情我願的高利貸、包攬訴訟、金字塔式推銷等,在絕大部分國家都被列為非法?很明顯,自由交易不可能凌駕於社會價值和政治抉擇之上。
4 ?& M  t5 C2 N$ b$ s( Z! C5.39.217.77:8898
. W6 c4 @1 ~+ p- M( i% h5.39.217.77:8898常識告訴我們:一個 運作良好的社會,必定有賴市場的「無形之手」和政府的「有形之手」攜手合作、相輔相成。一方面,社會之上既有應該透過市場交易的私有財產(private goods),亦有應該由政府承擔的「公共財」(public goods)。有關後者最著名的例子,是亞當.斯密提過的海港燈塔,其他的還包括公路網絡、橋樑、道路照明、基礎教育、基礎醫療、國防、治安、消防、郵政、天氣預報、食物安全、救災等等。而在另一方面,這隻「有形之手」亦應制定法例,以規管和保證市場的公平和暢順運作。# f; j/ p3 v5 f

) Z( H3 M& J, n2 `5.39.217.77:8898可是,在新自由主義 「市場至上論」或「市場萬能論」下,「將一切付託給市場」和「解除政府監管」(de-regulation)成了最「正確」的做法。香港政府將市民的退休 保障付託給私人市場而不肯實行中央公積金制度、將地下鐵路和過海隧道私有化、以及將公共屋邨商場管理變為私營(「領匯」)等,就是在這種指導思想下進行的。留意筆者並非全盤否定私有化,因為私有化確有成功的例子(如機場管理局)。我想指出的是,高舉私有化作為不可抗拒的社會潮流,結果可能得不償失(遠的 教訓有玻利維亞的「水騷亂」,近的有領匯不斷加租導致小商戶結業)。
3 L8 u0 ~/ o, P+ s. ~5.39.217.77:8898公仔箱論壇* X  H% H; a; O  {$ U. p: e
面對仍然方興未艾的私有化浪潮,我們必須要有清晰的頭腦。在權衡利害的 過程中,「舉證責任」必須在鼓吹私有化的一方,而不是在反對私有化的一方。按照新自由主義的主導思想,我們大可將香港郵政局、水務處、消防服務、救傷車服務、環境保護服務私有化。所有國家甚至不再需要警察和軍隊,因為維持治安可由保安公司負責、國防則可由僱傭兵負責。從經濟角度看,所有這些轉變肯定會帶來 更高的「經濟效益」。但這真是我們想追求的文明嗎?, @( C7 J! ]3 O! ^# u4 z

# l6 B' p/ w1 h* `& A) [  {5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {% V: u( E! j+ }
我們需要怎樣的繁榮.六
' L% i: b6 M2 z* u0 w5.39.217.77:8898+ ^/ i' P4 D9 P9 ^& e
本帖最後由 felicity2010 於 2012-9-11 10:25 AM 編輯
  }2 S$ X! D! P, g) @5.39.217.77:8898
9 V9 |7 w: U7 X: }5 j李偉才:脫離現實的經濟學
# p5 E/ |- s8 _, F! [4 A& {* N  A公仔箱論壇5.39.217.77:8898# S5 F' I# Z$ P
  f' `* r0 j, n1 h
首先,讓我們對主流經濟學的基本立論作一總覽:6 N7 l5 u' ]- g; `7 ]' o

8 ]" O1 I6 n3 W- e公仔箱論壇
9 |0 _2 b1 B, J# g4 U0 @8 Q* n* S一、人類的自私本性令他不斷地追求個人效益(utility)的最大化,而這些追求是完全按照理性進行的(「經濟人」Homo economicus的假設)。
( j6 F# J  Q9 K7 p7 A4 M7 M9 \公仔箱論壇
! P) I0 V5 }' N- @# \tvb now,tvbnow,bttvb二、個人利益(效益)的量度指標是對「貨財與服務」的「消費」(consumption of goods and services)。
  }4 T9 i3 l0 n2 O' H( }' F' L3 X5.39.217.77:8898
1 X+ B7 E4 |9 I1 @2 |三、「社會的福祉」是個人效益的總和,亦即由貨財與服務總額構成的 GDP。公仔箱論壇6 X- t" k. _2 w" N
5.39.217.77:8898$ ^/ I& m! I( q
四、每個人基於自私的本能而在市場上為自己爭取最大的利益,得出的不是無休 止的混亂與紛爭。相反,透過了市場機制的作用,最後反會導致社會整體利 益的最大化(這當然便是亞當.斯密所闡述的「無形之手」)。
- ^9 K8 d+ J) V" D, Z& E5.39.217.77:8898

( t2 ^1 Y" h, _1 y+ O; Z, NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。五、上述的「市場機制」嚴格來說是指市場處於「完全競爭」(perfect competition)下的狀態。「完全競爭」的大前提是:
* H$ p) B7 t9 {" S4 Q) w" {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88984 S; e) j0 d4 s+ T

' g( A0 F( V1 G- ]& ~4 v! b甲、有無限數目的供應商和消費者(因此沒有任何人或集團可以操控價格);+ D0 t8 @: [) r

+ `6 N9 M' J" h5 Q# C8 ?$ ?7 v乙、任何人皆可隨時從事(或離開)任何行業的生意;
" v  {1 n7 D) h# v$ ?

. C6 M* a+ y( g8 W' qtvb now,tvbnow,bttvb丙、供應商和消費者都掌握着完全的市場信息(perfect information);5.39.217.77:8898! h. }9 `; S- t! r. ?% O% b

3 F$ ~* \" y  ?; F8 Y$ ztvb now,tvbnow,bttvb丁、供應商和消費者都可以對上述的信息進行完備的分析和準確的計算;7 M' i  s  t: S9 M

$ C' O6 @5 }5 k, o0 s5.39.217.77:8898戊、市場的交易費用(transaction costs)微乎其微,因此可以忽略不計;+ t8 `$ i, _) Z3 R3 f

1 I% x7 l, l: O公仔箱論壇六、 在上述「完全競爭」(又稱「自由市場經濟」,free market economy)的前提下,資源的配置已達到最優化。也就是說,按照「邊際效用理論」(marginal utility theory)的分析,我們無法把資源進行再分配,而不令某些人的利益受損。這便是著名的「帕累托最優」(Pareto optimality)論旨。
( o$ w/ d1 \7 K6 p# I公仔箱論壇
% R* x0 e/ f  p2 T8 @& W$ E+ Y七、同樣在「自由經濟」的前提下,「供應會創造自己的需求」(薩伊定律,Say's Law),因此不會出現「生產過剩」的問題;
- ]2 d% @% O9 K0 i1 R; d$ T/ z公仔箱論壇公仔箱論壇: A" Y1 W$ G3 M4 X5 N) E3 K  {' y" P; p
八、進一步的推論是,市場總會找到它的平衡點(equilibrium level)。也就是說,「市場均衡」(market equilibrium)是常態,而「不均衡」(市場波動)只是 短暫出現的過渡性狀態。
7 q0 Z3 r9 P/ v  }2 I. QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" z2 s* J8 s* |& [  d九、經濟活動所產生的「外部效應」(externality)即對第三者——包括對自然界——的影響,不屬於經濟學的主要課題。公仔箱論壇  o2 A2 w# g) O$ D1 k7 ?. F

3 v3 [! W% `0 J" o各位如果讀得頗為辛苦,那是完全可以理解的。這是因為這些基本立論當中,大多脫離現實甚至有悖情理。例如它把人約化為不斷追求「效益最大化」的生物體,這是把複雜的人性過度簡化了;可另一方面它假設人類擁有「超級理性」和「超級計算能力」,卻是把人的能力過度抬舉了。有學者便曾經幽默地說:「自由市場本身沒 有問題,只是它從來沒有真正出現過。」(There is nothing wrong with the free market; it's just that no one has tried it yet.)5.39.217.77:8898; U4 E) i/ L' C) m

0 c7 X* b1 z) R2 n+ ?4 y5.39.217.77:8898
5.39.217.77:8898; ~- M( ~1 N# D" _# F
我們需要怎樣的繁榮.七
1

評分次數

  • aa00

返回列表