林天悟：這些年，我們一起領教梁班子的偽術5.39.217.77:8898- C6 }, r. K' C& g
5.39.217.77:8898- S: e; u/ P3 J) U) C0 q
. S4 A6 ~4 U& g( t% _$ W5.39.217.77:8898上周五（10日）下午，發展局局長陳茂波會見傳媒，為經營「劏房」事件作進一步解釋。筆者當時身處街上，跟十多名市民站在電訊公司門前看直播。陳局 長談及「兩次所講的都是真話」，承認購入大角嘴物業時，知悉單位已有分租住客；但據他「理解」，單位經營的是「板間房」，住客共用廚房和浴室，跟現時社會所說的「劏房」不同，並對自己「可能」表達不清，引起「連番誤會」，表示「非常遺憾」。5.39.217.77:8898: i' E/ V- H' j1 r: l
tvb now,tvbnow,bttvb# `6 R) |6 L; G* f# z
陳茂波隨即宣布會「請假一周」，陪女兒到美國「開學」，同時趁機會探望患病的老人家，聲稱「天下父母心，希望大家理解」。5.39.217.77:88981 `7 N0 R- N( r0 ?9 @& S
5.39.217.77:8898$ _6 b& I8 {; ~9 |2 O
劏房非「劏」 籠屋非「籠」
0 a% V: Y; `" E5 Y# L0 @5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \' s. G/ d* B% Q H
每當陳茂波說到重點，即以上兩段有引號的字詞時，電視機前的市民便爭相起哄，七嘴八舌指陳茂波「肯定講大話，明顯捉字蝨」，市民理解到「板間房」即是「劏房」，那只是不同年代的叫法而已。一位貌似基層的伯伯氣憤地說：「陳茂波仲有間屋有床位出租，其中一張每個月九十九蚊，另一張就三百蚊，佢唔係『劏房局 長』，更加唔係『板間房局長』，可能係『籠屋局長』！」
6 z# g% a+ z, p* z# z v" Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; D9 f _6 [3 H! ]0 B; r
那位心水清的伯伯，着眼於床位租金是九十九和三百元，縱使可能只有僅夠躺下的空間， 但對低收入人士來說已是超筍盤。根據《明報》本月4日刊登的報道，陳茂波太太許步明旗下的景捷公司，於1994年連租約購入大角嘴海興大樓單位時，內裏分 成三間房，其中一間列明「上格床」和「下格床」，每格床均有獨立租約，令人質疑那是有鐵網圍着床位的「籠屋」；購入該單位時，陳茂波仍是公司董事。5.39.217.77:88987 l/ D5 I- V+ m
公仔箱論壇. |: G; |! {! R' s3 d- T; j+ w
不過，陳局長下回大可以臉帶委屈、真心否認並非經營「籠屋」，因為本港法例只有「床位公寓」，而沒有所謂「籠屋」，陳局長肯定覺得兩者絕對不同吧！根據《床位寓所條例》，一個單位內有十二個或以上租戶，共用廚房和廁所，才算是「床位公寓」。牌照事務處資料顯示，截至上月底為止，本港仍有十四間持牌「床位公 寓」。聯合國經濟及社會理事會多次表示，「籠屋是對人類尊嚴的一種侮辱」，認為香港政府應有足夠資源解決，但現實是仍有數千人棲身其中。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g: K$ ^# Q% E
5 ^2 s# o: @) ~9 P, [. P, |5.39.217.77:8898對於不懂條例的市民來說，一間「籠屋」也是「籠屋」，陳茂波更曾經跟傳媒分享投資舊樓心得，他實在應該交代單位內是否有形同「籠屋」的床位存在。
S5 {: M: R" n9 ?' _tvb now,tvbnow,bttvb
& v) w7 U4 |: q* y9 j# x" X% R高官不誠 市民不信
3 A; y9 ~+ S, ]) n! o) stvb now,tvbnow,bttvb3 j. p1 ?! m" o' P5 \
行政會議召集人林煥光曾呼籲陳茂波珍惜最後機會向公眾解釋，但陳非但未能挽回公眾信心，反而令人看穿特首梁振英班子原來懂得一套「梁氏偽術」——言談表情都似真心，但弦外之音卻處處愚弄市民，未來五年港人有很多機會繼續領教；若認真聆聽學習，解讀語言的技巧將突飛猛進，但政府與民間的不信任度將陷入空前危機 （其他例子還有政務司司長林鄭月娥和教育局局長吳克儉挺「國民教育」時的發言，以及新任行會成員張震遠解讀「七一」上街的市民，是「求變」心態等等，本文不贅）。
, @+ d: ?! F2 c5.39.217.77:8898
0 l7 p9 T" ]- |) V. p! _記者最能感受到「梁氏偽術」的精髓，由特首選舉期間「冇講明A，其實係B」的狡辯技巧，到僭建醜聞的前言不對後語，借身邊人以「真心相信」到「潛意識以為」為抗辯解說，然後又推說事件正在調查中而不作評論，務求拖延到底。這種賴皮的態度令行家極度反感。
$ H9 d \% j3 T# e5 x9 u. q. A! w* c5.39.217.77:8898
; e/ z" w8 W* m! |1 X; S公仔箱論壇梁振英表面稱會捍衞新聞自由，但實質是處處迴避傳媒，甚至想操控傳媒的報道方向。香港記者協會調查所得，梁班子上任首三十七天，最少二十七次透過政府新聞處發放消息，或只安排聯合採訪（行內稱做pool，即有傳媒代表到場拍攝，然後統一發布，沒有記者提問），好處是只講自己想講的話，卻形同踐踏記者的採訪權 利。tvb now,tvbnow,bttvb d/ s( K a/ E7 C; u: t* w
/ f* U i& Q& `( A9 `. D公仔箱論壇梁振英聲稱為慶祝結婚周年而放假五天，這種藉口明顯不會得到市民認同。他返港當天，獨立媒體遭不法分子闖入破壞，嚴重危害新聞自由，身為特區首長沒有半句譴責，政府是何等重視傳媒，可見一斑。5.39.217.77:8898# \6 ~' t) w$ e n
0 w: g% x/ _$ |# }. B4 }. u
傳媒已看穿梁振英只選擇對己有利的角度回應事件，他認為傳媒沒有廣泛報道陳茂波夫婦聲明的後半內容，指「表明除自用物業外，會絕迹物業和投資市場，以及盡快出售有關公司股份」；梁振英更說「大家值得兼聽，前前後後各方面講的說話都看看」。tvb now,tvbnow,bttvb' }6 K2 m( [( F+ b' d
6 ~" Y; `4 r( ~' @) n) [9 Y& _許多行家對這種說法表示「極度遺憾」，因為翻看報道，無論是電子媒體或翻出陳茂波醜聞的《蘋果》和《明報》，全部都有刊登聲明的所有內容，反而有些挺梁班子的報章卻沒有提及。換言之，特首是以偏頗和不公平的言論，「老屈」了多間傳媒機構不全面，理應向傳媒道歉。而陳茂波在會上使用「誤會」字眼，就像怪責傳媒 錯誤解讀而陷他於不義，再次貶低傳媒的監察職責。5.39.217.77:88982 {4 n$ N% u$ l2 h2 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D+ C1 i$ g2 b* ]/ W! T
上「梁」不正 下屬必歪
3 N+ L7 Y/ l6 ^7 I5 ?0 u, @3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
4 R s3 j3 K) L C# i公仔箱論壇梁振英與陳茂波都否認「捉字蝨」，只 因他們都拒絕使用大眾的語言，而是要大眾跟隨他們心目中的用語，所以「花棚」絕非「花槽」、「板間房」不等同「劏房」，一旦別人沒說中特定用語，就可以真心否認。記者不妨追問一下梁班子如何解讀「捉字蝨」，也很大可能與常人不同。面對這種「偽術」解說，久而久之，大概可出版《梁語詞典》，供記者寫稿時使 用，市民亦可大加鑽研。
$ z4 z; A# b' v+ e( I$ itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" l5 ^3 R$ w9 P+ S
經過個多月來的「交鋒」，記者都要鑽研官話背後的深意，例如陳茂波所說的「自用」是有很大空間，一個家庭可以自用很 多個單位；而聲稱夫婦絕迹物業和投資市場，但親友的公司則可代勞；至於出售相關公司股份，不妨學梁振英一樣，保留部分作「需要」用途……，總之彈性很大，他日可作「無辜抗辯」之用。
O3 I3 a6 G, Y! B @& A8 W公仔箱論壇& ^$ f+ D9 _2 M3 C. Z9 a
陳茂波放假一周陪女兒開學，且順道探望患病的老人家。對於廣大打工仔來說，陳由月薪六萬的立法會議員「升呢」到 月薪二十八萬的局長，實在有必要交代假期是早定或是後取的？若是早定，為何不待放假後才履新？若是後取，如此藉口是否應獲批假？未來日子，公務員以結婚周年、陪女兒開學等藉口，是否必定獲准放假？陳談及「天下父母心」，是指他對女兒的心，抑或對患病老人家的心？那位老人家是他什麼親屬？患了何種病？別怪傳 媒過多猜疑，這都是慣見梁班子偽術下的自然反應了。tvb now,tvbnow,bttvb+ Z0 _! N* g+ \# c5 R: _! U5 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~9 m w5 `4 X0 O- I
行家都說，梁振英不會捨得放棄陳茂波，因為他們有太多共通之處，兩人都是精於計算的專業人士，對玩弄專業用語有一定心得；陳為了當官，將會全面配合官方步伐，有利梁振英的強勢施政，除非證實觸犯刑事法，否則港人必須忍受這對難兄難兄。哀哉！公仔箱論壇! E2 |4 ` o) v0 h
2 `% X) W( ~( t3 ?: i* D* S5 I5.39.217.77:8898公仔箱論壇* x8 V2 m5 ~! A, D1 `. Y: ^
. l+ z0 J( c c0 K) b; Q傳媒工作者 |
發表於 2012-8-13 09:45 AM
| 
