新華社昨日發表谷開來案庭審紀實，詳細記錄了谷開來案背景及庭審過程，但該文全程迴避薄熙來，知名律師張思之認為，此案看似公開，實際根本沒有審清楚。公仔箱論壇/ D ?4 {( U! i- a* ^) }, q
H3 `, D# q: `( l# j3 k' P' B; ~% g3 l公仔箱論壇
0 G# V& C) \& g6 ~! }5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 k0 ~7 M# @! C- f& R6 B: s9 U) w T
新華社8月10日發表長文“法律的尊嚴不容踐踏 -- 薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案庭審紀實”，文章詳細透露庭審過程、谷開來謀殺動機和細節。但該文未提及薄熙來、薄瓜瓜證詞以及海伍德是如何威脅薄瓜瓜的細節等，文章也表示該案由王立軍闖美使館事件引發：“王立軍私自進入美國駐成都總領館滯留事件發生后，公安部對其反映的薄谷開來涉嫌殺害尼爾·伍德的問題高度重視，成立了複查組。”公仔箱論壇: c0 o3 Y0 {- z: Z+ x8 }
# U. K) u) ^0 ^0 R( o
該文首先介紹庭審情況，除常規的控辯雙方質證過程，最引公眾熱議的是在庭審即將結束時，谷開來做出最後陳述，表示“真是噩夢一場”。也強調在去年11月，獲悉薄瓜瓜“危在旦夕”，自己的精神“的確是崩潰了”，此說與文章提及對谷開來已進行精神狀態司法鑒定，表示谷開來曾因失眠、焦慮抑鬱、偏執等接受治療的精神障礙說相應和。但公訴方也指，谷開來對本次作案行為性質和後果的辨認能力完整，控制能力削弱，應評定其具有完全刑事責任能力。tvb now,tvbnow,bttvb0 d4 V# u/ S5 _! G& J2 L
9 ?1 T9 H% M: L; G$ f( D% o
文章表示檢控方宣讀了谷開來的供述，其中殺人動機為，她和兒子薄某某同尼爾·伍德結識后，她曾介紹尼爾·伍德參與一公司的中介代理以及參與一土地項目的前期策劃，后尼爾·伍德因索要報酬等問題，與她及其子薄產生矛盾，並對薄某某進行人身威脅。文章指公訴人當庭出示了尼爾·伍德和薄瓜瓜的多封往來電子郵件，薄谷開來供述稱：“在我看來這已經不僅僅是威脅了，而是正在發生的事實，我必須拚死制止尼爾·伍德的瘋狂”。! x9 ^. P. _9 A
" e8 ~, }# u2 [8 qtvb now,tvbnow,bttvb作案過程和王立軍闖美使館后，網絡及海外媒體瘋傳和報道的相似，張曉軍協助谷開來將尼爾·伍德約至重慶麗景度假酒店，當晚，薄谷開來在自己的住處準備了裝有含有氰化物的毒藥的玻璃瓶和裝有毒品膠囊的藥瓶，交由張曉軍攜帶，后薄谷開來進入房間與尼爾·伍德一起飲酒、喝茶，張曉軍在外等候。薄谷開來趁尼爾·伍德醉酒嘔吐后要喝水之機，將張曉軍交過的毒藥倒入其口中，又將事先準備的毒品膠囊等物倒在房間地面上偽造現場，造成尼爾·伍德吸毒的假象。) B; w0 v) }8 s: g# R
* g" E: p7 t! Q" M$ e
 6 h2 l. q: x. D/ ^! C2 |" s/ G, ^
公開的“庭審紀實”,谷開來親手毒死海伍德
! Q* _) O) }# Q$ X/ ^+ Y/ W5 X0 R8 z' [$ h! R
文章的最後還引述谷開來的辯護律師之一，安徽律師協會會長蔣敏表述：“司法機關保障了我們的律師會見權、閱卷權等權利，10多次會見了被告人，今天在法庭上我也充分發表了辯護意見。”；另引用旁聽庭審的安徽大學法學院教授徐淑萍及中國人大代表鄭曉燕、合肥市民蔣濤等人士評論，認為谷案庭審體現了社會主義法治中國的法制尊嚴和權威。
2 a8 g& Q* Y5 Ltvb now,tvbnow,bttvb% V6 R5 a/ U. S! \* R+ ?
“薄熙來一家的故事勝過《教父》”tvb now,tvbnow,bttvb7 B& o) |' \- C, w- I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' g5 D. s6 ?3 r" P L
新華社關於谷案長文推出后，未在文章后開通評論通道，在多個網絡社區和中國微博上轉發該文的內容悉數被刪。但多位網友在Twitter微博或隱去“敏感詞”在國內微博上表達看法。
) ?1 S. j0 ?) P# w公仔箱論壇
) U% r4 q. k- X網友“Fusang”在Twitter上發出信息：“薄熙來、薄瓜瓜、王立軍作為與本案有重大關係的人沒有參演，這不是一個好庭審。”
2 y4 ]4 ? a+ R+ ~, w) ]- q6 Q# u7 o4 ]2 \/ Y( I6 U8 }# ?
新浪微博網友“BHC張明星”表示：“至少遠在宋代，潘金蓮毒殺武大郎，也能查明所用為砒霜，《水滸傳》如描述為‘毒藥’，就不好看了。”tvb now,tvbnow,bttvb, |2 h' a& L! h, @
9 A+ M- N* P, N1 G1 f# L; {. a e5.39.217.77:8898網友“梅子2061”評論道：“女律師殺人案庭審后，看辯護律師的發言像在在背新華社通稿，想當年審判四人幫時律師業還可以對法院限制律師的行為表示遺憾，現在與時俱進啊！律師、公訴人和法官都和新華社高度一致不差分毫，趕上秦朝了！”: E6 ]. X/ ]5 X
! N# X; n5 {7 \0 b$ S! a# G8 ?
中國知名藝術家艾未未也在Twitter發表評論：“這才幾年時間，‘三個代表’就科學發展成‘三步倒’了”、“在共同利益驅使下，利用公權集體瘋狂偽造、掩蓋犯罪事實，欺騙公眾，是比投毒殺人更為嚴重的犯罪。”、“薄家族故事拍部電影的話，《教父》小巫見大巫。”' |' e+ r( ]! o, q5 y& w6 s; t2 N
2 l" O- t+ P/ ~& e; ]- l. g' x
“我懷疑谷開來的開脫是為開脫別的人”
' D- L1 H$ q* Otvb now,tvbnow,bttvb
" y! i7 M) Y0 G9 i, D5.39.217.77:8898中國知名大律師、曾為當年江青案擔任被告律師的張思之在接受德國之聲採訪時，認為新華社公開的“庭審紀實”中，多個關鍵性的問題並沒有講清楚，主要包括毒藥從何而來、威脅郵件內容等。' @- l. D* \/ v* H4 s8 [/ r
& `8 o/ T3 d4 Z6 u& D; ^* f& D; r他提出疑問，這些是控方的漏洞嗎？“從法律角度來審查問題，根據我們的經驗，毒從哪裡來？誰提供的，這是非常重要的環節，提供毒品的人，應該說在這個案子里是從犯，為什麼沒有列入偵查的範圍，更不要講起訴了。”
% S! T0 o9 R8 _% {4 u; s. ~1 L: x* o6 F T
張思之也認為谷開來聲稱薄瓜瓜受到威脅一事，只是被告人對自己犯罪動機的說法：“你光說威脅不行，怎麼威脅？什麼樣的威脅？我對這個威脅能達到致命的程度，我是有懷疑的，這種說法實際是對自己的一種開脫。我不作為律師說話，我只作為一個自然人來說話，這種開脫我懷疑是開脫別的人。”5.39.217.77:88982 ]9 i: ^ {! R
! m" l9 n% o/ U1 R2 T3 E8 A+ u公仔箱論壇“結果不重要，重要的是審清楚”tvb now,tvbnow,bttvb. [6 A; V4 T$ T0 K
( z$ b9 @- `. k8 o: A! g4 x此次新華社也稱蔣敏為谷開來自行聘請律師之一，但與早前家人聘請北京律師沈志耕一說相矛盾。谷開來案與三十多年前的江青案有相似之處，律師在其中發揮的作用，在張思之看來不盡相同：“會見10多次，我沒有根據提出懷疑，但這個案子從宣布蔣敏做律師到開庭，一共幾天時間，怎麼會見這麼多次，必要性在哪裡？解決什麼問題？”
- Y0 T' U4 W6 W% I
' u2 H6 y1 T' _. d( B 1 ]: v4 S' g% j4 v) F
寫下《勝訴在美國》的谷開來在中國“隕落”
/ C$ O, }2 [) w- \) N$ Z% I( ]5.39.217.77:8898公仔箱論壇' K9 v7 K3 l0 d5 Q2 G) s
張思之談及整個案件過程和庭審過程，特別指出新華社長文中也指出是王立軍闖館是整個案件的引爆點，王立軍究竟和這個案件有何關係？，這也是關鍵薄熙來事件如何處理的關鍵之所在：“王立軍在這個案子中的作用，直接影響到王立軍在另一個案子當中居於什麼樣的角色，按照現在的作法，谷案不細審了，那就沒辦法了。”
2 ^* G5 R" ]6 m* R4 q% {. g$ a; z0 {tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, q& s" L. }( j' _# j- q
他認為根據目前所公布的案情來看，谷開來最大可能是被判處死緩，但認為如何判決並不是最重要的，而是要將案子審清楚：“你說已經審完了，但是審清沒審清？這個老百姓也看得很清楚，不是一個通稿就能解決問題的，也不是一個判決就能解決問題的。” |
發表於 2012-8-12 11:11 AM
| 