法院審結殺英商案 為殺人免死鋪墊公仔箱論壇5 V" B' ^. G3 z2 K# u" j( B* h: D
辯方：谷控制力低於常人
5 A9 C4 _7 K4 W% V; N公仔箱論壇5.39.217.77:8898: I/ V# B" L: Q$ o
6 Y* j# ]/ I$ e6 ~7 U `tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; Z3 |% F9 X/ n1 [3 }
| |
0 g4 j" m$ ~1 A+ h* I* f9 b, wtvb now,tvbnow,bttvb |
4 F( b( o! T% {7 y- `4 m& r0 X谷開來和張曉軍因涉故意殺人罪昨出庭受審時，兩人神情輕鬆淡定。電視圖片5.39.217.77:8898* A C$ p+ E; X. _7 Y4 z
《谷開來開審》
$ ~! t. y. `0 e: s% K- @0 n. ftvb now,tvbnow,bttvb重慶前市委書記薄熙來妻子谷開來涉嫌殺害英國人海伍德（ Neil Heywood）案，昨在安徽合肥開審。法庭認定谷開來及薄家勤務員張曉軍故意殺人共同犯罪，谷是主犯，張是從犯。當局稱，兩人「當庭認罪」，並感謝法庭「公正審理」。庭審七個小時結束，擇日宣判。值得注意是，法院引述谷的辯護人稱，谷落毒殺人時「行為控制能力低於常人」，又指她「舉報他人犯罪有立功表現」。有內地律師認為，這是當局為谷「免死」鋪墊。
: a- o5 j! j- m' o N公仔箱論壇
; D* S+ l( D6 W) w) N
6 `# b0 Q0 r1 E0 z( s4 o+ x6 n
* k( c; Q0 c+ y0 C/ ?. [ [5.39.217.77:8898 【《蘋果》記者安徽直擊】這宗被視為中共改革開放30多年，政壇上最大醜聞的謀殺案，吸引海內外輿論高度關注。逾百名中外記者冒雨湧往合肥市中級人民法院外採訪，當局派出大批公安及便衣戒備，並拉警戒線，禁記者靠近法院大門甚至用傘遮擋記者拍攝。庭審從上午8時半到下午3時半結束，全程僅七小時。5 p1 ]& [) [6 h6 m7 }3 }) M
官方新華社稱，谷開來、張曉軍及海伍德部份親友旁聽了庭審。但有份旁聽者對《蘋果》記者表示，谷的親屬，包括一直為谷奔走喊寃的91歲老母親、中共老革命范承秀，以及她的四個姐姐等，均未露臉，「也許他們因為身份不想露臉，但當局應該另有安排（讓他們看庭審）。」海伍德也無親人出庭，但英國兩名外交官有旁聽。可容140人的審判廳大部份是選定的官員或人大代表、政協委員等。 公仔箱論壇; R2 |+ |( n: N# J: c
tvb now,tvbnow,bttvb3 S- b) L: F8 C1 d) j) V) p4 ?
tvb now,tvbnow,bttvb t7 b; z% m" a# U( U4 }4 F
/ u( ]* ^) [- s% U( d7 v* Xtvb now,tvbnow,bttvb+ ]( i: @3 `+ r( @
3 p1 ` B `7 c+ mtvb now,tvbnow,bttvb可容140人的旁聽席，絕大部份是當局安排的人大代表、政協委員等「自己人」。電視圖片
' ?/ e) g( [5 r6 B2 a( ^ |  公仔箱論壇: o7 T5 l) q& F
有內地訪民（中）昨在法庭呼寃，被誤為聲援谷開來，隨即被便衣人員帶走。《蘋果》記者攝: Y4 B$ A D# v1 J; d
|
tvb now,tvbnow,bttvb0 f* D# I6 z' B
2 k7 N% W$ L- C& Y9 c Ftvb now,tvbnow,bttvb海伍德
. n* J. ]: T) j1 n- k4 u2 L* e$ @1 s身穿套裝 神情輕鬆 多位旁聽者對《蘋果》記者描述指，谷開來和張曉軍由法警帶入法庭時，衣着整潔，神情輕鬆；兩人都沒帶手銬。谷穿一身黑藍色西裝，白襯衫襯底，腳穿黑皮鞋，一副白領律師兼貴夫人扮相。與過往外界刊出谷開來的相片比較，可見她身體明顯發福，齊耳短髮，臉若圓盤。
. n' m7 [, w) l; y6 ]& d7 _5.39.217.77:8898起訴書指，谷開來及其子薄某某（即薄瓜瓜）與被害人海伍德因經濟利益矛盾，谷認為海伍德威脅到其子人身安全，決意將海伍德殺死，遂安排重慶市委辦公廳人員、同案被告張曉軍邀約，並陪同海伍德從北京到重慶。2011年11月13日晚，谷在重慶南山麗景度假酒店16棟1605室與海伍德飲酒、喝茶，趁他醉酒嘔吐後要喝水之際，將事先準備並交張攜帶的毒藥倒入他的口中，令海伍德死亡。
- a) X+ Y7 ?# q) s控方指谷開來、張曉軍兩人投毒殺人，犯罪事實清楚，證據確實充份，觸犯中國刑法規定，應以故意殺人罪追究刑責，並指兩人是共同犯罪，谷是主犯，張是從犯。有旁聽者透露，谷、張在庭審全程神情淡定，被問到有何回應時，谷還說：「對你們的指控我沒有意見。」甚至感謝法庭「公正審理」。谷的辯護律師蔣敏則質疑證據不足。
& |7 V4 ?; a3 F9 Z% q; N6 X6 l5.39.217.77:8898
( e" y" k# N( }" r; ^$ P/ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U: k- D5 _& q' B5 b8 V4 l
+ ?! B; k* N- S9 {) ~公仔箱論壇
5 k Q. w# L4 k: S/ d關鍵下毒細節有矛盾 辯方質疑控方指殺人用的毒藥為老鼠藥（氰化物），但重慶公安曾兩次化驗海伍德血液樣本，並未驗出氰化物含量，後公安部檢驗，結論則是氰化物含量「未達致死水平」。有旁聽的內地法律界人士私下搖頭指：如此有影響的一個國家級大案，在關鍵細節上，竟不能自圓其說，「太可笑了」。
# q0 X! }5 k6 e! I3 |5.39.217.77:8898庭審後，法院開記者會介紹情況，特意強調辯方提出的三點：一是谷的兒子安全受到威脅；二是谷開來在投毒殺人時，其「行為控制能力低於常人」，又指她「舉報他人犯罪，有重大立功表現」。旁聽的刑事律師李肖霖認為，這很明顯是為谷開來免死做鋪墊。+ f$ ^7 O; o0 }
但有專家認為，法院強調「薄谷開來身體狀況良好」，則是明顯否認了「薄谷開來可能以身體狀況為由減刑」的說法。
- n* G$ H; X' d( |- d4 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; C2 a0 H( B, n$ { D, C
tvb now,tvbnow,bttvb# }% B `) W" v# l9 k
( Q+ a3 }. ?& o2 k公仔箱論壇
" C6 \+ h' e+ j! n, x谷開來免死三大理據 《理據一》tvb now,tvbnow,bttvb; l* V/ Q- E% l: n
辯方：被告（谷開來）認為，其子（薄瓜瓜）的人身安全受威脅。tvb now,tvbnow,bttvb/ g$ T, [3 ]# g* D- o. ?1 v
解讀：根據內地刑法，安全受威脅時殺人可免死
& |3 e0 n: W( X+ q& U* l: ^《理據二》. v; @4 A4 h6 l/ v5 k0 l
辯方：谷開來投毒殺人時其行為控制能力低於正常人。
+ G3 [7 z# N5 [0 h% k/ j解讀：根據內地刑法，精神有問題殺人可免死tvb now,tvbnow,bttvb! }5 f" [# Z! y, O0 ^( L- W- W
《理據三》
9 b! C2 z3 }! h. x, D辯方：谷開來檢舉他人犯罪，有重大立功表現。
# Q: A5 V: o' g5 D) i3 r0 d解讀：根據內地刑法，檢舉他人立功可減刑 |
發表於 2012-8-10 05:51 AM
| 
