C觀點 - 施永青# l& _! y: \& i! i, Q
白表買居屋要識計數
4 Y ~0 t; Y0 _% m& V; u+ ^1 R* c (2012年08月03日)AM730
" l9 ^1 Y% e9 A/ `- a
- ~1 ~/ H- \# |* ~公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~+ `2 ~8 g4 U5 b
|
2 V9 k+ O6 r# Q2 m8 L/ h# a& [5.39.217.77:8898 5.39.217.77:88982 T( r- [% C# A6 b- h
有傳媒引述來自地產代理的消息謂：自從政府宣布快將讓白表的申請者，在二手市場買未補地價的居屋後，居屋的樓價旋即大幅上升。2 r3 n7 P6 e/ W A. R- x& B* N
我對這樣的消息有點懷疑。憑一兩個案例很難斷定居屋的二手價是否真的已經大幅上升。非經有一段時間，積累有足夠的案例後，才可以對樓價的趨勢有準確一點的判斷。消息公布還不到一個月，就這麼快作結論似乎有點過快。
" i! d! K* ~3 [0 A d$ M% j6 ytvb now,tvbnow,bttvb這項消息被煲大，是因為反對派想攻擊梁振英，指這項政策益不到居屋買家，反令他們被迫要買貴樓。
A% m! \6 Z5 q, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。無可否認，這項政策的確未能增加二手居屋的供應，卻會增加二手居屋的需求；它的功能只在於讓白表申請者(非公屋住戶的申請者)可以得到公平一點的待遇。
9 [: ^$ M7 K$ \/ m9 ?9 {) t過去，居屋的第二市場，只讓綠表申請者參與。這批公屋居民，本身已有政府資助，居住問題並不嚴重，其需要買居屋的迫切性，應不及尚在私人市場捱貴租的白表申請者。從邏輯上來說，政府把居屋第二市場開放給白表申請者是合理的。不能因怕樓價可能上升，而繼續推行對白表申請者不公平的政策。) y6 W: h4 T8 C8 w) T
再者，居屋的訂價是與私人樓宇掛鈎的，居屋不應該脫離私人市場的樓價而獨自上升的。如果真的出現這樣的情況，一定是二手市場的買家不知道補地價的計算方法，吃了虧也不知道。地產代理在賣這類二手居屋時，有責任把補地價的計算方法清楚告訴買家。5.39.217.77:8898( R( x8 l; _' W7 x# p; ~
然而，我發覺有些地產代理，自己也未對這個問題弄清楚。我曾見過一些盤口，代理指明，私人市場價售300萬，但若是賣給合資格者只需220萬。表面上好像平了80萬，但實際上用220萬買回這個單位的人，是要承擔補地價責任的。如果這個單位在私人市場只能賣300萬，這個單位一定不值220萬。
) F9 v& b. X6 v1 W( t5 J" {: b `二手居屋的買家在決定買這類居屋前，該先查清楚上手是以甚麼折扣買得這個單位的。如果是六折，即是說上手只佔六成業權，樓宇將來若在私人市場賣出，四成的樓價是補給政府的。
' F) W) ]5 S* Y* |9 w公仔箱論壇以剛才的那個單位為例，若果類似單位只能以300萬在私人市場出售，那政府就會假設這個單位是以180萬賣出的，那補地價的費用該是300萬x40%=120萬。業主實收300萬-120萬=180萬。但這個業主賣給合資格的居屋申請者卻要220萬，等如賣貴了40萬。這40萬將來政府是不認帳的。買家不能說買回來時買貴了，就可以免補地價。因為政府將來計算補地價時，會當你用180萬而非220萬買回來的。
, I, P" M& _6 S$ H9 N' W: H+ a因此，居屋第二市場的買家，在落訂前一定要問清楚，上手拿了甚麼折扣，並了解同類樓宇在私人市場能賣甚麼價錢，然後按比例出價。這樣才不會吃虧。
1 Z5 N/ Y5 t2 l O {; [( qtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2012-8-3 12:47 PM
| 
