返回列表 回復 發帖

[健康資訊] 尿道無包莖不會改變UTI風

尿道無包莖不會改變UTI風作者:Troy Brown  公仔箱論壇' H) y4 S) E( s1 Z4 K5 [
出處:WebMD醫學新聞
7 M! ]4 C  K. F0 A! }# M2 w5.39.217.77:8898公仔箱論壇# E* ?) W! h' U6 t1 F! L3 L
  根據最近線上發表於加拿大醫學協會期刊的一篇前瞻式橫斷面研究,不論尿道包莖的程度如何,所有未受割禮之男孩的尿道感染風險都比較高。公仔箱論壇' D* i9 F1 K! A8 X
  公仔箱論壇: D/ v; p# \% b
  加拿大魁北克McGill大學健康中心蒙特婁兒童醫院小兒急診醫學科的Alexander Sasha Dubrovsky醫師等人解釋,未受割禮之男孩的尿道感染比接受割禮者常見,有些人相信,尿道包莖有相當程度的影響,風險最高的男孩其尿道開口只有部分可見或完全看不見。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z3 G. m/ g; i% s2 c6 H
  0 U6 \1 ~7 k) e' W8 m
  Dubrovsky醫師等人在一間三級照護小兒急診部進行一項前瞻橫斷面研究,對象是3歲以下、還不會上廁所且醫囑經尿管取得尿液培養的男孩。( n( P( s5 @+ h1 Q/ m
  
! L. ~  t( X; V# R* Ytvb now,tvbnow,bttvb  於2007年4月至2009年12月間篩檢納入病患,如果在急診前72小時內有使用抗生素、之前7天內有插尿管,或者因為任何生殖泌尿道異常而無法插入尿管者則排除。tvb now,tvbnow,bttvb7 W4 E5 E: t+ p3 a7 ?- n7 v
  
: s. R2 Y: J" x) D$ xtvb now,tvbnow,bttvb  研究對象被分成3組:接受割禮之男孩、有部分或完全看不見尿道但未受割禮之男孩、可完整看見尿道之未受割禮男孩。
+ V1 `, M1 x% U4 I5.39.217.77:8898  6 l0 ?/ Z' [* |. l- l
  納入研究的404名病患中,339名男孩有尿液培養結果;這些孩童中,40名男孩未接受割禮且尿道完整可見、106人則是可看見部分尿道開口、163人看不見尿道開口、84人進行割禮;包莖是由護士進行插尿管時進行評估。tvb now,tvbnow,bttvb; b6 A$ F2 u$ P; g0 {9 p, `
  5.39.217.77:8898# Q, A3 I) P6 Q- y
  研究對象年紀中位數為3.9個月(四分位距[IQR],1.5 - 11.2個月);44.0% (173/393)的男孩年紀小於3個月;與可看見部分或看不見尿道開口的男孩(3.4個月;IQR,1.4 - 8.9個月)相比,完整可見尿道開口且未受割禮的男孩年紀較大些(11.6個月;IQR,2.8 - 18.5個月)。7 I/ n9 V4 X" f1 `
  5.39.217.77:8898; ~% |  l" h6 s4 H- x% R; H! s
  3個月以下未接受割禮的男孩中,只有7.9% (11/140)可完整看見尿道開口,12個月以上的男孩則是32.3% (20/62)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. A5 v5 Q& A- M  B" a
  公仔箱論壇4 p  a" \  _, w( N0 ~2 Q: ^: C
  共有20.4% (80/393)的男孩有尿道感染,可完整看見尿道開口者之中,30.0% (12/40)有尿道感染,可看見部分或看不見尿道開口的男孩則是23.8% (64/269)(P = .4)。5.39.217.77:88987 e  j9 l1 Z8 A% I
  
( S/ n5 {: q6 M5 H  和可完整看見尿道開口者相比,可看見部分或看不見尿道開口之男孩的尿道感染未校正勝算比為0.73 (95%信心區間[CI],0.35 - 1.52)。
9 t3 t" `! x- ]: D1 G7 k1 @% k6 {5 F  
+ @; R/ M7 s8 ^+ `公仔箱論壇  研究者在多變項邏輯回歸中唯一保留的變項是年紀,校正勝算比為0.41 (95% CI,0.17 - 0.95;P = .04),這表示可看見部分或看不見尿道開口之男孩的尿道感染風險比,顯著低於尿道可完整看見者。
/ p. X; B5 R  o0 D1 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  2 P: B4 Z; |' }* Q" m
  作者們寫道,雖然我們無法排除完整可看見尿道開口之男孩的風險較高的可能性(和我們的假設相反),這次的結果應謹慎詮釋,因為完整可看見尿道組的樣本數少。再者,之前無研究顯示這類關聯,也無明顯的生理機轉可以解釋這個結果。5.39.217.77:8898! P$ v- u- z' Y# {( W
  5.39.217.77:88985 D6 G" B/ t, S3 n3 G
  作者們結論表示,其結果認為,未受割禮之男孩有尿道感染的臨床症狀或徵兆者,不論尿道的可見度如何,尿道感染風險相當;醫師們應繼續根據割禮狀態而非包莖程度,決定哪些男孩應進行尿道感染的介入。
返回列表