2012年6月26日日，中國大陸著名經濟學家茅於軾在某微博上發表評論說，“壹塊土地在中國版圖內。現在歸了外國，但那裏的人民生活更自由了，收入也增加了。妳是同意不同意？如果以國為本答案是不同意；如果以民為本答案是同意。我贊成以民為本。當國家的利益和百姓的利益不壹致時國家的利益要服從百姓的利益。國家應為人民犧牲，不是人民為國家犧牲。過去皇上教育我們則相反。”
# q7 m5 B+ W+ Z" U1 [' [& M* Ytvb now,tvbnow,bttvb- {/ y- J. m+ K- u9 b
此語壹出，引來廣泛爭論。有網友說，“上初中時我就考慮過這個問題，地球就是個村，有什麽好愛和不愛的，大家好好保護地球，照顧好身邊的人，什麽都好了，戰爭，那只是為掌權人做炮灰而已。”還有支持此論的網友說，“高壹時曾就這個問題與同學辯論過，幾年之後我仍堅持當初的觀點：個體的幸福感比虛無的集體榮譽感更重要。”tvb now,tvbnow,bttvb: P* h0 D) f; m
, r/ c1 B9 `9 J0 K0 v+ qtvb now,tvbnow,bttvb 更有網友舉香港為例，“這個問題，香港人 最有發言權，回歸後，幸福感增加了麽？”. G, L$ x7 j) t3 n h
, D1 i, w. O3 [( o8 W; f' U# _! U
當然，跟帖中不乏“愛國”分子，怒罵茅於軾先生是老糊塗，較理性的網友則說，“茅老輕輕松松壹句以民為本，就把國土劃了出去，就算那裏的民真的得了實惠，也不過是以壹小部分民眾的利益，傷了壹大部分民眾的感情甚至利益。雖然國土留在我天朝手裏，未必能產生價值，但至少在搞清楚為了哪裏的民之前，茅老的壹民為本，還是暫且省省也罷。”" F; [' C% k! J8 U* a& N: c: S2 J( U
8 `; o# @5 h9 ]4 x- ktvb now,tvbnow,bttvb 6月27日，茅於軾先生自己轉此微博時評論說：“許多國家都允許百姓有雙重國籍。那時候妳到底是愛哪個國？愛國真有那麽重要嗎？” |
發表於 2012-6-29 07:01 AM
| 
發表於 2012-6-29 09:46 AM
|