曾志豪﹕《南早》政治自主
4 [6 ^! | z0 b5 `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. F9 V4 F) t! o$ \
6 }( C% D4 E2 V李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。
5 v4 J' T2 I* l# A; z1 O
, Q& P6 c- r* L& r, e- u5.39.217.77:8898《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。
- [, Z; [ T7 H2 W- a, ~公仔箱論壇0 |" l, O! S8 `+ V# a% G
《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。
8 B/ b L. ^: H6 Ytvb now,tvbnow,bttvb
6 y2 g& w7 N+ y* p, Q& S, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. H( ~- y5 y3 A2 b, A+ U8 {* o& @tvb now,tvbnow,bttvb這個回應完全無力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R% }$ J$ B$ x# s3 Z- t
; O! K' h; w$ T) ~
( h: k: c' G' U5 ptvb now,tvbnow,bttvb第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？公仔箱論壇. f# J3 q) x5 h+ Y1 @, ^
( a: Y9 J6 l- R0 `1 A公仔箱論壇第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？
; w, X8 _8 e n zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 h- _" Y% g6 n8 B; }tvb now,tvbnow,bttvb有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H+ t4 ~0 H7 P$ D$ N* @: X
+ D s" g X. f5 P P這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？公仔箱論壇/ r/ J. L3 \- x. y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i, O {" U4 B
是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V1 F) S* D3 n
4 J+ d. ]/ B; O( I9 X2 Y# r
《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。
5 Q0 W! d; b: J; I# o* Mtvb now,tvbnow,bttvb' D0 w1 G! H2 V! ]5 H
傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。
4 N6 b$ o% T+ C3 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 |2 z- M5 c# q' ]5 V* D% a5.39.217.77:8898衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。 |
發表於 2012-6-23 09:23 AM
| 
