曾志豪﹕《南早》政治自主TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]2 q1 [9 k& K1 x* L: Z
公仔箱論壇6 j( S9 V# o. ^: d
- Y8 l# e+ x |5 x, M: t) o" ptvb now,tvbnow,bttvb李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。
5 u8 p9 q7 @) Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ o7 i; M1 u8 e
《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。tvb now,tvbnow,bttvb& u) F7 [4 @3 K- W! r R0 B, g
6 ^* K1 n5 o! X/ I2 I) d《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。
; r j; e7 D8 H6 W% y6 ptvb now,tvbnow,bttvb
$ E: I& I: G; B. Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898& ]3 q# w' e6 q. F( g6 J
這個回應完全無力。
1 y1 D5 m% e2 J, Otvb now,tvbnow,bttvb. x- {! \, g+ b b
公仔箱論壇5 Z' q9 f V" w# ^
第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？
# F1 x# X2 @- ]2 e* z! Y, |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& A) o j2 t1 ^0 c0 H
第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？公仔箱論壇! X w) Y2 ?& K' x7 D9 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 z8 r% K, [. r1 u# g" {) {1 U
有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？
! M# e" i# n; @' kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]+ q1 H5 ~" d' _ q; I
這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？
7 c. ^& Z u m; z, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb: m r7 l; z0 Y1 t9 k) w9 U
是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？
7 w7 K i$ }) I
9 Z& N' p' g, Ftvb now,tvbnow,bttvb《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。
' c" U3 X0 U& j8 q3 f
" ~* \, F1 O3 V, C6 o+ Q6 A$ O5.39.217.77:8898傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。
8 }; O) D/ w7 Z+ a5.39.217.77:8898
8 F! B; N0 H# W9 T' T8 [衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。 |
發表於 2012-6-23 09:23 AM
| 
