曾志豪﹕《南早》政治自主6 i* Q- l, z8 P: D f
4 b; I/ P8 H/ e- U
m6 G# p' h9 f1 I! @公仔箱論壇李旺陽離奇死亡，香港媒體翌日大篇幅報道，《南早》只在內版刊登了一篇百多字簡訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 O7 E+ E4 s# a) r
* m& z) b1 _: c( RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《南早》又實施「一報兩制」，送到學校和賓館的報紙，使用了600多字的詳細版本，零售版則變為「百多字微博版」。
6 p: a9 l' j+ q) L5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb3 i/ m6 r1 F1 M8 V$ l
《南早》其後發表聲明，聲稱簡化處理，只為了解事件真相才作報道。! k" O M5 @& D3 Q
7 L' g& T& T2 W, h3 n9 C w5.39.217.77:88983 {8 W4 V1 v+ _7 [% `) j$ @) ~" `7 g
這個回應完全無力。" |' j. {$ H/ H" _
公仔箱論壇- ^& n }6 z4 y1 J# t$ A% X6 H
5.39.217.77:8898. v9 {: j$ f! G; V) ~) O' j
第一， 若《南早》真的為了查證新聞才報道，何以會「一報兩制」？原本的600字報道從何而來？1 x1 N/ J0 w- K# u1 y+ r7 m2 }
) F/ Q& q+ I/ ~$ y- `/ R9 C# Y7 V. b+ Ztvb now,tvbnow,bttvb第二，《南早》編輯AlexPrice在「簡化新聞」後曾電郵總編輯王向偉，王向偉隻字不提「要查明真相」的理由，甚至在Alex表示「令人感到是自我審查」的嚴重指控下，王也只是重申「毋須解釋，若你不滿，應知道怎樣做」。若有理在手，何不直說？
8 }) @1 n3 H$ D" T. D( j
, o3 } g" C3 O# P7 N7 P7 wtvb now,tvbnow,bttvb有人以為，《南早》其後把李旺陽的報道放回頭版，如何能說他們「自我審查」？- Q4 ?! t5 B- |, I9 i: ^4 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |, J- z3 e0 Q/ Y, i9 ~9 e
這涉及判斷的問題。傳媒到底是基於什麼理由，決定是否報道以及如何報道一宗新聞？tvb now,tvbnow,bttvb7 a* a0 Y% _% R4 y- a1 W$ ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 k) d8 B7 [9 s9 _
是基於新聞編採角度？還是受政治風向影響？看大局是否安全？
5 O! G: ?% S- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 w( y# `( W5 |# k
《南早》在李旺陽事件發生之初，未有官方定性、未知輿論民情的「原始狀態」下，進退失據，失卻傳媒應有的監察責任；即使後來「亡羊補牢」，卻只突顯自己落後形勢、人云亦云的曖昧。
- g! v2 a" u M3 B* R8 A9 e5 N7 m
; [% m. I3 D/ t3 }, NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒信奉的「編輯自主」，絕非字面的「由編輯作主」，而是「以新聞編輯的專業角度作出決定」。tvb now,tvbnow,bttvb9 U5 n9 @' ^; E8 F6 N) p
tvb now,tvbnow,bttvb: i) z& @3 ^: U2 g* p" n+ r1 R
衡量新聞，到底是以新聞的專業、對公眾的影響作判斷，還是考慮會否得罪政治勢力？若是後者，即使作決定的是總編輯，對不起，這不是「編輯自主」，而是「政治自主」。 |
發表於 2012-6-23 09:23 AM
| 
