李劼：反強姦不反強姦犯的理論
4 S: @7 x: {& d; d, N7 x3 a& A2 G7 [公仔箱論壇 公仔箱論壇9 ~# V4 ~3 U6 v' W
張三一言
, t* H3 r) J9 [, F. h& x3 l/ E
: s! q5 F$ T" V5.39.217.77:8898李劼寫了一篇《反共，還是反專制？》（http://boxun.com/news/gb/pubvp/2007/03/200703262309.shtml）御用大文章。題目問的是反共，還是反專制，給出的答案是“反虛專制不反實專制”；即只反理論上抽象的專制，並以此回避反對現實政治中存在的垬專制──最專制的垬一黨專政。這好像只反強姦，不反正在進行強姦的強姦犯、只反劫掠，不反正在入村劫掠的強盜一樣荒謬。
3 S6 l8 ~! c" ^0 q1 j( b" M( b1 Utvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇! E* i! [, ~- }
李劼道理一：反共一詞已經過氣
' b$ i$ J( J. _ 0 |! P& f. W1 Q0 Q) D
反共就是反一黨專制的制度和專政者的暴行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V2 o2 T# i) ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K# w/ F7 F3 {5 b1 g
也許我閱讀理解能力差，我沒有看到李劼沒有給出反共一詞已經過氣的理由；我只看到他舉例說美國沒有反共意識和用反共這個詞、民主共和兩黨都不提反民（主黨）或反共（和黨）。李劼如是說：『在一個民主的政治空間裡，類似於反共這樣的詞語和思維，是不會出現的。』這一來，李劼正好駁倒了自己“反共過時”的命題；給出了反共未過時的證明。請李劼注意，美國是自由民主人權法治的社會，在自由民主社會沒有需要反共，因為反共過時了，所以，不提反共。可是，中國不是民主社會，而是極權社會，這個極權之主是垬，人們反極權，所以必須連同反對頑固堅持極權的垬。可見，在今天中國政治現實中，反共不但未過時，反而是“當時得令”、應潮流需要的熱門話題。
; P: J0 z* K* g. ^ - W3 s" \) }8 t$ w# F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ^) e' Q6 S4 h }2 ^. s
李劼道理二：反共一詞內涵十分含糊
' k) O4 P) ]( P" S. z9 j3 `, e/ z公仔箱論壇
% u/ H3 b5 ^/ U) k+ J4 n8 R' Z0 E李劼質問反共：『究竟是反對共產黨？還是反對所有共產黨人？究竟是反對共產黨的專制？還是反對共產黨的意識形態？究竟是反對共產主義？還是反對以共產主義為名的封建主義？』公仔箱論壇! p- s1 s! S( w$ b9 l
+ }: y# I$ v: c/ @: E: X
按照李劼上述邏輯，很多概念都是過時的、含糊的。李劼反對人們反共，他明白無誤地要求人們“反專制”。按照李劼的邏輯“反專制”也是絕頂含糊的。究竟是反對專制還是反對實行專制的人？你到底反對秦始皇專制還是反對胡錦濤專制？還是反對專制的胡垬？到底反對垬專制意識型態還是反對垬？…（還可以連續問下去）。這就是名學者鑽牛角尖的通病。5.39.217.77:88982 ]1 J6 ^; \( L4 s. Z9 Z8 f" i/ @7 S
5.39.217.77:88984 R2 h g! ], u+ P/ x- @- ^
再舉一形象一些的例子。有人說愛老婆。按照李劼邏輯，“愛老婆”一詞更是極端糊塗。你究竟愛老婆美貎還是愛老婆內涵？你究竟愛老婆廚藝還是老婆性技巧？究竟愛年青時的老婆還是愛晚年相依為命的老婆…TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ]1 E4 K9 z7 j: @5 z
公仔箱論壇, L0 o8 l8 _+ E" s
若按照李劼邏輯，這個世界沒有幾個詞或概念不是含糊不清的。我可以用李劼邏輯證明，就是“李劼”這一專有名詞也是絕對含糊不清的。# f9 m1 F# H% a2 U9 X( T9 ]' x% Z
! d, F8 J9 R9 i5 C( G; o
眾所周知，語言都有其模糊性和通識性。通識性“反共”就是反對垬的一黨專政、就是反對垬暴政暴行和壓迫掠奪。想用對反共一詞吹毛求疵來否定現實政治中反共的共識，是讀書匠常做的無用功。
- u4 m/ r0 A: u4 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ T# T4 @9 K( U" w; {- UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 + \0 x9 x3 t! {; g4 u9 e% X
李劼道理三：反專制不反共6 f: l* b0 {5 O9 i1 T
tvb now,tvbnow,bttvb8 C. R9 H G0 F6 q# i7 H
李劼的話是這麼樣說的：『在海外的華人世界裡，不僅有政治上反共、文化上卻不反專制的學者；更有政治上反共，心理上、思維方式和行為方式上，卻如同毛澤東時代的統治者一樣專制的所謂異議人士，人權鬥士。反共不反專制，不僅成了一種古怪的政治運作，而且成了一種古怪的文化現象。』
, @7 s& u5 z! ~# o4 s0 m公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb& }: L h* J1 l# O- B$ k
我作如下回駁。tvb now,tvbnow,bttvb) u2 m! D2 g5 d* w" U4 W1 }
, r* D/ I7 f# u8 b, ]% Ttvb now,tvbnow,bttvb其一，這是李劼這種古怪文人的古怪思想。我想，如果用望遠鏡和顯微鏡作地毯式搜查，會找到李劼說的反共不反專制的古怪文化現象。但是，就我所所得的認識來說，海外華人、港臺華人、大陸人，凡是反共的都是反共之一党專政極權制度和暴政的。如果海外真的是存在“反共不反專制古怪的文化現象”的話，那麼海外的傳媒、輿論的主流都是反共不反專制的。但是，人們所見並非如此。有請李劼舉出你所謂的怪現象主流表現出來看看！你若舉不出，有請你自問，你的怪現象是不是你按需幻想出來的？
1 d8 X7 U, x& ]0 ~& ]" a
1 |4 p9 \" p% n* S- V$ L2 F e1 j. \其二，李劼把按己所需幻想出來的虛幻之物：“反共不反專制”，強戴到現實中要求結束一党專政建立民主制度的世界華人頭上，然後站在虛構的政治正確和道德高位，以反專制的大道理批判所謂反共不反專制，無情地打擊反共反專制追求民主的華人。這是御用文人常用的詭辯伎倆。
) ?' U% O2 y3 D2 p$ p" Z5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb8 @1 G9 A% r$ O6 [2 E: p8 ~
其三，李劼說：『把反對專制和反共混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的。』" A' M8 M; y( `( D
# K! L5 ?0 O) ?" n5 t8 z5.39.217.77:8898多麼偉大的理論啊！這個理論就是：反對犯罪行為不懲罰罪犯。
: F X7 ^" _, p. T; m0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {' a8 u' ` v
若按李劼偉大理論，這個世界的正義事業都是“恰好是非常專制的”。
# K$ w! l' ~6 y& u1 e) Xtvb now,tvbnow,bttvb " D6 C6 A9 t ]' L. \
請看：tvb now,tvbnow,bttvb" @1 L6 {0 ~. J q9 \( Z9 X
5.39.217.77:8898; C( P/ s; v9 }0 H: {
把反對納粹主義和反對希特勒混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s. H' P" S- v- B5 f3 F
把反對共產主義與反對列寧史達林混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；; m9 P1 V( a. T. H
把反對劫掠和反對劫掠的強盜混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
^1 u" I* U, N/ B5 t1 _8 d# r公仔箱論壇把反對虐待妻子和反對這個妻子的丈夫混為一談，從邏輯上說，恰好是非常專制的；
/ ^. j L! c2 }: `$ T0 S% e公仔箱論壇…& O8 T! |7 h- B$ ]- B7 `: R) [7 x( }
5 z' f1 C2 H- k5 k2 Y7 z: d8 N* w9 J公仔箱論壇李劼另一偉大怪論：『共產黨今天沒有改變政治體制，不等於說明天也不會改變，不等於說永遠不會改變。即便不相信他們會改變，也不能從邏輯上、從歷史走向上認定，他們永遠不會改變了。』TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }' ]# P: ?# K; n3 p
i) m' T* ^) i, O) O我還是用生活實例作答。“強盜流氓今天沒有改變奸掠行為，不等於說明天也不會改變，不等於說永遠不會改變。即便不相信他們會改變，也不能從邏輯上、從歷史走向上認定，他們永遠不會改變了。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }6 i' s8 V/ c: s' z
5.39.217.77:8898' ~2 ~! y* E- y- N7 L; k2 v
李劼的怪邏輯就是：秦檜的後代不會永遠都是奸臣、時遷的後代不會永以偷雞摸狗為生，所以，批判秦檜是錯誤的、反對偷竊是錯誤的。罪犯會改變的；潛意思是：懲治罪犯是錯誤的。為甚麼李劼要提出這麼一個一揭就穿的歪理呢？無它，就是忠於“今共”，護共心切，因而胡言亂語而不自覺。
- G$ m9 P# Y8 L% q9 u" M公仔箱論壇 公仔箱論壇" K/ p# j6 Z: m8 @& t; h' r
這就是為李劼甚麼提出反專制不反共的理由。
% [2 D* _0 e3 M0 J% ^5 Q8 ]5.39.217.77:8898 ! `6 \9 _/ U; ]+ _$ Q3 `1 ]
李劼思想總結。
) X7 A( `9 v$ v( i5 _公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 n+ @; \" ]4 P2 P- y
這裡，大概可算是一條道理：李劼們多了共產黨就不會由專制變民主，反李劼們多了共產黨在反對者反抗下之壓力下就會變。
' G X! |: c0 K! l" i( b0 _. X 5.39.217.77:8898$ v0 _ h8 F7 n6 H; D# d5 t
李劼全文論點是：批判反共不反專制；意旨是反虛的專制，不反實的專制主子的共。他想營造這樣一個氣氛：虛的反專制大軍千萬重，實的垬一黨專政巋然不動。這是扯民主大旗以反專制為名，達到保專制之實的高招。
. C5 s- A( g. MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 |! `0 D: G' D- `1 B- Q
20120619
/ v! A- N. S( u( P+ @: E香港
' @4 m, _9 E+ g1 Y . Y- l8 N# E8 y# m
6 z& z$ a' q1 I4 u# b: }: J |
發表於 2012-6-19 01:27 PM
| 
