嫻情說理 - 陳婉嫻tvb now,tvbnow,bttvb3 J, T2 p' o0 d
應做就要做
+ j& b x; T; A+ m+ T5 T9 btvb now,tvbnow,bttvb (2012年06月11日)AM7303 S- r' u# S& \( t, \4 t
tvb now,tvbnow,bttvb8 O6 ]$ e. O, R/ ~& |& J
/ L, t1 h& F# B z6 T% _# `+ i
4 w5 Q# z3 r0 \% ?/ p
未來特首梁振英形容回購領匯是「大動作」，但會「考慮」。其實，有誰不知道回購領匯是「大動作」呢？如果「動作不大」，根本就不用考慮，政府早該將其「收伏」！不過，領匯在這些年來實在「欺人太甚」，故就算「動作」有多大，政府都值得行這一步，還公屋居民及商場租戶一個公道！公仔箱論壇6 ` |, X R) B' C6 }
相信梁先生所說回購領匯「動作之大」是指收購價高！的確，幾年前可以用五、六十億就可以購回領匯兩成股權做大股東，但現在領匯的市值超過600億，單是回購兩成股權就要用過百億元。或許有人會認為「不合理」、「唔抵」，不過，大家要知道，回購領匯不是投資賺錢，而是要購回公義、購回居民的選擇權、購回失去了的利益、購買失去了的回憶！
2 Z- _) U7 s: l6 m- O% q w3 ytvb now,tvbnow,bttvb所以，回購與否不是問「貴不貴」或「抵唔抵」，要是問「應不應」；只要看看領匯這幾年間造成的禍害，就會發現「無論幾貴」都是值得的！ E5 e! A( r$ s6 D8 h
自領匯入主後，美其名美化及提升商場，實際上是用盡每一寸可賺錢的角落，之後瘋狂加租，扼殺小商戶，將原本最有特色的小本經營者通通趕走，然後就在各個商場，引入千篇一律的大型連鎖店，令居民失去選擇權之餘，更被迫購買隨租金上升的物品；但另一邊廂，領匯對於沒有商機的「死場」卻置之不理，有商場甚至有數間老人院，其他舖位十室九空，連居民基本生活需要亦未能滿足，跨區購物的情況比比皆是！
& W% H4 d5 E5 A2 A6 H* L種種禍害，令居民怨聲載道，完全違反了當日「保持居民生活質素的承諾」。如果，徹底解決到領匯問題的方法只有「回購」，那就不應「考慮」太久！ |
發表於 2012-6-11 07:51 AM
| 