吳靄儀: 「拉布」與「剪布」的虛虛實實
3 K8 e: R2 z+ `8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" Y6 O: n5 S! y9 v9 c
% T. s( x# S+ X9 j ~0 U F
立法會「拉布」事件引來連串後果，對議會發展和政治生態有重大影響，現在只是初露端倪，值得公眾深入關注和討論。
+ n. {3 | T! ]7 k7 H) @
$ l/ K% }6 U$ [8 ~ B4 I% j- _( ^公仔箱論壇一般所理解的「拉布」，是西方民主議會的議事規則和議會事務安排的產品，例如在美國參議院，議員有權不限時間、不限內容發言，直至有足夠數目的議員成功發動及通過終止辯論動議，所以議員就可以以冗長發言，拖延和阻止議會的進度，甚至癱瘓議會。英國下議院議員人數眾多，輪流發言，可以銷耗大量時間；而且有些議程設有時限，拖夠了時間便要擱置到下回分解。這些都是有利「拉布」的條件。
+ m5 @. ]9 l1 N F6 M3 G
+ a2 e, d+ ?5 y5 L「拉布」是虛 「剪布」是實
: U1 P' v; W5 w+ q1 H6 Z4 i- K2 D公仔箱論壇 C I/ Q* O( Y4 `0 w+ C: n- D
但立法會的反對派議員人丁單薄，《議事規則》對發言有嚴格限制，一般發言不能多過一次，即使在全體委員會階段可以多次發言，也受到每次不超過十五分鐘的時間限制，而且發言內容不能離題或過分重複，《議事規則》第45（1）條規定，若主席發覺議員在辯論中不斷提出無關事宜，或冗贅煩厭地重提本身或其他議員的論點，主席可停止該議員繼續發言。
" z' i3 v5 q% s# i2 }% ]公仔箱論壇
9 b, x* X$ N1 l) Q5 D公仔箱論壇假如該議員抗命不接受裁決，主席甚至可命令他立即退席。所以像外國那種「拉布」，根本不可能在立法會出現，這也是為什麼我們的《議事規則》不須有終止辯論動議的原因。
1 X( a" C9 u; R7 Y' C公仔箱論壇
8 b$ h' H8 K8 P8 _7 ]2 Q O/ i' q公仔箱論壇記憶中，立法會最冗長的辯論是2006年《竊聽條例草案》的辯論。由於條例草案內容複雜，修正案數目達三百項之多（其中約一百項由政府提出），逐項辯論，通宵達旦，一共辯論了五十六個小時；但辯論的冗長，非關任何議員有意「拉布」。
; }3 s6 c# {! B7 X5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 d0 G- K/ s7 s/ j' S
這次《立法會（修訂）條例草案》成功造成「拉布」事件，其實是出於意外（立法會主席曾鈺成也承認是非始料所及）。當然，事件一個特別之處是，黃毓民、陳偉業兩位議員合共提出了一千三百零六項修正案，全部經主席批准。
/ u1 O/ ?, X4 p7 K# g/ R5.39.217.77:8898* T- I5 r5 T2 g( f% ?
但即使如此，由於草案甚短（只有三個條款），投票前只有一個合併辯論，兩位議員加上梁國雄議員，三子連環發言，也極難支撐長過十多小時，合併辯論結束後，一千三百多項修正機械式地逐項投票，時間也可以預計，這個程序終會結束。
3 U. S5 _& j v' r4 \5 f公仔箱論壇公仔箱論壇' X! w6 `9 y' a l9 X) H
造成「拉布」形式緊張局面的意外因素，是因出席議員不夠法定人數的兩度流會。一旦流會，便要待下次的星期三例會恢復會議。兩番流會，將辯論延長了兩個星期，喚起社會注意，使本來不切實際的「拉布」行動，忽然希望大增。民意聲勢，導致「生力軍」加入戰圈，合併辯論也得以稍為延長。
5 [! p4 S# E/ P. c( C) V- r5 z公仔箱論壇公仔箱論壇& i0 ^$ V) v6 S/ T. ?
儘管如此，由於臨時請纓者事前並無準備，發言能力畢竟有限，在嚴格執行的《議事規則》之下，辯論已不可能拖長多久，在黃宜弘議員在5月17日凌晨要求結束之時，辯論明顯已進入尾聲。) g, \- q" {% i! k* C+ e
公仔箱論壇) x* L+ H( J2 h( t* |
根據立法會主席曾鈺成的裁決書，他曾超過七十五次指示議員遵守第45（1）條的發言規定。所以，主席早已有理據停止議員發言，根本不必出動無中生有的「剪布」權力。曾鈺成稱辯論拖長至超過三十三小時，其實只要看附表，就可見「水分」甚多，「拉布」議員連續發言的時段，最長其實是十三小時二十九分。8 v5 J" ]' O) ^3 E: @' m1 ?& q8 }
公仔箱論壇: y* \0 ?* b5 _* O4 d3 X
「癱瘓議會」從何說起
! W$ t% f" F2 }8 P2 a- \4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( E* q; `. V! A/ E: ]" C4 K
這樣諸多限制的所謂「拉布」，如何能「癱瘓議會」?《議事規則》的結構，根本就是以讓政府事務先行為宗旨。余若薇所提的「中止待續」動議，並不涉及撤回補缺草案，只是其中一個簡單辦法。政府有多一點智慧，靈活變通，也有很多其他方法輕巧地繞過這個議程，要求立法會主席先行處理其他政府認為較緊急的事務。在第一次流會之後的第二次復會，政府就採用了這個方法，先行通過了《2011年漁業保護（修訂）條例草案》和《選舉法例（雜項修訂）條例草案》兩項條例草案。公仔箱論壇4 C6 d1 p6 k, _
) ?% Z u7 P/ Y- f- m9 _: ^
此外，立法會主席還可以不時暫停會議，讓立法會的各個委員會處理其他工作，完成審議的草案，可以一一插隊，處理好才繼續這個長跑的全體委員會，問題便可迎刃而解。
+ n z9 w# U8 u; p' H; s9 J
2 P6 Y% P( Q) ~9 V' c成熟的政府，都能實事求是，與議會合作，尊重不同黨派的立場，可以磋商妥協就磋商妥協，而不是事事鬥氣，拚個你死我活。政制事務局局長譚志源堅拒合作，聲稱變通就是「向正常議會運作說不」，其實不是正常和成熟的政府應有的態度。決計不是真正受制於「拉布」的議員。tvb now,tvbnow,bttvb: X2 m9 e T& f1 b4 ]
4 S4 y" L( U7 i; D2 v9 W
4 C* C. z5 K8 r; f8 f' ~# ?: rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「拉布」「剪布」．二之一．明天續
# S* `% I- m7 P. Y# C( xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, G+ D( F9 l% D, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
i6 \- b2 T9 b公仔箱論壇立法會議員tvb now,tvbnow,bttvb4 F& j. s3 N3 U& \
tvb now,tvbnow,bttvb4 n9 S+ ]8 e. S! f) C" y! A
1 U% T. @. f5 N# Y吳靄儀: 「剪布令」下 議會勢危5.39.217.77:8898* B9 J! G" _$ D9 x0 c' V% [4 _
公仔箱論壇. ^' W2 v9 u z0 g
（編按：筆者昨天分析了立法會議員「拉布」根本難以「癱瘓議會」；今天將闡釋立法會主席突下「剪布令」的深遠影響。）
, G* b0 O- [- P6 {tvb now,tvbnow,bttvb: I+ Y3 Z: T& R3 h
種種迹象顯示，立法會主席曾鈺成於5月17日凌晨，應議員要求而決定終止辯論，是事前經過仔細推敲、有謀略的突襲行動，做法既不符合議會精神和一貫的習慣做法，也不符立法會主席的身份，令人質疑此舉的合法性。
9 r, C" D) G. u4 [tvb now,tvbnow,bttvb
5 C* U9 W8 x4 [4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。涉篡奪「議委會」職權
2 n: c6 R( A( {- Q$ Ntvb now,tvbnow,bttvb
& @$ s5 M+ B* j; B- O! X5.39.217.77:8898據立法會主席的解釋，「剪布令」是根據《議事規則》第92條賦予他的權力而作的。第92條是一項補遺權力：「對於本《議事規則》內未有作出規定的事宜，立法會所須遵循的方式及程序由立法會主席決定；如立法會主席認為適合，可參照其他立法機關的慣例程序處理」。
3 j% X0 m x& Y$ |* n5.39.217.77:8898
1 Z, l' B2 T) w* ^2 p+ i" {9 }tvb now,tvbnow,bttvb這項權力，只是針對無爭議性的方式和程序，還是漫無邊際，讓主席隨時賦予自己《議事規則》沒有的權力？其他地區的立法機關，終止辯論都是由動議提出及投票通過，而非主席自行裁決。儘管其他議會也有類似第92條的規則，也有議長引用該項權力的先例，但立法會主席仍未能提出任何議長引用類似權力終止辯論的先例。tvb now,tvbnow,bttvb& P. c) k1 m) U; k6 r
$ n. A" e5 j- U' x公仔箱論壇更重要的是，即使合法權限，也須以合乎程序公義的方式行使。按照《議事規則》，應否訂立「終止辯論」的程序，是經議事規則委員會提議，由立法會決議訂立。立法會應否訂立類似外國議會終止辯論動議的程序，正在該委員會展開討論，未有決定；立法會主席事前全無知會，更遑論諮詢，就遽然介入正常程序，實有篡奪委員會職權之嫌。公仔箱論壇0 {$ K6 b& A) x! A$ B
5.39.217.77:88986 A! r0 W5 Y# v# w! F$ k: J
然而，「剪布」命令米已成炊，已造成先例，立法會主席將來可能隨時援引，結束少數意見極力反抗政府當局踐踏人權的法案的辯論。要改變「剪布」命令造成的先例，正常的方式和程序已不可行。; A, q! b# Z% {# z% ]+ R$ I- R! i
' }) T& @/ b% o7 P7 J0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。司法覆核目前已證實不可行。梁國雄議員提出的申請已被法庭拒絕，法庭的理由，一面說是三權分立，法庭不宜介入立法會程序，另一面卻表明立法會主席終止辯論的命令「無可非議」（”unassailable”）。
& t, P: o9 Y3 K. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) `6 |) J- `* Y% r: q1 R m3 Y* ^
由議事規則委員會訂立「終止辯論動議」程序，只會把大多數人的專制制度化。目前，泛民仍佔關鍵少數議席，在分組點票之下，大多數暫時仍不能強行通過不利少數派的議事規則，但若泛民在9月的立法會選舉失利，收緊《議事規則》的議決就會接踵而至。5.39.217.77:8898) [7 {2 d6 o, k, E4 c7 `' R$ X c
4 l" h3 `' [7 }) ^: K$ l, b公仔箱論壇立會主席權力坐大TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q, J2 ~8 Y9 P# W0 ^1 Z! Q% ?4 v3 K
/ Z1 C( o" H) u; P5.39.217.77:8898收緊的範圍，不會限於制定終止辯論動議的程序，還會涉及賦予立法會主席更大權力限制議員提修正案，以及規定處理已經批准的修正案如何表決的安排。隨着立法會主席的權力坐大，這個職位會更趨政治化——主席變成多數的工具，少數意見將進一步邊緣化。
. C& D+ W& h( D1 z3 \9 P1 R5.39.217.77:8898
# p7 q, s, [1 B( M餘下只有推翻立法會主席裁決一途。但以其他議會的常規習慣，唯一質疑主席的裁決的方法是對他提不信任動議。英國下議院三百年來的首個先例是2009年5月， 六位議員聯署對議長MichaelMartin提不信任動議，但未及列入議程，這位議長已自動辭職。在香港特區的政治氣候及立法會分組點票的保障之下，這種結果不會出現。
% [3 _+ E' ?/ W; f! o1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 D+ r9 F( [' c9 U/ S4 G# P+ u在立法會內，「拉布」與被「拉布」所困的雙方都堅信自己的做法正確，民調顯示，兩方亦各自得到自己選民的支持，因此雙方都必然會盡力使這次事件成為9月選舉的一個焦點議題。到時，就要看香港的選民大眾對「拉布」的政治意義的了解和看法了。
1 x$ k: \4 m2 U6 J3 @4 i+ T' `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! R. L0 P9 k! _* R M, Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]' `% O0 U4 D' {4 e
「拉布」「剪布」．二之二．完
. y U$ l- n) k* s' q j: {5.39.217.77:8898
* B4 j5 e: o7 u. H* w, i L$ F4 Etvb now,tvbnow,bttvb
% Y0 e2 i4 o" U* \2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898& Q3 y- O8 E3 r% B
作者為立法會議員 |
發表於 2012-6-5 08:33 AM
| 