返回列表 回復 發帖

議會拉布的對與錯

                                                                                        指點天下 - 王永平
7 ^, w) {, H8 l+ r; B. d5.39.217.77:8898                                                議會拉布的對與錯                                                5.39.217.77:8898! l9 s# U. W6 b' C
                                                (2012年05月14日)AM730

( h" m) G( ?) t; Q  oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                               
5.39.217.77:8898$ j+ \0 u1 k7 O. A% Q0 s* I$ V# a4 P
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
6 V+ |; F) X! k/ d3 u3 E  n                       
$ f" r- K$ R6 k/ d, K$ {; O" Utvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                                                                                                                                                                因為泛民派議員決定杯葛討論立法會出缺安排條例草案的會議,建制派議員便編排輪班制,希望任何時間都有逾半數的議員出席,避免流會。同時,建制派亦否決余若薇提出的動議,即押後出缺安排草案,以便立法會可以審議其他較緊急的議案。結果部分建制派議員有其他比出席議會更優先的事務,流會再次發生。
3 J9 F4 l" b" y1 }tvb now,tvbnow,bttvb除了阻止流會,建制派還要面對逾千條對出缺安排草案的修正。人民力量亦已對另一項爭議性的版權條例修訂草案提出千多條修正,令拉布戰延續,影響市民更關心的其他草案,例如涉及規管一手樓的銷售或打擊不良營商手法等。
+ T) g. h( E0 H( p% k" A政府和建制派義正詞嚴批評拉布手法,認為損害市民利益。立法會選舉在9月舉行,市民厭惡的政黨會因此輸掉議席,這豈不是個令反對派一敗塗地的難得機會,何須切齒怒罵?事情當然不是這樣簡單。
1 J: }; v" z& B; ctvb now,tvbnow,bttvb由替補機制到出缺安排,草案的建議只剩下懲罰辭職的議員不可以在6個月內再參選。但補選,甚至變相公投依然會舉行。對不少市民,這個建議可有可無。政府收回草案,令其他更重要的草案,例如一手樓銷售通過,他們完全可以接受。tvb now,tvbnow,bttvb- Z! t2 ^; s5 H
再說版權條例的修訂。不少網民(也是選民)對政府先通過(令惡搞可能遭刑事檢控)、後諮詢的立場非常不滿,他們不會反對有議員把草案惡搞、拉布。這應該在人民力量計算的政治收益內。在現在比例制的選舉方法下,得到約15%選民支持便可穩奪一席。亦是這個阻礙大政黨執政的制度令偏激的細黨有惡搞的本錢。
) P5 e; t3 ?' j政治講權謀、民主講程序,議會拉布是對是錯,最終由選民決定。
返回列表