|
 
|
1#
發表於 2012-5-3 10:00 AM
| 只看該作者
反對派伎倆
梁振英上台，香港政治與政策的轉變勢在必行。對此，反對者（包括建制之內或所謂泛民中人）的策略主要有兩個：
. v6 X) ~7 Y& o9 ] C/ m/ |8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* F$ T5 Y" \5 b# H" C0 x BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一是逼梁振英留用曾蔭權的舊人，意圖換湯不換藥，架空梁振英，使他政令不行，結果便妨礙他推行新政。這個企圖，在梁振英組班大致完成之際，相信部分目的已達，卻未能動搖梁施政的主動權。而且，曾鈺成提出問責局長半屆任期作為過渡，曾蔭權的舊人若與梁振英合作不善，當可在任期中用任何藉口更換，故此策未必有效。! f+ B( M# D3 h0 E/ J, Y* ]3 X
二是對梁振英的工作採不合作態度，盡量拖延，變相反對。
% ^ m& `# B# D) n當前有關問責司局架構的改組，泛民議員的策略便是不合作，竟不管改組是否合理，以諮詢時間不足來作拖延立法，迫使新一屆政府上任時沒法採用改組後的架構，要在新一屆立法會立法，拖延至少大半年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. i3 Z% ~3 Z' D: F' v/ I
事實上，諮詢時間長短並不構成阻礙理由。因為無論是殖民地時代或特區政府時代，重要法案能迅即三讀通過，諮詢期可以很短，關鍵是政府與議員是否有共識，認為法案重要，不能拖延。現在，泛民政黨不考慮改組是否合理，單以諮詢期不足而拒絕，絕對有違常規，也本末倒置。. y1 _2 g' i C4 O" r
正確做法是，泛民政黨審議改組是否合理？是否可有效彌補問責制實踐時的眾多問題？在此基礎上，才決定是否需要趕在七月一日前通過方案，讓新政府採用改組架構。當然，泛民可贊成亦可反對，屆時便以投票決定。 |
加入【無】寵物家族
開開心心過每一天
有族長奬勵,同族友幫助 |
|
