返回列表 回復 發帖

地政難辭其咎

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻tvb now,tvbnow,bttvb4 }& }6 y$ L! W# c! E1 G
                                                地政難辭其咎                                                5.39.217.77:8898) E5 b- Z/ H  N$ Y# N2 x( J
                                                (2012年04月25日)AM730
/ Z1 e" w0 @) ?) `% P9 ~: M% Z
                               

' `5 U9 d; x( [                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                5.39.217.77:8898. a4 J* h9 h% X/ h- `
                       
$ ?. o8 E* ], p, t+ l! q' z6 q. u- G, e                                                                                                                                                                                                                                                                                                一位來自新界的梁先生,發表了一段踐踏法治、扭曲基本價值觀的言論,聽得絕大部分市民七孔生煙。很多市民都致電電台節目,對梁先生的言論大肆批評,認為是「教壞細路」。不過,今天我想評論的並不是梁先生,因為我並不想跟說歪理的人爭論。/ ]& U- b0 }8 ?- [8 V; \
我想追究的是地政總署,到底18年來所幹何事?是由於資源問題,沒有人手跟進;是礙於地方偏遠,長途跋涉難以處理;還是怯於新界人的勢力大,不敢妄動;抑或根本是自己部門得過且過,無心跟進。一次警告、兩次警告無效,原來就只有繼續警告,沒有任何措施跟進。
) K( L8 e6 K- B+ X地政總署的官員有需要站出來解釋,到底18年來,為何不能解決這個明顯的違規情況?到底有誰人負責過相關個案?到底地政總署哪幾位高官,在事件上需要承擔責任?現時新界仍有幾多類似的情況未能解決?到底是否違規者不理會警告,地政總署就無計可施?
% {& j* {$ N; C) n$ j1 o+ K4 B公仔箱論壇在審計報告出台後,現時地政總署才「快速」地作出回應,要求有關人士於本月28日前拆去於郊野公園用地上興建的廁所、動物屋及繩網陣,而當事人亦表示會拆除。然而,是否拆了設施之後,事件就可以close file呢?地政總署是否要考慮捍衛納稅人的利益,以及本身的顏面,追究18年來公地被佔用的責任呢!
! U# ?2 J; b6 n' Z, x公仔箱論壇如果佔用公地18年都沒有任何懲罰,就相等如助長了違規行為的歪風!抑或地政總署認為,18年還不算嚴重,有更多更「驚人」的個案未浮現呢!
返回列表