能否兼顧情、理、法解決新界僭建問題，關鍵在於港府是否將以人為本作為一切政策、措施的歸宿。
# U( i8 \: P. ^# wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s2 Z) ]8 K" N1 W4 l, b# G9 j
在本港不少人棲身於「籠屋」、「劏房」急待政府「起屋」安置之際，政府居然打算去新界「拆屋」導致數以萬計原住民流離失所，這還算以人為本嗎？tvb now,tvbnow,bttvb0 F( o& x, D# B, D
! p8 P3 a4 x+ ?: u z% O0 h公仔箱論壇如果新界僭建是個別現象且剛剛出現，政府嚴厲執法強行清拆只影響極少數人，怎樣「冇情講」都無所謂；但現實卻是：新界僭建已有數十年歷史，成了普遍現象，牽涉千家萬戶。
2 I% x4 |! F) [7 [3 Q1 Q1 {8 Stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o& O" P0 F3 Q7 b7 b& j, k
而政府幾十年來對新界僭建放任自流，視而不見，有法不執，給新界原住民錯覺，認為政府默許、承認其超標建築，故此僭建習以為常。! s5 p, L" m, C0 W0 P! i$ D' g! i
' x# x2 e! g1 i
因此，政府對新界僭建要負一半責任，不可全怪原住民。5.39.217.77:88984 e- S, q" G1 Z: a6 D
$ m$ c5 S" ?* R+ r另一方面，港府對新界原住民的居住用地政策四十年不變。, d5 V' V% K9 n
5.39.217.77:88989 S2 A+ \& u1 X( B$ A9 F( g
七十年代初的丁屋標準未能適應原住民人口繁衍需要，多了兩代人，面積、高度限制卻與四十年前一樣。
; k- D6 N) M/ R$ z
0 r u' u2 h) h+ L公仔箱論壇既不體察實情彈性處理，也不給予住公屋、置居屋權利，對新界原住民很不體恤，很不公道。5.39.217.77:8898$ Q5 N3 r% G4 h
8 g$ e+ K7 L9 H# i
中共廣東省委副書記朱明國在總結烏坎村維權事件時指出：「當你激怒群眾的時候，你就知道群眾的力量！」tvb now,tvbnow,bttvb6 h E( l1 @1 [; Z0 |: W
' J8 `, f& I6 K( ~3 r筆者提出對合乎安全標準的新界僭建物實施「特赦」，正是為了避免「激怒群眾」，維護新界乃至香港的和諧穩定！ |
發表於 2012-4-7 05:42 AM
| 