国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源 公仔箱論壇* t8 C8 z+ m, P, Z
& T% d; G" Q; I8 X
长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人
9 H5 {! _& Y4 ~+ Z+ {2 `公仔箱論壇所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几5.39.217.77:8898" R" f* O/ K& {4 T3 W9 e* W2 I
乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（
3 E8 S+ t4 U; Z) j9 ]0 p+ A. l) d7 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥& M7 y- F, s2 @/ U
有，但是实际上他们却一无所有。
+ P0 c) |" y, v x! y% s `tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L# l: p# v9 U' X) K8 }9 G
另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企tvb now,tvbnow,bttvb& \' E* q* P+ [3 n
陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主) O% W% Y' K4 u- ~: H* a
旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政
$ M4 p$ `# Q, [: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊% \% r, [) H3 J# R) H! i9 N
中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比
% U' d5 Q0 X" [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占
r2 H2 ?, _1 g这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你tvb now,tvbnow,bttvb0 |: |+ v! a1 J; \
们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了公仔箱論壇3 `, H. ]% e1 B, M
。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和
; V. C4 c" `5 `/ b) u5.39.217.77:8898深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。
! n: \) O' M6 V6 y! N% M) o) j5.39.217.77:8898
) ]% B7 p% @$ m* K8 m% T8 k其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年
$ w8 Y7 y% L) r* |( qtvb now,tvbnow,bttvb代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的
- z% f) D4 Q; g x$ U/ a% \$ O5.39.217.77:8898理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶
: m/ S- i; W& t6 P- e* J/ r7 }公仔箱論壇化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。tvb now,tvbnow,bttvb: l3 _2 ^& K) M4 v! f. M
瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配 X# A1 N( y& z
方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。
4 b$ O4 _" \1 _ B% ~9 q, t+ A! N5.39.217.77:88981 Y5 Y3 W' M6 w) v I( K6 s6 p, k
在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私
6 f' G0 Y5 X& b2 s! z有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福5.39.217.77:8898 A* H- V- r- \& t9 [/ }
利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫
0 @# S8 e/ U0 |0 H富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也5.39.217.77:8898* H+ w' z9 Q$ J
凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人$ d2 V l9 w; N, F0 g/ E l
民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。
: X$ _; M1 \& M$ j, v: D公仔箱論壇公仔箱論壇. m9 g4 |6 x( N; k7 T
不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家tvb now,tvbnow,bttvb6 h/ x9 @: q. F5 H& A0 g
公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是公仔箱論壇6 T6 Y$ E0 y M z* N
一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常
1 C# |! q$ d0 H5 p9 B9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。
. p& W: E" F" Y2 |5.39.217.77:8898
, C, D& U$ B: w2 Z) l; I7 T5.39.217.77:8898事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前
( n* u3 A7 a+ j" t6 ?" \tvb now,tvbnow,bttvb面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l, j; F2 U! B1 T- i( }
都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“
+ ^0 K' f- W" j! I1 R$ n& qtvb now,tvbnow,bttvb权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题0 o( E% e# j2 R% \2 ~: {% b
。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚$ m& N* [! i$ f$ t
集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 