問朋友有沒有興趣出席“蔡林之辯”，他說：“辯來辯去，講來講去，也是一樣的啦！”
8 O4 x- I& m2 K h) T1 t9 x( k- B4 y5.39.217.77:8898 不是要潑冷水，林冠英和蔡細歷這場辯論，有看頭的絕不是辯論內容，而是兩人的身分和臨場表現。
# g* @ H0 j% ^' C 林冠英和蔡細歷的辯題是“兩線制變兩族制”從兩人平時發表的言論來看，我們已可預見辯論內容和觀點。tvb now,tvbnow,bttvb4 M4 Q# N0 e1 v7 h) g: z0 A& U
林冠英或是民聯的言論，應是圍繞在“促成兩線制，改朝換代，爭取更公平和更大的政治空間”。
3 b/ ?/ { ^4 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 林冠英當然也會談到國陣執政超過半個世紀，由于政權獨大形成嚴重貪污、濫權和腐敗；更會強調華裔政治地位江河日下，種種不公平政策，嚴重抑制華裔在政經文教的地位，華裔應選擇民聯尋求新的政治格局。
7 O1 o1 Y7 S6 b( n0 s5 m! w 蔡細歷代表的是國陣的言論，應該是：“選擇民聯就是支持建立伊斯蘭國，民聯不能保證華裔的政治前途。”4 y8 i3 {/ U+ J4 f! f. R0 ^
蔡細歷應會談到民聯執政的州屬問題叢生，同樣出現貪污和濫權，而且民聯議員素質低落，最嚴重的是，伊斯蘭黨從來不放棄建立伊斯蘭國，支持民聯就是支持建立伊斯蘭國，華裔選民不應該冒這個天大的風險。5.39.217.77:8898! T( G- u# b. t, h
口若懸河不是真本事5.39.217.77:8898, g o* I; k4 B1 A/ f* v
林冠英和蔡細歷都會竭力證明，自己是完美的，對手一無是處。* b k, g t$ l5 u* h' j
事實上，國陣和民聯都有各自的優點和缺點，他們都不能證明自己完美，伊斯蘭黨是民聯的軟肋，國陣貪污腐敗及對華裔不公也是明擺著，華裔選民對這一切都心知肚明，何去何從早就心中有數。
( z: l, q2 @6 N8 B/ A+ P4 z6 u6 f. h" Otvb now,tvbnow,bttvb 這個世界不可能出現完美的政權，都說美國最民主開放，但也有種族歧視和性別歧視問題，我們追求相對更公平、更廉潔的政權，而不是100分的政權。
. z1 |7 K$ {8 J, i, Y$ \5.39.217.77:8898 換句話說，華裔選民會在現有政治狀況中，作出比較，選擇一個更好的，對自己更有利的政權，而不是選擇一個“完美”的政權，其中有“避重就輕”的含義，也有“揚長捨短”的考慮，因此，民聯和國陣應該明白在選民心目中，何者為重，何者為輕，何者為長，何者為短。tvb now,tvbnow,bttvb4 F2 Z/ [& |! e
林冠英和蔡細歷雖然是領袖一方的人物，也別把這場辯論想像成“美國總統選舉”的候選人辯論，前者是重彈舊調，沒有新意；后者則是國策與治國理念之辯，內容足以影響全球。. `8 Y2 N0 `) L
儘管美國總統選舉辯論候選人的表現，是美國人投選總統其中一個重要依據，但也有選民為此后悔不已，因為講和做是兩回事，奧巴馬不是口才了得嗎？上任后表現差強人意，口若懸河的本領畢竟不可靠啊！2 u7 w5 t5 r. V- F' P
有人認為林蔡之辯，可以帶動我國政壇的辯論風氣，按目前政治人物的言論水平來看，如果只是辯論，意義不大，若是能刺激政治人物深刻思考及慎重對待民意，那才有意義 |
發表於 2012-2-18 02:41 PM
| 
