返回列表 回復 發帖

中國外交近年對「不干涉內政」的修正

近來「外國勢力干涉內政」的定義問題,忽然成為熱話。曾幾何時,周恩來    強調尊重主權、互不干預的「和平共處五項原則」是中國外交(表面)奉行的金科玉律,但在踏入全球化時代以來公仔箱論壇7 u3 Y: g5 a% A! l4 V; H, D

/ _, {1 x; j- ^5.39.217.77:8898,北京    愈來愈明白這些原則已不能鐵板一塊,不斷通過外交事件,微調「不干涉別國內政」和「別國不得干涉內政」的絕對性,例如:
  ]; j6 C/ e* T9 _5.39.217.77:8898●2001年4月,南海發生中美撞機事件,北京強調發生在中國領空,認為美國    戰機侵犯了主權,但向美國交涉時,特別強調失蹤機師王偉的人權,釋放被俘美國機員的理由也是人權,反映北京開始在主權框架下靈活運用人權原則;
8 V) |. Q# Y5 z: W+ H公仔箱論壇●2001年9月,官方喉舌認為9/11死傷者和阿富汗    人的人權同樣重要,但北京同時認可了「反恐」作為超越國界的普世價值,加入美國主導的全球反恐聯盟,贊成美國推翻阿富汗的塔利班    政權,這被一些國內新左派學者批評為雙重標準;
$ `/ E1 t/ |6 X$ u' w1 n4 L●2003年3月,中國宣布和法、德、俄就伊拉克    戰爭立場一致,也就是認同在聯合國    安理會授權的前提下,以美國為首的聯軍可以出兵,這是默許有超國機制在主權國家處理內政失效時,可予以干涉;
, b' \; {! s+ d; }* F! ^$ {4 n●2003年8月,中國聯同美、俄、日等國繞過聯合國框架,舉行朝鮮半島六方會談    ,決議牽涉北韓    內政,反映聯合國並非北京唯一認可的符合多邊干涉原則的國際平台;
/ f" c' q9 W5 ~0 @% n公仔箱論壇●2004年6月,北京將「和平崛起」改為「和平發展」,強調擔任盡責任大國,顯示其有意和國際社會現存的普世價值接軌。對Jack Snyder等防禦性現實主義學者來說,這是成功「engage China」,相反John Mearsheimer等進攻性現實主義學者卻根本不主張全面engage;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^7 _4 }8 U" O! X
●2007年8月,中國對聯合國安理會1769號決議投贊成票,贊成對蘇丹    達爾富爾執行維和行動,即干涉當地人道危機;此前中國已向盟友蘇丹政府打好招呼,「press for」當地彈性處理這類主權問題。0 D4 }7 l' u# c; z- j1 i
以「國際民主」調和「普世價值」﹖公仔箱論壇7 o, X% V. {3 O$ o
由此綜合分析,中國外交現正奉行下列原則:
0 K) |4 h% _4 k: g0 n一、認同世上存在超越國界的普世價值,接受在各國國內機制不能捍衛這些價值時,出現有限度的外部干涉;
2 u4 ~, y8 Z; x7 r公仔箱論壇二、相信現時普世價值的議題設定權由西方控制,因此不願完全接受那些定義;8 G; z3 c9 j) P  Z
三、為了調和普世價值和主權的矛盾,情願接納以主權國家為決策單位的國際民主原則,將話語權交由多邊組織決定,因為北京在第三世界國家群中佔有一定道德高地,在國際社會不怕一國一票;
+ B2 d5 r9 d2 w" g' v6 S) W, qtvb now,tvbnow,bttvb四、由於聯合國有其制度缺憾,接受不同多邊機制出現,特別希望催生自己主導的多邊機制。公仔箱論壇/ r2 _# a& I3 b! i. o
中國申辦奧運    時,向國際社會承諾改善國內人權,重點就是向「國際社會」承諾深化一項「普世價值」,即希望以主權國家為單位的國際民主,調和美國一國對人權干涉的一錘定音。我們贊同與否,都可見今天中國外交,不會再一刀切說「行」或「不行」。在這前提下,無論根據官方還是學術定義,凡夫俗子都不易成為英雄或漢奸,這些虛名已虛無得像《少林足球》所說,仿似浮雲一樣。
路见不平一声吼.该出手时就出手..到了有出手资本的时候了...
賊喊捉賊
2 C/ Z8 j6 a( q# ?. {% ^* _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 r5 ^; ~, J* `( I7 H( V政治是個双面体,中共在美國又何仿不是採取同樣政策,每年花在 lobbyists 的費用亦都是个天文數字啊
. B3 M# B& K0 p公仔箱論壇
9 ~" |  W7 f0 V  W1 `+ C0 J0 \# l你做初一,我做十五,是國際關係的基本政策
' F+ u# F4 o: MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J) e# }; f3 N, S9 R# ?6 r
This is what they called "quid-pro-quo!"
返回列表