沈旭暉: 從「唐英年媚外論」談起
* B2 \" S7 K" v, l8 P9 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p. J. M. X. x* L0 f9 _+ i
. p* i' ^, Y, t7 J& y
: u- N8 v$ V" y0 v在過去一周，出現了兩篇觸及本土和國際互動議題的文章，在互聯網廣為流傳。第一篇作者是基本法委員會委員劉迺強，關於政府總部出現退伍軍人桿菌被懷疑是生化襲擊、因而要盡快推動二十三條立法，一周後就此再有跟進。
1 j1 a- u6 I+ l) n1 a* W0 A, N. R公仔箱論壇
2 }# p( Y& C9 B; h5.39.217.77:8898另一篇關於特首選舉，指唐英年勾結英美勢力，以泛民主派、文化人為黨羽，為一個「財外集團」服務——此文於網上得見前，筆者先得自資深愛國前輩傳給一群友好分享的渠道，該文署名作者為劉迺強，筆者與一批社會人士、包括一些劉先生故交同時得到該版本，被囑咐分享討論，因此才放之於facebook。
/ A7 _+ A! y$ W+ p, U5 ? I3 {# |8 J
) z/ z( A: g1 y) @6 j! I5 _2 T/ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。劉先生對媒體表示「沒有寫過這一標題」、「不評論未刊登的文章」，而不評論該文內容是否為其所作；記者訪問廣傳文章的一些已授勳的愛國前輩，均對此表示詫異，說「尊重其否認的自由，也許他有苦衷」；他們對筆者承諾，若因劉先生否認而為任何收到文章的人帶來麻煩，他們願向劉先生求證。
9 o& B* k* a* }; B1 G7 j5.39.217.77:8898公仔箱論壇6 u. f6 \% |: V, X8 B
為何對現實充滿仇恨
/ A6 }9 D; c q/ k$ }) F: g5.39.217.77:8898事實上，作者是誰並不重要，重要的是這兩篇文章的思維是連貫的，與劉先生十年來文章的思維是連貫的（讀者可判斷），與網上首先以「拯救被拒絕的文章」為題刊登該文、經常第一手以肯定立場轉載劉先生文章的網站「香港最前線」是連貫的，與筆者認識的個別梁營朋友也是連貫的。無論作者是一人還是十人，都反映了一種令人憂慮的政治文化。先重溫第二篇文章重點如下：
8 }3 d# ]/ _, j& q5 Qtvb now,tvbnow,bttvb
& k9 k8 z+ r2 k+ f- J8 i! E
6 E2 w/ a& ` w7 B# i* U$ u公仔箱論壇一、公務員體系先天不可信，因為「包括幾百個已經拿了居英權的前朝官員，和幾個證實是英國MI6特務的高官，全部直通到特區政府」；
* U; T5 v0 _! }% l& k% Otvb now,tvbnow,bttvb8 o/ G3 _; b$ }; H$ b& @, w
二、「愛國愛港陣營於無原則地擴大為建制派之後，成了投機倒把的風派大雜燴」，暗示建制派不少成員不服務國家利益；公仔箱論壇; e9 l" i8 v+ M5 }9 L
9 ~# d3 T# b3 J# btvb now,tvbnow,bttvb; w$ y/ e" u8 h' D4 K! T* c5 c. L
三、不少朋友認為政府親疏有別，但原來真正的愛國陣營「絕大部分投閒置散至今，有一半甚至連一個紫荊章都拿不到」；tvb now,tvbnow,bttvb W( m8 K4 E7 g& y2 R, z' z- h
Z7 L' h" m: k& O公仔箱論壇 ]" U4 e4 z1 \$ o: x* o
四、唐英年用的人「大腦是被『維基解密』揭露為美國『嚴格保護』的民主黨核心分子」，暗示他與美國有默契；5.39.217.77:8898& N9 s) [( ?1 X$ D8 ?+ w7 @
& M& c3 i+ {) t+ a' d: w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ~0 ^. ~0 B9 E! h- g; F
五、唐英年的「喉舌是陶傑、袁耀清（即游清源）、鄭經翰、劉銳紹、鍾庭耀、成名、蕭若元（以及出面的兒子蕭定一）等右派評論員」，反映他立場反動；
7 {6 D0 X6 ]" p5.39.217.77:8898
! W, D+ ~$ t% l" G, _6 |5.39.217.77:88985.39.217.77:8898 h2 T2 S( }8 a
六、唐英年的「手腳則是《蘋果日報》前政治編輯、梁家傑和陳方安生助選核心陳慧兒，和同樣是陳方安生助選拍檔，前民主黨總幹事夏詠媛等清一色反共班子」，反映他全被「反共分子」包圍；! z% Y6 j: V* v, t( p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `! P, c- e. }' n1 a7 e6 O+ u1 ?
! b+ {; g! Q. P) D) x4 M公仔箱論壇七、何俊仁是「唐營B隊」、「何B」，角色是裏應外合；tvb now,tvbnow,bttvb: V. u/ H# u2 \
tvb now,tvbnow,bttvb) Q0 O; l! A! [8 B
八、香港反對派「基本上可以完全控制媒體與輿論，以及法律、教育、社會福利等關鍵環節」，即這些界別領袖翹楚都服務西方利益；
7 _; x& B2 Q# W; Y3 M2 Z% I- E, m5.39.217.77:8898
& V, M, m/ _4 k1 N3 C0 M3 l公仔箱論壇0 T1 [1 b; a* e: T3 P
九、香港「已經出現了公開的獨立運動」，不能再向外國勢力妥協；2 B% ~; B6 F6 t) v" t. `( j+ R
) h( C6 |6 S- l
- e2 M* @4 e. {* Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& X& ^1 |! D( y* [; B. y
十、唐英年當選是「美國庇蔭」的「勝利」。
& Q+ {) @) w1 M, }tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 x5 v8 J) i2 j# |, d7 e
# o0 U5 X% s+ O5 f. cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對上述內容，讀者可自行判斷。這裏只希望提及內裏的黑名單：風馬牛不相及的人，因為這樣那樣的原因而成了「集團」，熟悉文革歷史的難免想到彭羅陸楊、楊余傅、六十一人叛徒集團。上述名單外，在上文被公開轉載處，敵人名單多不勝數，文化界領袖如梁文道、馬家輝等，「媒體霸權」由《星島》到《明報》、《信報》，學術和民間團體領袖均榜上有名，這對現實充滿仇恨的精神狀態，教人擔心，也教人想到曾經被當作最愛國的麥卡錫和他的黑名單。/ e) P2 u2 N$ ^$ ^5 u$ w
; }, V( U$ R/ N) H, A. btvb now,tvbnow,bttvb說回第一篇文章。劉先生發表此文後，有超過十位著名評論員回應，無獨有偶，又包括上述名單中的鄭經翰、陶傑、蕭若元、《蘋果日報》等，不贅。在劉先生個人網站，對質疑其文邏輯的網友扣上「反對國家安全立法」、「漠視恐怖襲擊風險」這兩大罪狀，再以「膠人膠語」為題，公開回應鄭經翰，說其「亂放屁」、「亂噴」，斷言文章動機是「護主」（曾蔭權或唐英年）。
& M. e! u. A! d" d/ etvb now,tvbnow,bttvb
+ u% p, L1 c* x) T) g1 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. \! Y( \% _1 r5 `. |tvb now,tvbnow,bttvb香港氣氛令人厭惡
( k1 @3 p6 b) ~0 C* j! d0 x V5.39.217.77:88985.39.217.77:8898. m( M6 @' V8 \# I
這原來與在下無關，筆者也無撰文回應，只是劉先生在回覆鄭先生的文章，卻先後四次對在下點名喝罵，將在下與鄭先生這位媒體前輩並列，筆者與有榮焉，卻教讀者莫名其妙。唯一線索是鄭先生文章透露，他是從在下facebook轉載閱讀到該文；許是僅此而已，已足株連，亦未可知。
! m& t/ n2 t/ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N2 p; M& |0 t2 x+ `, v$ J! g
基於對前輩的尊重，謹對劉先生的點名作兩點回應：( l* K! ?* @5 F/ Z, E; d5 w
# X4 P! t# G" _# M, m9 b8 w5.39.217.77:8898一、劉曰「請不要再兜兜轉轉，有種的就不要遮遮掩掩，反對為國家安全立法就得站出來說清楚」。我不太了解「有種」的意思，亦不知何故轉載其文就是「反對國家安全立法」。希望劉先生能提醒，筆者何時談及反對國家安全立法這原則。事實上，筆者一直支持特首候選人「在社會有共識後處理二十三條」的立場，「種」與唐梁一般有無，希望劉先生以個人風格立論之餘，避免不實陳述，以作後輩楷模。
% ]! s* I. a) n/ S- S( w/ G) y6 P5.39.217.77:8898
( F, I' h! y0 X! b8 a6 f5.39.217.77:8898
! V9 N6 i6 {; k, P- |二、劉批評不贊同其文的人，包括筆者，等於否認香港有恐怖襲擊的危險，「有礙香港七百萬人的安全，同時長期危害十三億同胞的安全」，要筆者「負這責任」。然而，身為國際關係學者，筆者是在過去十年唯一或唯二多次公開撰文談香港恐襲風險的人，文章翻查容易，訊息也許傳遞得比劉先生單純而清晰；筆者的學術和評論水平，自有與劉先生不同的基準評核。至於何以劉先生的讀者得到其他訊息，並非筆者能知。, r2 E+ s3 N9 ^/ `1 Q" [, r
tvb now,tvbnow,bttvb: U( q+ _) ~+ x, T+ d c
事實上，「反國家安全立法」和「香港沒有恐襲風險」都不是劉文受批評之處，各人針對只是文中邏輯，文章廣傳千萬遍，過人之處，正在於此。正如梁振英說，「公道自在人心」，若這樣也上綱上線為反國家，似非理性討論所為。
5 {0 L* f/ A! u4 `5 Y0 ?/ R& w: ^5.39.217.77:8898; d9 F8 |- S6 v. \. G7 _' Z
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^: J. E" a8 g, }
筆者身為後輩雖然不時被劉先生公開吆喝，但一直視之為勸勉，對劉先生一些文字有真心欣賞之處，對其青年時代的才學從來仰慕，即令文字交鋒有火花，也非視之為仇；不少劉先生同窗為筆者好友，每談起那些年的「學界三強」之一，均感惋惜。筆者沒有意氣之爭之意，只希望呈送劉先生一些善意忠告。「土共」不是負面標籤，真正有自信的人，似不必經常說人抹黑「土共」，來合理化一些際遇。! x# c% p# Z, R- c$ {
5.39.217.77:8898! C2 O( r4 I {4 T, _2 E
公仔箱論壇5 A: l* \) l. m: R, w! A
j$ W2 N9 g3 d4 ?! R3 t- z3 B; M
筆者母親、外祖父母均屬所謂土共陣營，在《大公報》工作超過半世紀，乃民國時代總編輯張季鑾家族中人，筆者對真正有理想的土共，無論其立場如何，從來尊重。筆者每月到內地公幹，與內地政府交往頗多，開明官員對香港有前輩無緣無故製造敵我矛盾、把友好推向對立面，並非不察。
; `( h4 k+ n/ L% v1 X5.39.217.77:8898
! T, Y [: c) ^# J0 c- r" }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ?0 l$ `$ Y5 b" o C4 Q
不少朋友不視何俊仁為「何B」，卻以劉先生為唐英年C隊的「奶C」，認為這對梁先生不公。因此筆者將於快刊登的《訪狼記》向梁先生查探對劉先生言論有多認同，以免誤會。公仔箱論壇5 [ `, W$ O. [: e
公仔箱論壇" r) N. w9 E- g+ _- P( K8 t& a
在下與不少愛國陣營、建制派朋友相熟，他們閱讀劉先生文章偶感痛快，但不少也感親痛仇快，不過他們再三囑咐筆者對這批前輩要多忍讓；包容等於接納，筆者銘記於心，承諾日後不再回應劉先生任何文字，因為社會已接收應有訊息，筆者責任已達。今年卸下Roundtable的責任後，但願不再過問世事，香港的氣氛亦令人厭惡。
. l5 p* d9 z" {0 M L
$ e# p+ g) P3 |3 [公仔箱論壇希望一切回歸理性
1 y/ X S1 |9 a' \* f- k0 A. }% WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" ], B% z( u [& G
最後回應的是，劉先生給鄭先生的文章說到加拿大護照，筆者家人恰巧也一樣曾移民加國，筆者則放棄居留權，每次入境都費時失事，內地朋友常說笑嘉許這愛國行為，但說這些，有意思嗎？愛國，不是那樣的。筆者有數位幾乎凡事支持中央政府的網友，唯獨留言批評劉先生，認為讓他們蒙羞，例如其中一位哈佛博士，不過因為昔日在劉先生網頁以英語留言，就被扣帽子。很多新一代絕非不愛國，只是不願與個別朋友、作風為伍；檢討何以陣營不壯大，而不自省，卻訴諸「外國勢力」，如此視野，令人嗟嘆。tvb now,tvbnow,bttvb5 m. k2 H, b" \( }4 ^
7 |9 x* |6 y d! b* k l- S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V; P q/ w$ x7 i! y( s
無論是劉先生也好、疑似劉先生也好，這一句我很認同：誰當特首不是個人問題。筆者衷心希望沒有任何候選人代表上述路線及其政治文化，也希望劉先生放開懷抱，重回理性討論。筆者十年來是他的忠實讀者，其文確有精闢之處，這既非諷刺，也非歌頌，而是事實。香港應有基本理性，不要讓麥卡錫的時代來臨，希望這是明天的事實。 |
發表於 2012-1-19 08:37 AM
| 
