本帖最後由 felicity2010 於 2012-1-1 11:57 AM 編輯
$ i* ^1 W! A0 R6 S* @5 `# mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O! s6 J7 f7 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u( W: M* |9 @
一個思想與價值混亂的時代 李偉才
. m; p! Q$ |7 P+ z" d5.39.217.77:8898$ q1 l, H8 t7 @5 i" W, r
5.39.217.77:88982 |2 i" L) X6 S( x6 t; U7 e
公仔箱論壇% |2 S8 U) \1 @9 U( H& ^+ v* H: ?
拙文〈全球經濟復興之路〉被本刊主編接納，並於二零一一年十二月號刊登，謹在此向主編不嫌拙文粗疏致謝。tvb now,tvbnow,bttvb: a, [6 k! w4 I
$ p& ^( K4 w9 S" X0 U5.39.217.77:8898曾經讀過這篇文章的讀者，都知道筆者對世局倒顛之概嘆。翻閱上述十二月號的其他文章，不巧亦發現一些論說，足以反映這個世代的思想和價值是何等的混亂。筆者讀後有如骨鯁在喉，不吐不快。於是草草就文，還望主編能接納刊登，從而引發有關的討論。
$ q7 m, P) V! L6 k- n" d4 f D8 N, K7 O+ W% h$ {
與總編先生商榷5.39.217.77:8898+ H& _" y2 L& g0 a
公仔箱論壇! J# G/ @( F* ^" S4 c
翻開第一頁，筆者讀了「總編的話」︰〈2012全球政經不確定〉。文章的下半部有這樣的話︰「西方施行民主歷史悠久，執政者為了討好選民一直推行優厚福利政策，長期龐大的財政開支造成債務纍纍，導致如今寸步難行的經濟惡果。」他繼而說︰「西方福利主義的根源與民主政治相關，這種發展模式的優劣值得我們思 考。」
, a2 [; M! e# m' B5 Q& V公仔箱論壇然而，就在下一段談論中國的文字裡，編者則寫道︰「中國仍然是警察國家，民主選舉形同虛設……中國欠缺真正意義的民主，法治不彰，正是內地政經最大的隱憂。」( q$ i& m% O! b4 d8 W
+ I5 k' r. {* }+ }9 L- O4 M5.39.217.77:8898筆者讀後真的擦了擦自己的眼睛，因為恐怕自己看錯了！那麼編者實在想說甚麼呢？如果是︰「文明已經到了進退兩難之境」（英語的所謂“Between the Devil and the deep blue sea”），為甚麼他不直接這樣說呢？
0 W# y# |9 f6 h3 P$ Jtvb now,tvbnow,bttvb N3 ?) Q; P7 ?* U/ `# O: o0 C
撇開自相矛盾的角度，把歐債危機的主因歸究於各國的高福利政策也是十分偏頗的。金融海嘯的罪魁，是美國過去三十多年在全球推動的「新自由主義經濟」政策。歐洲於二戰後走的是「經濟與社會並舉」（而不是美國般一切以經濟掛帥），從而較為重視社會公義與共同富裕的發展道路。只可惜這二、三十年來，她們最終敵不過 跨國資金的誘惑與衝擊，也走上了「新自由經濟」的歪路。美帝國可以繼續印製鈔票（包括大量債券）以把問題暫時掩蓋，而歐洲則沒有這個選擇。美國提出「歐債危機將會嚴重影響全球經濟復甦」這等說話，完全是一種厚顏無恥的說法。
`8 z2 P! H. u* htvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 Z+ h: M0 h$ U! w, r5 x9 }
與林行止先生商榷TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w# w+ q v4 i# h
( i9 I5 x' y3 C2 ]
十二月號第56-57頁，刊登了林行止先生的一篇〈不近民情彰法理、主張民主莫橫行〉。筆者先不說文章的主要觀點（因為是一個很大的題目）。我想討論的，反而是文中很小的一點。有關的那段文字是這樣的︰「然而，比較之下，香港絕非不可居，甚至是值得棧戀藏富之地（沒有遺產稅的地方已不多見）。既然如此，為甚 麼還要去爭取北京不願見不允許的高度民主……？」
, _. z8 F* H, O. L- c$ R5.39.217.77:8898
( z% T M5 Q3 z7 z* M" itvb now,tvbnow,bttvb雖謂不說，我還是忍不住要指出，這已是十分接近「斯德哥爾摩症候群」（Stockholm syndrome）的一種反應。但還是讓我回到我此刻的關注點吧。那便是括號中的「沒有遺產稅的地方已不多見」這一句。老實說，這句話真的令我彈了起來。 我還記得，零八金融海嘯之後不久，林先生曾經在社論中高調地提出「必須提高利得稅以挽救資本主義」這種令人鼓掌的精闢見解。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 K# m8 F( i8 q: v0 I- c
* ?' [3 X1 I( ?6 w0 b在過往，政治權力的世襲被視作理所當然。這種制度的取締，是現代文明的一大基石。今天，經濟權力的世襲亦被視作理所當然。可以預見，這種世襲的取締，將是文明繼續向前發展的必由之路。所謂「好仔不食爺田地，好女不貪嫁妝衣」。愈來愈多人已看出，甚麼「富二代」、「富三代」與現代文明的核心價值已是格格不入， 好應早日成為歷史的陳迹。
, T+ M+ h$ }8 D/ O公仔箱論壇" k, u. C- U6 F# B4 m3 e' T* a
如此看來，是「沒有遺產」—— 而不是「沒有遺產稅」 —— 的地方才值得我們棧戀。5.39.217.77:8898, k2 ]% x8 Y9 C8 e6 w
' D/ }5 ^, `. I1 F# ?7 B4 |公仔箱論壇與曹仁超先生商榷
, M$ o$ a. X" D公仔箱論壇
9 t# B" {, d9 Z4 P' T0 U十二月號第75-80頁，刊登了曹仁超先生的一篇〈2012年選股為上〉。文中謂「本人亦要經歷過1974年代慘敗後到1980年才放棄buy and hold策略，改用timing the market。例如以溝上唔溝落、止蝕唔止賺、有智慧不如趁勢、何時買賣、買賣甚麼股、在甚麼地方投資等比較新的思維方法，取代已過氣的價值投資法。」
3 E1 x- C. k. d6 T5.39.217.77:8898公仔箱論壇. l: H# l+ I$ {5 @
筆者看到這段文字真是感慨萬千。一九八零年當然便是「新自由主義經濟」席捲全球之始。曹先生所說的，在無數投資者看來自是極大的智慧。但請恕我直言，說穿了，他的轉變，其實只是反映了一切「投資」已經變成了「投機」（相反來說是一切「投機」都已被美其名稱為「投資」），而整個全融世界已經變成了一個大賭場 這樣一個事實。tvb now,tvbnow,bttvb% g( S9 P6 L: [! U2 D4 k0 p" t% T
公仔箱論壇9 D5 u1 h3 u! g K1 w/ b* o% V4 X. z
當然，自金錢發明以來，便有「以錢賺錢」這個玩戲。馬克斯在《資本論》中便精闢地分析了人類經濟活動如何由C-C到C-M-C到M-C-M到M-M的轉變 （其中的C代表貨物，M代表金錢）。而凱恩斯則更有名句，指出所謂金融，乃是「我們費盡心思去猜測大部分人將如何猜測大部分人的取向為何」的一場遊戲。（The financial market is a game in which we devote our intelligences to anticipating what the average opinion expects the average opinion to be.）
6 I0 |5 C2 @0 C$ l m+ A5.39.217.77:8898但 金融規則乃由人所創造，當然也可由人去改變。我們永遠無法杜絕投機活動，但至少可以把它規範為一個「支流」而非「主流」。辦法之一是對買賣間隔時間愈短的交易抽取愈高的利得稅，以及對跨境進出的「熱錢」抽取關稅等。（對任何關稅也「妖魔化」正是「新自由主義」教條的禍害之一。）
9 L0 ]) b+ I2 u9 Stvb now,tvbnow,bttvb& c( q, m0 P2 ~% h, {* ^, }" L
筆者衷心希望，曹先生所說的 buy and hold 而非 timing the market，能夠重新成為投資股票市場的最佳策略，則世界會變得更加美好。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }4 p& ~9 J% Z' }
% a) b/ f3 B9 e$ D& v& T, Qtvb now,tvbnow,bttvb
5 k9 u8 b2 }8 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為太空館前助理館長、天文台前高級科學主任 |
發表於 2012-1-1 11:55 AM
| 