一直對復建居屋非常抗拒的港府，雖然在民意壓力下不得不改變初衷，但實際上還是不情不願，所謂新居屋，只是虛應故事而已。
! w4 q' J) O4 v& ]7 d9 a5 v5.39.217.77:8898
2 J* Z+ Y7 E" v" t$ g' a3 {: |- gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb d* O9 S. u+ ~" x
房委會日前公布將於五年後推出的首批新居屋資料，二千五百個單位全部是實用面積四百呎的小單位，而且設施十分簡陋，廁所僅鋪瓦仔、廚房不設櫥櫃、門外沒有鐵閘，單位內連基本間隔也沒有，買家須自行間房。房屋署承認，新居屋的每個單位建築成本僅六十多萬元，目的是減低售價，讓更多人上車。
) f7 Z/ G# M. t* \4 x1 g公仔箱論壇" X$ Y } R0 [! K: I% @
雖說新居屋作為政府資助的上車盤，應以實用、簡約為主，但當局將貨就價到如此簡陋的地步，實在令人難以接受。照理說，居屋業主付出真金白銀自置居所，其質素應該比公屋優勝，但實情是，新居屋的質素不僅比不上舊居屋，甚至連一些新建的公屋也不如，這不僅不合理，更對胼手胝足供樓的買家不公平。
3 b2 N! p& j, s5.39.217.77:8898
# z. T# O' C r% m# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當局聲稱，每個人的喜好不同，為免業主拆走間隔設備造成浪費，所以新居屋單位盡量精簡云云。這根本是狡辯。眾所周知，新居屋的銷售對象以夾心階層為主，他們支付首期之餘，還須付出大筆裝修費，這不是百上加斤嗎？
+ S4 i, B4 |7 n- ^7 V: e5.39.217.77:8898
+ O3 r, \* c3 b新居屋不設間隔，設施簡陋，充分暴露有關官員不食人間煙火，完全沒有為用家着想。正如關注團體質疑，當局復建居屋不情不願，只是為了應酬市民，而故意降低新居屋的吸引力，無非擔心影響私樓價格。
5 O2 _+ C7 r- a, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. \- c v) } V$ \6 n7 Y( B- l說穿了，港府一直奉行高地價政策，根本不想見到樓價下跌，所謂遏抑樓價措施，不過為了敷衍民意罷了。君不見遏抑樓價措施成效未彰，市民的置業負擔比率仍然高達四成六，財政司司長曾俊華等高官便急不及待發出隨時鬆綁的口風，朝令夕改，被輿論質疑政府隱性托市。5.39.217.77:8898; q' i# ?$ L: a) W8 C) H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ F) ~' T4 b' W$ j6 K& j2 V
有人一語道破天機，過去幾年樓價急升，港府的遏抑措施姍姍來遲，坐失先機，出招不知慢了多少拍，如今未見成效便放風鬆綁，卻不知快了多少拍。這難道是巧合嗎？當然不是，一慢一快，刻意為之，可見遏抑樓價不過是一句騙人的鬼話。
" M3 r$ ?0 F6 _4 |6 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. L6 H" r0 g9 @& w8 Q政府暗挺樓價，難免引起官商勾結、偏袒大財團的質疑。歸根究柢，政府才是高地價、高樓價的始作俑者，也是最大得益者，受惠賣地收入急增，政府庫房豬籠入水，得以年年為高官加薪，只可憐中下階層市民被迫承受高樓價的惡果，生活水平每況愈下。港人的仇富仇官情緒日益高漲，社會矛盾不斷惡化，說到底皆是港府一手造成。
- s" u( Q* V& Z6 R, \) R2 W公仔箱論壇
) L/ u8 B2 b+ }5 F; f$ z6 Q ?5.39.217.77:8898建居屋虛應故事，遏樓價口是心非。港府虛偽，房策混亂，居者有其屋的夢想，恐怕永遠是一張無法兌現的期票。 |
發表於 2011-12-18 10:51 AM
| 