傳統的中國針灸，對於纖維肌痛的舒緩，可能效果不彰。
0 F& B9 r- @* l' L4 k+ V3 K2 \5 w( t9 T( J, P; t0 A
以纖維肌疼痛的患者作試驗，研究人員以真實針灸與三種不同的假性針灸作比較；他們發現，真實針灸在於舒緩疼痛的效果上，並不優於假性治療。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 {! F5 k/ o! X, r3 g; f
; L; |( }, k! k1 H纖維肌疼痛是一種慢性的症狀，影響了4%的美國人；此症狀會導致肌肉及關節的疼痛及虛弱。
8 E$ Y! h; w5 W' T公仔箱論壇/ K- m9 _( t4 a% Z* h
根據研究人員的估計，纖維肌疼痛的患者中，60%~90會尋求輔助療法或另項療法；其中，5位之中有1位已經嘗試過針灸的止痛方式。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q3 ]% A% e1 {% ~' e
tvb now,tvbnow,bttvb0 \0 C [3 ?" ]7 M" u2 m) \
但是，之前纖維肌痛的針灸治療試驗，結果並不完整，部分是因為患者們都知道所接受的治療法；在疼痛的緩和治療試驗中，一般都會使用安慰劑，患者會以為他們所接受的是真實的治療(即使只是安慰劑)，然後據此再提報疼痛的舒緩狀況，這就是所謂的安慰劑效應。
' `) }4 t) I( b, o. E7 {* D: J
" E! ]* h: h+ D- Z; b1 R【針灸無法克服纖維肌疼痛】
7 @5 `6 o: X6 g公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb U2 V. I9 r4 G# E* B3 E
為了避免安慰劑效應出現於本研究中，研究人員以真實的針灸與3種不同的假性針灸作效果比較，針灸由訓練過、且具執照的針灸師進行，試驗者為100位的纖維肌疼痛患者；試驗結果發表於內科醫學年鑑期刊中。tvb now,tvbnow,bttvb$ j7 E. Z7 B$ ]8 X
* l7 I% s! \& z4 N2 y公仔箱論壇假性針灸治療乃將刺針插入不同的位置，插入點並非針灸點，使用的類似刺針的器材也未真正的刺入皮膚。公仔箱論壇 ?6 e0 }$ ~6 R* k( f- y2 I
- Y, L- y p, d6 `. v' v
每一位患者必須接受4種治療法中的其中一種，每週兩次，為期12週；在試驗開始之前，試驗者可以使用其他的方式治療纖維肌痛。
& l P0 p/ Z3 t, htvb now,tvbnow,bttvb
; c" V4 v8 P8 j3 Z5.39.217.77:8898在這12週的試驗期中，患者必須在某些時間點，對疼痛的程度作評分，從1(無疼痛)到10(極痛)。結果顯示，這4組當中，疼痛的緩和程度並無差異。4 `: Y( G# H- G7 h* H
- d1 A8 P8 L2 X( H- p$ t5.39.217.77:8898研究人員表示，本項研究規模可能過小，所以試驗組間的一些小差異無法被偵測；但是，這項研究結果所顯現的是，單靠針灸，並無法大幅的緩和纖維肌的疼痛。 |
發表於 2007-10-23 09:02 PM
| 
