私隱防線倒退 港府博懵搵笨 tvb now,tvbnow,bttvb; p9 z; t1 y+ o8 b- \2 k
tvb now,tvbnow,bttvb: i5 d0 h( ?8 A+ a: E
: L! k+ {, a. k! w; u5.39.217.77:8898有冇搞錯，咁樣博懵法！太一叮咁激動，唔通撞胸色魔又犯案？唔通鹹豬手又作惡？唔係，今次係港府博大霧，令全港市民嘅個人私隱隨時被人剝光豬！5.39.217.77:88986 \" ~6 w1 Q2 A8 ^: x. b- [; j
% L2 N' u: e' r# x# M' a& M5.39.217.77:8898/ i, D4 V% q! k
' I* I0 p y/ W p, { w/ z0 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港府點樣博懵呢？件事係咁嘅，上年八達通公司爆出售賣二百萬客戶私隱圖利醜聞，全城嘩然，事件揭露市民嘅私隱防線原來薄如輕紗，隨時被人一眼睇晒。於是咯喎，港府急急補鑊，建議修訂私隱條例，對直銷活動使用及售賣個人資料加強規管嘞。, M3 R. ~+ x) o
+ l, @6 O+ L' y8 C 公仔箱論壇4 a) e" d" M9 w- J( k
港府後知後覺，修例搞到裙拉褲甩，本來都夠肉酸咯，但遲到總好過冇到，如果修例能夠堵塞私隱漏洞，或者可以將功補過嘅。哈，點知立法會開始審議草案，議員用顯微鏡一睇，嘩，發現魔鬼在細節中，修例建議根本唔係保障私隱，而係出賣私隱，叮！tvb now,tvbnow,bttvb' ?2 Y" o/ ]: E, m3 `
% `: g( M9 H% E% j% Y- l3 Ftvb now,tvbnow,bttvb
$ ~ A& ]/ g6 a5 _- N3 @5 |公仔箱論壇草案係咁寫嘅：市民有權拒絕個人資料被商戶轉售或作直銷用途，不過咁，市民要喺三十日內，用商戶提供嘅書面文件發出通知，一旦市民大頭蝦唔記得，或者根本冇收到文件，唔好意思，就當閣下自動同意。咁都得？不問自取是為賊也，商戶濫用或轉售客戶資料，係人都知唔啱啦，按港府嘅邏輯，市民使唔使寫張紙條貼喺門口，敬告賊人拒絕被爆格呀？
L% W1 J/ \1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
v0 ~; l5 a2 A& ~# ?2 ?% m& I9 ^! ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& r9 P3 N& E% V+ F呢套不拒絕當同意嘅搵笨修訂，唔止顛倒黑白，運作起上嚟更加係陷阱多多。大家都知啦，香港人為口奔馳，邊學似班高官咁悠閒，可以記住寫乜鬼通知書？最驚嘅係，市民萬一因為搬屋等原因而收唔到通知書，咁咪私隱被出賣咗都懵然不知？到時大量港人私隱被人集體剝光豬，港府就係幫兇！5 n# `0 y! }6 g1 W
8 | b4 w6 Y( P) p: ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ `+ m) V2 N# ^* U% e5.39.217.77:8898嗱嗱嗱，私隱專員公署同議員就批評得啱嘞，不拒絕當同意，根本係「博懵式同意」，係私隱防線大倒退。其實，港府掘陷阱畀市民踩，無非想畀商界有機會博大霧，大條道理取得市民個人資料啫。不如咁啦，港府索性將修例範圍擴大至公營機構，政府部門下次再有爆出不慎洩露市民私隱醜聞咯喎，咪有堂皇藉口囉：鬼叫市民冇交拒絕通知書咩？
: Q0 I" W: ]0 F* a& L [5.39.217.77:8898& l3 R4 x- J5 R4 o
6 I6 L1 W2 u" h. A8 t* ]. ` Y講開又講，保障市民私隱係政制及內地事務局職責，唔該新任局長譚志源從善如流，修訂搵笨建議，如果閣下做唔到，可能冇乜資格再坐呢個位，勞煩另謀高就。嗱，不拒絕當同意，你唔出嚟反對，就當你同意o架嘞，叮！
: K* D! e3 Z: i0 F& [* j, [4 Dtvb now,tvbnow,bttvb
+ T* [5 r" b# @; z8 f3 o8 U0 U5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb4 \5 r9 n( Q4 D8 _5 c* M V5 Y
公仔箱論壇( z% |! s1 }0 h5 v4 }4 z
6 J) n, k7 C6 m+ f 9 \7 {5 ?) L8 @7 v4 a7 m) J+ e; c
來源 / 版權所有： 《太陽報》 / 作者 2 G2 x5 |; d* u Z! }2 i4 }) w
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-10 07:49 AM
| 