凱里澄清了甚麼？
& W7 k& ]. f1 M. c公仔箱論壇巫青團長凱里澄清，他建議推行的新社會契約，目的並不是要消滅多元源流學校；同時，也不是以一人一票的直接公投方式來決定是否落實新的社會契約，而是在個別族群中進行公投，例如華人社群自己進行公投，馬來人、印裔和卡達山社群也各自進行公投，看大多數人的意願如何？5.39.217.77:88981 }1 Y+ @4 ~5 O) }6 d* J% x# R
凱里的澄清，是不是可以解除人們對他之前的建議的疑慮？他的出位言論一發表，華印社會便一片嘩然，指他企圖通過一人一票制，以推行新的社會契約以團結國民為名，行消滅華小與印小以落實單一源流教育之實。
% D: r2 n( a+ ?" d, o# A; W" w華印社會這樣的強烈反應，全然在人們預料之中，像凱里這樣聰明絕頂的牛津大學畢業生，應該不會對其可能引發的衝擊毫無預知和判斷吧？
/ B" q4 p* n6 \9 V7 p/ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但為甚麼他還要發表如此敏感的話題？為甚麼馬來西亞基金會主席詹德蘭也在同一時候，不約而同的重申制定單一學校制度是促進國民團結的最佳方法？5.39.217.77:8898) ?1 ^) S/ I2 L! }# k/ V4 |
是他們太天真了，以致錯估了形勢嗎？還是一切都在他們的“掌控”之中，他們不過是在合演一出“投石問路”的戲碼，背後則隱含著一個更大的議程？
' R1 z) ?. L1 Q1 {' n, ]tvb now,tvbnow,bttvb如果是人們都“冤枉”了他，則凱里最大的錯誤，就是他沒有一次過把話說清楚，以致給了人們可以浮想聯翩的想像空間。
! ~) `0 }: M* ]9 n1 ~公仔箱論壇我還是傾向於相信凱里是個聰明人，他在評估了情勢之後促請各界“勿渲染這項課題，也沒必要政治化這項課題”，就證明他知所進退，並不是一個冒進衝動的人。
0 A$ V6 S' m% ?1 i2 d* e公仔箱論壇但凱里把華印社會的反應理解為渲染，卻好像是在自己點火引發火災之後，卻把滅火者當作好管閒事之徒一樣荒繆可笑。至於是誰把教育問題政治化，那更是莫名其妙的鎗頭亂射了。% }$ i6 b* d# o& C: X
近來，政治人物動輒就祭出“公投”這個王牌，前首相敦馬哈迪如此，凱里也依樣劃葫蘆。把百年樹人的教育問題訴諸於“公投”，難道不是一種政治手段而是教育手段？
# b) o& U3 N; w% F. F2 S% c公仔箱論壇“公投”看似民主，實質不然。“公投“固然可以顯示多數人的選擇，但說穿了，這只是數量問題，與正確無關，一旦理性無法超越情緒，不但無法解決問題，反而會把問題惡化。
1 O! _7 M2 m# L: dtvb now,tvbnow,bttvb所以，放棄教育專業的思考，改用“公投”方式去決定教育制度的實施，絕非理性的抉擇，而是用政治手段去綁架神聖的教育事業。教育一旦被“政治化”到如斯地步，則不只是教育的可悲，而是教育已經走上窮途末路了！ |
發表於 2011-11-8 10:19 AM
| 
