丁屋霸權無本生利 取締待時機
0 `7 i; m) u5 N6 n" V& BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰文:沈帥青/ }! H% _. j4 C; a3 y% F
# ?) g) g" ?1 z+ e9 Stvb now,tvbnow,bttvb
4 u4 J: C0 W0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 G3 z8 W# `2 v: G# y# A) z5 A* l
發展局局長林鄭月娥指，原居民無限繁衍，然後要地建丁屋，對土地供應構成壓力（相關新聞——「林太斥丁權無限多 困擾政府」，見A22版）。丁屋政策製造特權，早已為人所詬病，而處理這難題方向有三︰激進式廢除丁權、妥協式一次過買起丁權，以及拖延式維持現狀。公仔箱論壇# X' L& d% S1 u9 A
原居民男丁有權建丁屋，始於1972年港英殖民年代，至今已批出36,632宗個案，每個丁權可以建一幢3層高、每層700呎的平房。這種特權更在《基本法》得到保障，其中第四十條列明︰「新界」原居民的合法傳統權益受香港特別行政區的保護。5.39.217.77:8898" h8 J% E, j, n* `; V/ E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _1 G9 ?. o* R) Q4 N
5.39.217.77:88986 {" K' @' q6 p( Z0 a9 `
丁屋大生意 一幢逾千萬
$ l5 p, f: ?( o; a4 y- |tvb now,tvbnow,bttvb
9 w1 X) R' j2 F2 d時至今天，丁屋已成為原居民無本生利的發財工具。承造丁屋買賣的元朗萬寶地產代理曾展鳴指，近元朗市中心的新落成丁屋，全幢賣800萬元，如果連花園，售價逾1,000萬元。中原數據顯示，今年首9個月，新界二手村屋成交金額達到64億元，丁屋絕對是大生意，不是純粹滿足村民住屋需求這樣簡單。公仔箱論壇! t! L+ ?& e2 [. F ]
原居民或鄉紳，也可出售丁權予發展商，如元朗區一個丁權價值50萬元，屯門區的丁權約30萬。
. Q K+ K" z8 f4 |鄉議局鄉紳常以「受害者」姿態自居，要求各項「權益」補償，公眾對此卻嗤之以鼻，但《基本法》成為縱容養懶的護身符。新界鄉紳喊道，英國人侵佔土地，所以政府要補償。外國不少地區，原住民也享有特權，如當年美洲原住民遭歐洲殖民者屠殺，澳洲原住民遭白人迫害，所以當地政府會作出補償（見表）。市民反問︰新界原居民與非原居民有何分別？為何一般人要供貴樓，原居民就可不勞當地產霸權？
4 J9 I# i B0 u# O& w& @% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港現時鬧地荒，無地建樓，樓價飈升，但丁屋地只建3層高村屋，無疑是浪費。政府要解決丁屋難題，可循三個方向思考︰
, j7 y- H) Q+ ]! u2 L
+ h1 ]0 s# U6 a/ d4 A, I, |5.39.217.77:88981 修改基本法 廢除丁權1 q/ h9 y3 Z0 h, T
若果明天做民調，相信大多數人會認同廢除不平等條文，敢向原居民說不的特首候選人，定能贏到民望。不過，丁屋是歷史遺留的問題，既得利益者會群起反抗。鄉議局又具政治力量，要削原居民利益談何容易？同時，修改法例剝奪原居民利益，也會惹來有違法治、多數人欺壓少數的批評。
8 `3 y; A2 M1 [1 S& V2 ^6 I' y' o: I/ L TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q4 A% Y' f$ f$ S5 h9 D
2 T; p O9 W3 Z6 D( j% O5 ]行政措施延審批 免遭覆核TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X" S( z0 g. e9 e* A
, S5 o0 U; D' j/ s5 r3 o
2 一次過補償 買斷丁權5.39.217.77:88987 k" X+ u: I: D) I3 _0 z: G: c# H
以往社會亦有意見提出，政府一次過以現金，或甚至把丁屋變高樓大廈交換，買斷丁權。不過，鄉紳現時肯定會開天殺價，提出天文數字補償。另外，社會普遍對原居民特權已反感，如考慮參選特首的唐英年，早前說可考慮讓以高樓代替3層式村屋，便遭輿論大肆抨擊他向小圈子獻媚。現在提出向原居民巨額賠償，難獲公眾接受。
+ V9 h% P3 m# l" Ctvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇& L2 \' z, K( o: ^3 E' I
3 維持現狀 等待合適時機公仔箱論壇9 c) z2 x- P0 i2 e K/ z6 i+ y
方案一及方案二也是死結難解，維持現狀，在政治上是無辦法中的辦法。不過，時間愈長，民意訴求愈深，而原居民支持愈來愈弱，伺機再提出方案一或方案二，社會的反彈亦將愈小。' _ j% H+ H" A, |$ h+ E. G3 T
現時有6,339宗丁屋輪候個案，而數目會不斷增加，政府應研究在合乎法律的情況下，以行政措施放慢丁屋處理，以免浪費土地，例如可否設限制，只許村民出地建屋，不再提供官地；限制丁權及丁屋轉售，只限原居民居住等。
- i& R. Y4 y0 P5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb: d# N5 z; B& I/ P9 x9 `
本身是大律師的立法會議員梁家傑就指出，若然政府拖延批出丁地，由於屬行政問題，法官一般不會越界過問，遭司法覆核機會較低；但是若政府白紙黑字明言取消丁屋安排，則屬違反《基本法》，有機會被司法覆tvb now,tvbnow,bttvb& h+ h+ f% p% Y S# J
" }4 J% Y0 p8 S& r: n 0 J! @. `. E* J7 f0 I
tvb now,tvbnow,bttvb% [& ~9 g! L! n1 l* w+ V) V
# f( l g( m. p, m/ y) b) s; D: e! X- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! U# Y8 j% }) z9 t3 _8 A Stvb now,tvbnow,bttvb來源 / 版權所有：香港經濟日報 / 作者
+ u G. G [5 w9 S8 n; h# |5.39.217.77:8898(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-11-5 08:26 AM
| 