美国一项最新研究指出，对大多数病人来说，输血可能弊大于利。研究人员指出，人们捐出血后，这些血很快开始流失一种关键的气体——一氧化氮。
' x% X% j" }6 W. x
7 p) D s: \9 f$ i/ ?+ L: gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 严重时会引发猝死
9 _* W& @2 p/ |% L* f; VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898$ R3 V* K6 q ?$ X2 o, N. y
正常人的血液中含有足够的一氧化氮，它能够促使红血球将氧气传输到人体的各处生理组织。然而，一旦离开体外，血液变化的速度是令人难以想象的。美国杜克大学医学中心的两项研究发现，一氧化氮在离开人体的三小时内就会开始流失。
( s, o; r& l+ |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898 Q3 F) M1 d) \6 z5 n
据报道，最近的一系列研究发现，接受输血的病人发生心脏病、心脏衰竭、中风甚至死亡的风险较高。此次杜克大学的研究首次找到了输血存在弊端的具体原因。杜克大学心血管和肺部医学教授乔纳森·施塔姆勒说：“输血可能存在潜在的危害，这是美国医学面临的最大问题之一。”& H, ^; S0 b. h
5.39.217.77:8898+ D- d3 l" r$ @, I
此外，一氧化氮还可能影响碟子形状的血细胞的弹性。研究发现，当血液中一氧化氮含量降低时，红血球会变得僵硬，更难穿过微小血管。施塔姆勒小组已将他们的研究成果发表在《美国科学院学报》上。. ^/ L5 \% |( }8 Y
8 \8 t: x2 l; b. p* ^/ C# o* x" z公仔箱論壇 不必因噎废食
" O# H- `7 q$ `( l+ ^ o
6 S9 R' l. e" _1 b; d- Q6 @0 P 科学家们表示，在目前没有更好医疗方法的情况下，人们完全没有必要因为怕得心脏病而拒绝输血。施塔姆勒认为，如果一个人大量失血，医生们仍然应该进行输血的紧急处置。tvb now,tvbnow,bttvb+ v$ V* G; q3 O. A) W9 O, h
公仔箱論壇! `8 {; n0 D0 V2 ~, _: K
他表示：“从原则上说，我们现在能够解决一氧化氮的问题，我们能把它添加回去，但是这需要临床试验来证明。” |
發表於 2007-10-10 09:05 PM
| 