濫用司法程序 浪費65億公帑5.39.217.77:8898% P+ J+ n; b3 d# O1 x
9 a) Z. |! O4 `
d5 D' k5 U/ r" ltvb now,tvbnow,bttvb2011-09-28
# ~4 O& R! a v% ^6 B 5.39.217.77:88987 M0 Q* y ^9 B. j" u8 J
( G( H2 Y- x9 l2 q0 Z5.39.217.77:8898
/ t( l) L. V+ x6 X(星島日報綜合報道)
; F4 e6 ^- S m# z1 C. utvb now,tvbnow,bttvb
% D2 \7 z- A) p q) ?* Y9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb' F$ @: k3 m" M. v; w
六十五億元公帑可以用來做甚麼？足可以讓全港公屋戶免租六個月有餘，或者讓綜援戶「出多三個多月糧」。如果用「派錢六千元」的方式，每個市民可以獲得超過一千元。可惜，經一番轉折後「打回原形」的官司，連累政府要多花這筆錢來趕上港珠澳大橋的進度，另加逾百萬元的訴訟費用益了律師。) F0 M3 p. J G) W1 K1 b- |* P c' v
9 d: m+ ]+ c8 a, \" h住在東涌公屋的朱綺華婆婆，在政黨成員協助下，申請司法覆核政府就港珠澳大橋的環境評估工作。其中一項獲得高等法院原訟庭法官接納，認為有關方面應讓先為施工前的空氣質素進行基綫評估，頓時打亂了大橋和多項政府工程的部署。上訴庭昨日裁定婆婆全面敗訴，工程得以恢復上馬，可是工程延誤期間建築成本飛漲，加上要趕工追回進度，確保準時與廣東省段的橋梁銜接，納稅人要付多六十五億元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j. G2 a/ g% l: A! i( |' p& }
5.39.217.77:88989 v6 _* }5 l- S6 o) e m- k2 r. d( [
8 G8 \1 V: n# v& b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q0 O. [% x2 i+ b; O9 v R
社會受損 律師成為贏家& h% {8 ]2 ^7 r8 u$ I+ F
5 p# T5 W n' |2 N公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb7 W& _5 Q3 P- z% O5 S4 f$ C1 K$ d
沒有這場官司，這六十五億元開支本來可以完全避免。上訴庭三位法官昨日一致認為，無論有沒有基綫評估，法例已經規定要把項目構成的污染程度減到最低，環境保護署署長有能力進行專業判斷，是否通過項目。
% \- i5 X$ Q& Z6 W0 D, d# O$ ~' v
, j+ n9 }, q7 s: H( {- Z$ n婆婆一方的論據，可謂無一成立。如果在環評過程中沒有渠道表達意見，訴諸法律挑戰可謂情非得已。問題是今次環評過程歷時三年，期間沒有人提出意見要設立基綫評估，待項目通過上馬後，才在雞蛋裏挑骨頭，透過法律途徑干預，導致工程拖延，變成挑戰政策的工具。上訴庭昨日的判辭，明言政策事項不應該由法庭來決定。
; M1 J6 l8 i; q9 r2 L7 J5.39.217.77:8898
# K1 f2 r( y# J {( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本港崇尚法治，但不鼓勵濫打官司。任何人打官司都要面對輸掉官司的風險，承擔代價，包括負擔雙方訟費，對方打贏官司後，可以考慮向敗方民事索償。
( v, s* M* n- [4 `. R
: @! Z/ U p. h5 {: ~5 }+ A公仔箱論壇不過，今次大橋官司的敗方，卻可以完全避免這些代價，原因是為免窮人付不起訟費無法彰顯公義，朱婆婆可以透過法律援助來打官司。今次政府不可能追討六十五億元的損失。至於訟費，輸了贏了都由公帑支付，律師成為最直接的得益人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 H$ i# R* J- S! Q7 _' e, l1 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j& j" M! l( {( v6 a- p
' N; r) L8 q& b! q* w+ H3 J2 |7 X
1 Z" c/ Z+ e! X; R5.39.217.77:8898婆婆認錯 揭露部分真相公仔箱論壇/ U2 `. E ~& T7 ^' ~' H& p$ v
" i, X/ w6 S! s 5.39.217.77:8898, @- r* p* w3 n+ j$ S5 w+ l" h
朱婆婆昨天首次接受記者訪問，明言自己當初沒有想到事件會影響如此大，為影響眾多工人飯碗而不安樂，還面對子女責難，事情到了這個地步，她已無意再搞下去。最令公眾錯愕的，是代表她的律師卻聲稱，婆婆會讓律師看過判詞再決定是否上訴，令人懷疑今次法援打官司，背後是否另有主事者。
/ e2 s# G+ o2 R6 E9 j! U1 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 e" `2 O- X6 w4 u6 j3 p- w+ I! o" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法律援助制度幫助窮人打官司，應該是受助人真心誠意覺得有需要，不是受人誘導或游說，作為替人規避責任的工具。社會早有聲音，不滿這種用公帑挑戰社會早已取得共識的政策，這些批評並非要干預法院判決，而是要指出有人扭曲法援的基本精神。雖然朱婆婆只公開披露醞釀官司的部分過程，但從她顯露的悔意，足證今次行動既有違法治精神和公義，又令社會付出沉重的代價。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M4 `# \* F0 ?# t
tvb now,tvbnow,bttvb! U4 ~& E! @8 n, G
; m% \) \$ }3 q1 N: YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 . j% D7 R6 K% s$ E# O* r9 [ j
?9 D7 e" s* x4 P$ Ltvb now,tvbnow,bttvb - U: f! K Q0 w2 a- t) d
來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者 tvb now,tvbnow,bttvb& f: }1 c( [9 ^ {) C. J& `
(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-9-28 05:32 AM
| 
