濫用司法程序 浪費65億公帑
3 k- B9 E! K, eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
X; @8 L1 c7 [, s* e( O
$ R% ]; T2 J1 `' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2011-09-28 ; [7 c7 n0 p1 W) m/ h) q
[9 ~5 H! o) t公仔箱論壇
$ Q7 t, _4 m' H2 c5.39.217.77:8898
3 R: l) o/ Z F7 [$ l% g2 r(星島日報綜合報道)
8 a. D- [9 r( S( L' ^5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898) p7 H) @. m! }: k
5.39.217.77:88985 Z# c. Z! M: W; s, K- \( r
六十五億元公帑可以用來做甚麼？足可以讓全港公屋戶免租六個月有餘，或者讓綜援戶「出多三個多月糧」。如果用「派錢六千元」的方式，每個市民可以獲得超過一千元。可惜，經一番轉折後「打回原形」的官司，連累政府要多花這筆錢來趕上港珠澳大橋的進度，另加逾百萬元的訴訟費用益了律師。公仔箱論壇! s0 v/ P, f( P1 o' E/ s1 r
1 I9 [# ]/ ?4 c3 x* |7 Z
住在東涌公屋的朱綺華婆婆，在政黨成員協助下，申請司法覆核政府就港珠澳大橋的環境評估工作。其中一項獲得高等法院原訟庭法官接納，認為有關方面應讓先為施工前的空氣質素進行基綫評估，頓時打亂了大橋和多項政府工程的部署。上訴庭昨日裁定婆婆全面敗訴，工程得以恢復上馬，可是工程延誤期間建築成本飛漲，加上要趕工追回進度，確保準時與廣東省段的橋梁銜接，納稅人要付多六十五億元。
1 b/ ]6 v0 A4 g8 Q2 t- A% S/ p' i
$ ^; Z$ {: o* f- S7 o5.39.217.77:8898
! @$ v* \/ L& E0 |6 b0 A' }5 x公仔箱論壇
6 O5 I8 g# u: m1 R7 O+ O3 T: {社會受損 律師成為贏家5.39.217.77:8898+ n' p# u, e# F5 h0 G
公仔箱論壇* W) i% s& j! C' `" E2 ^
5.39.217.77:8898* {& r# @ q2 v
沒有這場官司，這六十五億元開支本來可以完全避免。上訴庭三位法官昨日一致認為，無論有沒有基綫評估，法例已經規定要把項目構成的污染程度減到最低，環境保護署署長有能力進行專業判斷，是否通過項目。
9 B \8 @! M% {公仔箱論壇 6 s/ I4 O; \8 K% o( \, y' g* y
婆婆一方的論據，可謂無一成立。如果在環評過程中沒有渠道表達意見，訴諸法律挑戰可謂情非得已。問題是今次環評過程歷時三年，期間沒有人提出意見要設立基綫評估，待項目通過上馬後，才在雞蛋裏挑骨頭，透過法律途徑干預，導致工程拖延，變成挑戰政策的工具。上訴庭昨日的判辭，明言政策事項不應該由法庭來決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U/ m: I+ Z+ A, R- s! {3 }" y
. p) y0 [1 F" I0 R5 y6 R本港崇尚法治，但不鼓勵濫打官司。任何人打官司都要面對輸掉官司的風險，承擔代價，包括負擔雙方訟費，對方打贏官司後，可以考慮向敗方民事索償。
8 |& J" c2 X+ K9 u: A& R) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! u3 m/ M) G7 b
不過，今次大橋官司的敗方，卻可以完全避免這些代價，原因是為免窮人付不起訟費無法彰顯公義，朱婆婆可以透過法律援助來打官司。今次政府不可能追討六十五億元的損失。至於訟費，輸了贏了都由公帑支付，律師成為最直接的得益人。* q3 L. Z1 [! }
0 _2 {5 r, Z3 z/ L! k6 j 7 B |& X! z' e6 _% f$ s9 k
: g" Q: B8 v8 ?
婆婆認錯 揭露部分真相! \1 Q# c" F$ D/ B
$ m$ W: A- L$ R& ^" u* S' a4 Q公仔箱論壇
% k) C, B) Q' C2 r* F8 L; C公仔箱論壇朱婆婆昨天首次接受記者訪問，明言自己當初沒有想到事件會影響如此大，為影響眾多工人飯碗而不安樂，還面對子女責難，事情到了這個地步，她已無意再搞下去。最令公眾錯愕的，是代表她的律師卻聲稱，婆婆會讓律師看過判詞再決定是否上訴，令人懷疑今次法援打官司，背後是否另有主事者。
; h; z2 u& _% c" ]7 h. t* G
: Q, Q* n9 q5 j7 ?5.39.217.77:8898法律援助制度幫助窮人打官司，應該是受助人真心誠意覺得有需要，不是受人誘導或游說，作為替人規避責任的工具。社會早有聲音，不滿這種用公帑挑戰社會早已取得共識的政策，這些批評並非要干預法院判決，而是要指出有人扭曲法援的基本精神。雖然朱婆婆只公開披露醞釀官司的部分過程，但從她顯露的悔意，足證今次行動既有違法治精神和公義，又令社會付出沉重的代價。
3 e, P/ ^0 G, B s+ A6 I5.39.217.77:8898 ) \$ s* O F9 j! i
; G6 m1 @+ ]! G6 l, a; ?tvb now,tvbnow,bttvb 1 M9 v1 W* [( s* E* ?- ^7 ?8 j
) o9 z( }$ H/ f
; i! K1 V+ C0 y1 M6 @7 e+ e5.39.217.77:8898來源 / 版權所有：以上所述媒体 / 作者
% w8 k% H1 b$ v- ?+ L6 ^tvb now,tvbnow,bttvb(以上内容摘自或摘译自 其它媒体 / 作者 ，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-9-28 05:32 AM
| 
