本帖最後由 felicity2010 於 2011-9-10 05:21 PM 編輯
8 N+ I5 b: P9 H5 m) b公仔箱論壇公仔箱論壇+ l' p# x2 \3 g% O3 O
大膽驚喜的奧巴馬就業方案 Paul Krugman
- W1 o2 ]. A5 u( L
* V5 r6 z" c0 M$ N# ^* q. ^tvb now,tvbnow,bttvb% f( Q: A4 O+ w! {7 a0 B
首先要說的是：奧巴馬提出的就業方案令我驚喜，因為比我預期的要大膽及優秀很多，盡管距離我的理想仍是很遙遠，但如果能夠通過成為法例，失業將可以大有改善。當然，因為共和黨的反對，方案成為法例的可能性不大，而且也應該不會推出其他可協助美國1400萬失業人士的措施。這是個悲劇，也是令人憤慨的。公仔箱論壇% J) F5 N9 p7 Z# E q
5.39.217.77:88981 ` R% A. h7 ^$ S! Y0 Y8 @. u
在討論奧巴馬方案前，我向先談一下本周另一個重要的經濟演說，演講人是芝加哥聯儲銀行總裁埃文斯（Charles Evans）。他直接了當地說出了我們多年來希望從聯儲局官員口中聽到的話。
& z/ @4 v& ?& O* @- o' h5 C5 j
4 m! k4 R; n! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。埃文斯指出，無論在法律上或社會責任上，聯儲局都應該嘗試把通脹及失業率維持在低水平。雖然通脹似乎接近聯儲局定下的2％目標水平，但失業率仍然極高。
+ {& A4 S, F* ^/ l( p9 Q
! ?# i5 c8 p2 C+ _% f那聯儲局應該如何反應？埃文斯表示：「試想像一下如果通脹升到5％，任何負責任的央行官員都會作出強烈反應，打擊通脹，這是無可置疑的。他們會緊張得像頭發被燒到了一樣。我們在改善勞工市場方面也應該有類似的魄力。」tvb now,tvbnow,bttvb" D& I* y' q' w$ X6 G
5 p: i: ]. {8 Y( Q- F
明白就業情況嚴峻5.39.217.77:8898- h$ O$ J7 @/ ^1 H/ B$ x: K
6 j$ D$ ?( w. N: Y: G+ `+ btvb now,tvbnow,bttvb但聯儲局顯然沒有覺得頭發被燒到，大部分政策也似乎覺得情況並不緊急。今時今日，那些最好的──指的是那些應該負責監管國家福利的精明人士──無法令人信服，而最差的──指的是大部分共和黨人──表現得非常狂熱，導致失業人士被棄之不顧。
8 t$ Y7 [+ Q8 F& \% W2 ~) h6 C
: I; P5 a9 G/ A4 F% mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好了，讓我們來談談奧巴馬的方案：方案建議撥出大約2000億美元的新開支──大部分都是用在美國最需要的東西上，例如修建學校、交通網絡和阻止教師職位繼續流失，另外還提出2400億美元的減稅計劃。這聽起來好像很多，但其實不然。樓市持續表現疲弱，而樓市泡沫遺留下來的按揭問題令美國經濟每年損失約萬億美元。奧巴馬的方案──所有好處不會在第一年彰顯出來──將隻可以填補部分損失，而且減稅對刺激消費的成效也未可知。
' h* R! B. G+ h& p+ z0 o* ctvb now,tvbnow,bttvb
9 Y1 z( j" _! N" e7 O1 q5.39.217.77:8898然而，這始終比什麼都沒有要好。部分特別為刺激招聘而設的措施可能會對就業有不少幫助。正如我所說，方案比我想象的更大膽更優秀。奧巴馬的頭發可能沒有燒起來，但肯定在冒煙﹔明顯而且可喜的時，他明白到就業情況是如何的嚴峻。但拜共和黨的反對所賜，他的方案成為法例的機會不大。這種反對聲音愈來愈大，即使失業情況變得愈來愈嚴重。
' { V# Y5 _5 [' A3 K( [ P: d
6 N' t- e) [& C: |, k" H) M. b% vtvb now,tvbnow,bttvb控制前政府留下危機公仔箱論壇8 y9 x2 q( ?, ?0 {& c/ t, @5 W4 K
9 g/ k9 X+ ]/ [# q/ J在2009年初，剛上台的奧巴馬政府嘗試控制前政府留下的危機，當時右派批評者有兩種主要講法。首先，他們揚言美國應該依靠貨幣政策，而不是財務政策，也就是說，失業問題應該由聯儲局來處理。第二，如果政府要採取行動，那就應該透過減稅，而不是臨時開支。不過，主要共和黨人反對減稅──至少當這些減稅措施是惠及美國工人而不是有錢人和企業的時候。
* s, x8 r4 U# C, H# }$ S0 { etvb now,tvbnow,bttvb
7 v. Z7 i1 j' {% ?他們也反對使用貨幣政策。在本周三晚舉行的共和黨總統候選人辯論上，羅姆尼（Mitt Romney）揚言他會找人取替聯儲局主席貝南奇（Ben Bernanke），因為貝南奇嘗試打擊失業（雖然做得不足）。這令羅姆尼變成溫和派（以共和黨的標准來說），因為他們的主要對手佩裡（Rick Perry）說貝南奇應該受到「頗糟糕」的對待。因此，主要共和黨人當下基本上是反對任何可能有助失業的措施。是的，羅姆尼提出了一個光鮮亮麗的「就業方案」，但那其實是廢話連篇，而且無從証明他可以像自己所聲稱般，在四年間制造至少1100萬個職位。
& ]/ o* I- s$ ]+ C- p, Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898* W, T! K2 b; m/ v& Y. m# u( T
好消息是，由於奧巴馬的方案比想象中更大膽，美國也許終於能夠正式就創造職位的問題進行政治辯論。因為政客隻會在美國人提出要求后才會有所行動。tvb now,tvbnow,bttvb5 W5 M: P$ b: o- P+ w& W5 {
公仔箱論壇$ o" t# G) `6 } G( N; D
7 x: j* {$ k7 B. f5 Q# [( }7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 o! p& r0 L2 a8 m' m' N/ A
保羅 羅賓 克魯明（Paul Robin Krugman，1953年2月28號—）係美國經濟學家、紐約時報嘅專欄作家、普林斯頓大學經濟系教授，係新凱恩斯主義經濟學派代表，2008年獲得諾貝爾經濟學獎。 |
發表於 2011-9-10 10:31 AM
| 
Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift: 奥巴马9月8日在国会联合会议上发表演说