一千五百元的新聞自由公仔箱論壇$ _( P: z' p( h/ M
- `6 P$ [% P* y% k6 [0 t8 W1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳燕玲tvb now,tvbnow,bttvb4 ]. c% v) T6 p$ \
台灣自由撰稿人 3 y0 R6 g/ m/ x" i" ~' p
9 x& H/ M O$ E9 _! J5 f$ M
3 S* ^% W3 k8 f3 \# b/ F台灣的司法院大法官會議，最近罕見地召開了憲法法庭，審理狗仔跟監案。
" q" i: _0 `* P: K) o5.39.217.77:8898 公仔箱論壇 m( R( r$ m) ~% T% I: G
公仔箱論壇. d6 W$ ~5 T" F6 j; w; D+ @% A& K
這個案子起源於台灣蘋果日報記者，欲報導名模孫正華與企業家苗華斌之間的婚事，以跟拍的方式緊盯兩人，他們不堪其擾，二度由律師寄存證信函至報社勸阻無效，只好報警處理。警方以違反社會秩序維護法，「無正當理由跟追他人，經勸阻不聽」裁罰蘋果日報記者一千五百元罰金。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y3 u. q" s# D% L
; z# M: l2 U3 v1 i1 E9 E4 A3 k% e5.39.217.77:8898
7 P2 [1 I8 ^7 M# A$ H2 g( Ytvb now,tvbnow,bttvb
* Q! y$ h! `: |$ q# H1 L- p公仔箱論壇要求媒體所報導的事情，必須百分之百真實，是很困難的
|1 T9 p h; \7 b# X L5.39.217.77:8898
4 H& Y# L, P, ^+ A1 S K. E8 c 公仔箱論壇* g5 M. Q- M% N3 e
蘋果日報記者不服，向台北地方法院聲明異議。台北地方法院認為苗孫二人沒有接受記者採訪的義務，而記者不斷在不同時間、地點尾隨採訪，並以相機拍攝他人日常生活，已侵犯個人隱私，因而認為警方裁罰有理，蘋果日報記者轉而向大法官聲請釋憲。
9 c3 d9 q1 o+ _1 Q) p! s! rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 w: e( a3 N' m. B
! V0 ]& t7 j4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隱私權V.S.採訪權
: s; K5 J7 j( `7 v# N; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 h; V8 ]# x) J$ e. x5.39.217.77:8898
7 T# `: q \; G- n隱私權與新聞自由之間的爭議，是新聞學上的老問題。早在一九七０年代，美國前第一夫人傑奎琳，就曾因不堪狗仔攝影記者Ron Galella長期跟隨她，曾下令特勤人員砸毀攝影師的相機與底片。此案後來告上法院，傑奎琳獲勝取得法庭禁制令，該名攝影師必須對傑奎琳及其子女，保持數十公尺的距離；這個案子也成為新聞學上，新聞自由與隱私權爭議中，最早的案例。tvb now,tvbnow,bttvb# H3 a2 ^7 x" @; s( x3 n2 b
5.39.217.77:88989 p5 v- `+ j$ f( h8 L% }! K8 `
tvb now,tvbnow,bttvb- B. I1 _% |: } T# ^$ F5 {4 B
台灣過去由於政治上的威權統治，對於言論與新聞進行嚴格的管制，連主要的報社老闆都是國民黨中常委，所以近代台灣的新聞史，充滿著新聞前輩們如何突破政治禁忌、爭取言論自由的故事。那時雖有記者守候在官員家門口，等官員出門或回家時，上前問幾句新聞，但基本上，並不存在狗仔跟蹤拍照的情形。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) m' N2 K* I8 Y3 a: s2 Z
8 e- p" d ]3 f1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇( Z, _. o; F: a7 k. X9 l. h7 ?
過去台灣的新聞環境中，採訪對象與媒體記者的關係，大體而言，並不平衡，不管是官員有醜聞，或是明星藝人有婚外情，只要沒鬧上台面，大多數記者就算心知肚明，也都忌憚採訪關係而不報導。一直到蔣經國後期，報禁解除之後，媒體才開始嘗試走出採訪對象威嚇的陰影，比較敢報導政治內幕、比較敢揭發弊端，甚至比較勇於戳穿公眾人物的假面具。5.39.217.77:88982 `/ E0 S. n9 D0 Z5 @" e
, [- L3 M+ E% b3 h$ ]+ Q
, Z Q# s: w/ c4 m0 S) N# S5.39.217.77:8898正因為媒體開始負起「監督」的責任，公眾人物對付媒體監督的手段，就是要求媒體記者必須報導的是「事實」。
/ g$ C# H% ], } u6 X 7 C$ E- b3 U l' ~+ R
, h9 Z' U# f8 V, q5 {! e, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。跟拍是取得信息的管道之一5.39.217.77:8898$ ]! M4 n; E( `$ U( J/ u
5.39.217.77:8898$ B- w) B7 h$ |# c
- M# j4 b& c+ D, Q9 D/ C( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。老實說，要求媒體所報導的事情，必須百分之百真實，是很困難的。因為媒體沒有法令賦予的調查權，媒體擁有的「調查工具」，只是訪問、搜集資料、拍照等工具。但是訪問會碰到各種掩飾的說法，搜集資料會碰到難以取得的瓶頸。因此媒體報導的，只能說是勉強拚湊出來，記者認為是事實的故事，並不一定「真實」。在這種情況下，拍到照片，有圖為證，相對來說，取信度比較高。公仔箱論壇. N2 A, a" Q; n7 E7 c, ^& P
, Z5 ~$ f5 v2 V; H# S) E+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ d* s2 f/ V; Y! n. A! y. CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2001年是台灣媒體生態的分水嶺。香港壹集團老闆黎智英來台創辦壹周刊、蘋果日報。由於壹集團新聞取向以讀者口味為導向，配置大量人力以狗仔跟監的方式，把「拍照」這項工具發揮得淋漓盡致。 自此而後，其它媒體或多或少都受到了影響，只是輕重程度不一而已。
# L, \& W6 I X/ |) R( q/ x# _( S
7 L1 c6 n( @. h0 o5 f) G+ A7 C tvb now,tvbnow,bttvb6 {- Y! J6 F! a4 Z4 l m& a2 p. u
當然，採訪對象與媒體記者的關係，也產生了劇烈的變化，以前記者要討好採訪對象才能得到新聞訊息，現在派出狗仔跟蹤，拍到照片就可以成為新聞。因此記者當然覺得就算讓採訪對象討厭也沒關係；公眾人物中，官員、民代具公職身份，一舉一動明顯地與「公眾利益」相關，所以他們就算再厭惡狗仔，也只好忍受。但具有高知名度的藝人、企業家，常常認為自己的所作所為與公眾利益無關，與狗仔之間的衝突，也多發生在這些人身上。
# c* G. f1 g! d; v( g( s5.39.217.77:8898
* r( M: L9 L. Z. T
- E% s6 o! K9 j8 V1 ]5 d* l1 N' H這一次憲法法庭對於狗仔跟追下，隱私權與採訪權的辯論，正反意見南轅北轍。內政部代表劉文仕以社會秩序維護法，處罰媒體跟追，最高只有三千元的金額，根本是「處罰龐大的媒體君王，只拿彈弓來打酷斯拉」，並不認為對新聞採訪權有所限制；但是媒體代表更在意的是，跟追是媒體查證的手段之一，是取得信息的一種管道，如果採訪對象拒絕，媒體就必須面臨處罰，那麼如何善盡查證之責？又怎會不對新聞自由造成傷害？
7 g5 \7 S* ^/ t$ H* H' e5.39.217.77:8898
4 r6 r2 O8 x5 i* f% f$ N 5.39.217.77:88982 [$ E+ m2 o6 V1 r7 I8 _( q
公共場所隱私權難維護
4 U0 b! t4 q4 p# v5.39.217.77:8898
3 E+ d. @) @6 r; J5 r: T& t4 l公仔箱論壇
1 R! q$ \5 B x# ]4 A這次憲法法庭也邀請三位學者專家擔任鑒定人。有趣的是，三名鑒定人一面倒都認為跟追採訪是搜集信息的前置行為，應受新聞自由保障，不宜以行政裁罰。東吳大學法律研究所兼任教授李念祖，更進一步厘清跟追「場域」的區別。他指出，名人只要身處公共場所，隱私權便很難維護。他以刑法規定的公開猥褻罪為例，指一個人公開猥褻時，不會因為他要求別人不要看，就沒有觸法，而民眾有搜集信息的權利，主要的場域即是在公共場所，因而主張如果媒體跟追的場域是在公共場所，法律不應干預。
& z% m. G/ [0 Z6 W8 W; z: n0 a8 Q
D1 c) M, C! O; a& O( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" K V/ t2 l# H/ \ h+ X5 k大法官會議預計二個月後會做出解釋，過去大法官會議對於政治性高或是社會尚無共識的案件，常做出模擬兩可的解釋，讓人無所適從，因此這次的解釋令，許多人都期盼，大法官會議能夠做出明確的解釋，以止息紛爭。公仔箱論壇6 W) G5 l9 [4 B+ J3 q& q
! R, q2 c1 Z6 K7 e5.39.217.77:8898
, d7 `; v2 [/ |. J& h2 L8 `tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb* j+ `. U! ]3 B/ C1 O+ G$ R; u
' ?: g6 t6 v' X9 }7 r
來源 / 版權所有： BBCTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 S/ x9 ?3 T0 R1 d! ^: E1 ?$ b
(以上内容摘自或摘译自 BBC，不代表發帖者观点) |
發表於 2011-6-29 03:38 PM
| 