本帖最後由 excaliburs 於 2011-6-10 10:21 AM 編輯
" c5 ^; v+ ]( M, L( [! [/ |
; W& D3 W* D! U8 ]5.39.217.77:8898「堅持四項基本原則」的核心，實際上就是「堅持共產黨的領導」。由此，我想到：政黨，其實就該是個殼。 tvb now,tvbnow,bttvb3 ]0 R! K" A/ y h
公仔箱論壇8 Q2 _0 Q2 z- c& ]) O" Q
美國的政黨，也許是世界上最鬆散的――只有大選時，才體現出來；在平時，沒有太多的活動。而大選時，美國的民主黨與共和黨，也不過是兩個殼，分別裝著增加社會福利的傾向與堅持自由經濟的傾向。
1 n: s. ^% E/ I0 E8 \% }: H% v5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v: f- \* m. y
英國的工黨與保守黨，同樣也是兩個殼――分別裝著製造業與金融業的利益。我曾把他們叫工党與金黨。同樣，工党側重勞工、福利，而保守黨更側重于資本自然調節市場。 tvb now,tvbnow,bttvb. D# C5 b/ x7 o) I7 Q6 B; Z# Q
+ Q) V% V2 p7 H9 O3 a- ]; ~
臺灣，就更加簡單了――綠營，代表台島的本省人利益；而藍營，則更多地站在大中國的角度思考與衡量。
! A# `, J2 e/ }: ^# l, m公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z+ V6 m1 D. x' g5 z4 k' y
法國、德國及其他民主國家，亦大同小異――政黨就是個殼，分別裝著社會福利與自由經濟，或曰福利與發展，即左與右。
v6 w' r4 G! A" y" o4 Y, ]6 ~tvb now,tvbnow,bttvb
2 H2 }) B2 O$ A% u O+ P日本，是有代表性的。多年來是自民黨一黨獨大，但自民黨內派系林立；實際上其黨已空有其名，而派就是那殼――裝著不同的利益傾向。
& U, g$ c" s2 I& d1 F! _公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- i; y, z1 |* ^) n: u+ i0 L* ?
縱觀以上，就政黨而言：美國，是最先進的――平時鬆散，自然就節約成本；而大選時，代表福利與發展或曰左與右，由民眾手裏的選票決定：下屆政府領著美國與民眾朝哪一個方向發展。如果錯了，再下一屆的民意，自會以選票糾正。 公仔箱論壇, p/ s3 n+ a2 u" j4 v8 S" f
5.39.217.77:88980 j- k& f! q' S$ @
政黨就該是個殼，還要求政黨不能經營實體。這從臺灣馬英九競選前，堅決處理完所有黨產，亦可窺見一斑。為什麼呢？你經營黨產，你就是利益集團，而不是殼，是不是？ 5.39.217.77:8898$ d0 K4 \8 u8 L$ J, T( e
tvb now,tvbnow,bttvb& S; [5 H( x Q" l+ t
縱觀人類社會，所有不是殼、而是經濟實體的，尤其是政治、經濟、軍事三位一體的實體政黨，無不直接與間接地釀造本國或世界性災難。
' C! P2 E% Q4 e. [公仔箱論壇* L4 I/ `7 Z4 q" J: z
希特勒政權，造成二次世界大戰；前蘇聯政權，造成長達數十年的冷戰。薩達姆政權、本•阿裏政權、穆巴拉克政權、卡紮菲政權、金家王朝政權……等，無一例外。所以，民主國家是從內心害怕中共的。
! |2 _4 W! a0 K- ?7 L3 m; k; @7 @; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 [1 Q0 y) t4 _$ A希望中共能聽得進我的教誨。如果認同「政黨就該是個殼」，就不會要「堅持共產黨的領導」了，也沒有什麼「堅持四項基本原則」了。而如果不認同，就無法洗脫「利益集團」的光榮稱號。別的不說，單全國的各級黨校，一年要耗費掉多少納稅人的錢？是不是這麼個理？
" x! e) X& Q( s/ d- X! {) ~2 W* e6 M
|
發表於 2011-6-10 10:20 AM
| 
